 |
19.11.2004, 19:57
|
#1 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 19.11.2004
Beiträge: 6
| Ist Dieser Rechner Half-life 2 Ready?????!!!!! Das ist mein Rechner:
CPU: 2,66 GHz
Grafikkarte: Nvidia 5700 Ultra
Ram: 768 DDR
Mainboard: Medion (Aldi Rechner 2000)
Meint ihr der ist HL2 ready?!
Hab unterschiedliches gehört!! | | |
| |
19.11.2004, 20:07
|
#2 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| ein JEIN sage ich auch, denn das Game wird dann als DirectX 8.0 Game laufen und damit wirst du es nicht in voller Pracht genießen können, aber auch im DX8 Modus sollte es sehr gut aussehen, außerdem hat es ja noch andere Features neben der Grafik
also nochmal im klartext, wenn du ein paar Einbußen bezüglich Grafikqualität machen kannst, dann wird HL2 flüssig laufen | | |
| |
19.11.2004, 20:32
|
#3 (permalink)
| | Kaffeejunkie
Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035
| Warum DX8???
Das waren die Geforce4 Karten, die FX 5XXX unterstützen DX9.
Wär ja auch schwachsinnig von NVidia wenn sie es nicht würden, denn ATI tut's ja mit der 9XXXX Serie genauso
Das System reicht vollkommen. Einfach installieren, aktivieren und genießen | | |
| |
19.11.2004, 20:34
|
#4 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 19.11.2004
Beiträge: 6
| Ja, werd ich wohl machen müssen!!!
(Soll daas heißen, wenn ich DX8 anstatt
DX9.0b drauf habe läufts besser?)
HL2 ist nicht das wichtigste, hauptsache Source läuft,
sind ja nicht so viele Grafische Features drinnen! | | |
| |
19.11.2004, 20:38
|
#5 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 243
| Nein, das bedeutet das du besser DirectX9.0b installierst, da dies die aktuellere und natürlich auch bessere Version ist | | |
| |
19.11.2004, 20:39
|
#6 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.01.2004
Beiträge: 2.660
| Mir war auch so als würde bei Karten der FX Reihe aufgrund der schlechten Shaderleistung standardmässig DX8 benutzt. Will ich zumindest gehört haben. | | |
| |
19.11.2004, 20:42
|
#7 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 243
| @proxser...
welchen Prozessor hast du genau? Pentium IV, Celeron, AMD ....? | | |
| |
19.11.2004, 20:48
|
#8 (permalink)
| | Kaffeejunkie
Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035
| | | |
| |
19.11.2004, 20:48
|
#9 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| Zitat: |
Zitat von TwinView Mir war auch so als würde bei Karten der FX Reihe aufgrund der schlechten Shaderleistung standardmässig DX8 benutzt. Will ich zumindest gehört haben. | So ist es auch laut PCGH, denn auch wenn FX DX9 unterstützen installiert sich HL2 mit dem DX8-Pfad  , anders bei den Radeon 98xx, die laufen mit DX9-Pfad
[EDIT]
das hat nix mit Unterstützung zu tun, denn eine FX5200 unterstützt auch DX9, nur würdest du das dann auch aktivieren in HL2? dann doch wohl eher DX8 oder? und genau das hat sich eben Valve bei allen FX Karten gedacht, weshalb auch meine FX5900XT mit DX8-Pfad installiert wird, auch wenn man das ändern kann, warte ich lieber auf ne GF68xx | | |
| |
19.11.2004, 20:49
|
#10 (permalink)
| | Kaffeejunkie
Registriert seit: 01.05.2002
Beiträge: 5.035
| Zitat: |
Zitat von Jlagreen Zitat: |
Zitat von TwinView Mir war auch so als würde bei Karten der FX Reihe aufgrund der schlechten Shaderleistung standardmässig DX8 benutzt. Will ich zumindest gehört haben. | So ist es auch laut PCGH, denn auch wenn FX DX9 unterstützen installiert sich HL2 mit dem DX8-Pfad  , anders bei den Radeon 98xx, die laufen mit DX9-Pfad | Hm... das muss ich ja dann glatt mal ausprobieren. | | |
| |
19.11.2004, 20:51
|
#11 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 19.11.2004
Beiträge: 6
| @chrisweals
Sry, dumm von mir!
Ich habe einen:
Intel P4 2,66 GHz mit 533FSB! | | |
| |
19.11.2004, 20:53
|
#12 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 243
| Zitat: |
Zitat von proxser_sNow @chrisweals
Sry, dumm von mir!
Ich habe einen:
Intel P4 2,66 GHz mit 533FSB! | Na so ungefähr bei mir dasselbe (P4 2,8 | 800FSB)
Bei mir läufts super, und das bei ner Auflösung von 1280x1024. Grafikkarte hab ich auch nimma die Neuerste. Sollte also bei dir auch gut funken. | | |
| |
19.11.2004, 20:54
|
#13 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.10.2004
Beiträge: 2.955
| die 9700Pro sollte besser sein als ne GF5700, auch wenn sie älter ist | | |
| |
19.11.2004, 21:05
|
#14 (permalink)
| | Overclocker
Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 243
| Ja, stimmt
Was bin ich froh das meine Kiste noch fit für HL² ist. Jetzt kann ich mir das Tauschen der Graka noch ein wenig aufsparen | | |
| |
20.11.2004, 11:27
|
#15 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 14.07.2004
Beiträge: 2.062
| Bei mir läufts auf 1024x768 mit allen Details und DX9-Renderpath flüssig (Sys siehe Sig).
Sollte also auch bei Dir gehen, Proxser. Die 5700U ist ungefähr so schnell wie die 9600Pro. Bis auf die DX9-Geschwindigkeit vielleicht. | | |
| |
20.11.2004, 15:45
|
#16 (permalink)
| | Extrem Tweaker
Registriert seit: 23.05.2004
Beiträge: 1.878
| Zitat: |
Zitat von chriswels Zitat: |
Zitat von proxser_sNow @chrisweals
Sry, dumm von mir!
Ich habe einen:
Intel P4 2,66 GHz mit 533FSB! | Na so ungefähr bei mir dasselbe (P4 2,8 | 800FSB)
Bei mir läufts super, und das bei ner Auflösung von 1280x1024. Grafikkarte hab ich auch nimma die Neuerste. Sollte also bei dir auch gut funken. | Irgendwie nicht
2.6 GHz @ 133 FSB
2.8 GHz @ 200 FSB | | |
| |  | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:58 Uhr. | | |