Stromsparende Grafikkarte

[Flotter Otto]

Ich will mal ein neues Thema ansprechen.
Ich hab mir jetzt als kleinen Server einen Pentium M Celeron angeschafft mit passendem Mobo:
Celeron 1,5Ghz
AOpen i855GMEm_LFS
Nun wollte ich mir noch eine stromsparende Graka suchen, doch ich finde dazu nicht wirklich Berichte oder Tests. Mir ist schon klar, dass umso schlechter die Graka ist, auch der Stromverbrauch sinkt, aber ich möchte schon mindestens eine mit der Leistung einer Geforce 4 TI haben, um wenigsten Sacred oder sowas auf niedrigen Details zu spielen.

Ich hab noch eine Geforce 4 Ti 4200 und eine MX 440SE und noch irgendwelche Älteren aus der "guten alten Zeit". Und da wollte ich mal wissen, ob ihr eine Karte kennt, die die Leistung hat, aber noch weniger Strom verbraucht.

Danke schonmal

[Don_Bilbo]

Was für ne Preisklasse haste dir vorgestellt?

[Flotter Otto]

Billig

Also so bis 50€ irgendwas bei Ebay oder so.
Kann auch von mir aus mit einem lautstark lärmenden Lüfter daherkommen, ich werde sie dann sowieso passiv kühlen.

[peak_of_tweak]

Das mit den stromsparenden grakas hast du richtig erkannt. Umso älter, um so niedriger wird der stromverbrauch, das trifft im allgemeinen doch zu.

Allerdings erhälst du bei grakas bis max. 50€, derzeit wohl kaum eine wirklich entscheidend schnellere als deine bisherige g4 ti4200. Deshalb würde ich dir raten, sie zu behalten, denn du wirst mit einer 9600pro, die etwa um 50€ liegt, einfach nicht so viel schneller sein, dass sie den preis überhaupt rechtfertigt.

Oder du gibst etwas mehr geld aus (bis 100€), musst dafür aber einen etwas höheren stromverbrauch hinnehmen, bekommst jedoch eine klar bessere performance.

[Flotter Otto]

Es geht mir ja nicht um die Leistung, mehr als die 4200 soll sie ja garnicht haben, ich wollte nur wissen, ob es was stromsparenderes gibt.

[Don_Bilbo]

Mit der gleichen Leistung wohl kaum. Außer ne vllt. vergleichbare ATI!

[peak_of_tweak]

Aber ich glaube kaum, dass eine 9600pro stromsparender als eine gf4 ti ist. Dann dafür ca. 50€, fast 60€ auszugeben, ergibt für mich keinen wirklichen sinn.

[Flotter Otto]

Gut ok
Dann werde ich die einfach passiv kühlen.
Ich hab halt gedacht, vieleicht gibt es auch eine "Wunderkarte", wie den Pentium M, die dann wenig Strom verbaucht.

Also danke euch beiden

[Don_Bilbo]

Dafür sind wir ja da!

ASO: Positiv bewerten mach glücklich

[Flotter Otto]

Schon geschehen

[NPM | Destructor]

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=J9GV0A&
empfehlung:
Gefirce 6200, mehr performance als ne 4200, und wesentlich stromsparender.
dazu würd ich aber mit nem tool den takt der karte senken, das kann auch noch ne menge strom sparen.

[peak_of_tweak]

Zitat von NPM | Destructor

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=J9GV0A&
empfehlung:
Gefirce 6200, mehr performance als ne 4200, und wesentlich stromsparender.
dazu würd ich aber mit nem tool den takt der karte senken, das kann auch noch ne menge strom sparen.

Naja, bei 64bit-speicherinterface darf er aber keine wunder erwarten.
Ist eine 6200 überhaupt so viel schneller als eine 5200? Die war ja bekanntlich langsamer als eine gf4 ti 4200.

[Don_Bilbo]

Also ne wenn die Geforce 4 128Bit hat dann isse schneller! Bei 64Bit entscheidet dann die höhere Taktrate!

[Flotter Otto]

Sie sollte 128bit haben.
Ist eine Leadtek mit 64Mb (also die ältere Version mit AGP 4X).

[Don_Bilbo]

Also wenn se 128Bit haben sollte, dann isse schneller als eine 6200!

[peak_of_tweak]

Eine gf4 ti hat 128bit. Aber ich bin mir nicht so sicher, ob eine 6200 die 50€ rechtfertigt. Selbst wenn die 6200 etwas schneller sein sollte, wird der unterschied nur sehr gering sein und ich glaube auch nicht, dass eine 6200 so viel weniger strom verbraucht. Schließlich läuft sie auf sehr ähnlichen taktraten wie eine gf4 ti 4200.

[-]Dr.OeTzi[-]

Mensch Leute ihr koennt doch nich ne 4TI mit ner 6 6200 vergleichen, da schonmal die fertigung eine ganz andere ist, desweiteren kann man mit sicherheit nicht sagen, da die 4TI nen 128Bitbus hat sei sie schneller als ne 6200. Mit 4xAA is die 6200 mit sicherheit schneller usw.

Die 9600 kann net weniger Strom brauchen als die 4TI da sie einen externen Stromanschluss hat, was glaubt ihr wozu


An deiner Stelle wuerde ich es mit ner richtig alten Karte versuchen, ne 2MX oder wie du scho sagtest ne 4MX (nehmen sich beide nischt, auch fast der gleiche Chip) Spielen kannst du mit nem Celeron eh net und es soll ja eh ein Server sein.

Wenn ich auf meinem Server ma zocken will, dann bau ich einfach die 6600GT ein. für alles andere gibt es Remote-Desktop und alte PCI Karten.


Bau doch einfach ne alte PCI rein und wenn de ma zocken willst runterfahren PCI Raus AGP rein und zocken... Treiber kannste alle installiert lassen, wenn de net 100 verschiedene Karten hast erkennt er alles beim start wieder


PS: neue Karten wie 6600GT (ab 130€) takten sich unter 2D runter.

[Tweak-IT]

Evtl. wären auch die Lösungen für besonders stromsparende PCs von VIA interessant.

Wie z.B. die C Serie der Mainboards siehe.

Oder auch hier.

Die Grafik ist auf dem Mainboard integriert auch ist der Prozessor besonders stromsparend.

[peak_of_tweak]

Erstens ist es ein pentium m celeron 1,5ghz. Der ist flott genug für sacred und ich denke auch besser als viele der desktop-celerons.

Das eine 9600pro weniger strom als eine ti 4200 braucht, habe ich auch nicht behauptet, eher das gegenteil.

Allerdings zieht das 64bit-speicherinterface die 6200 leistungsmäßig sehr stark runter. Da hilft auch kein modernes sm3.0. Deshalb wird sie zwar schneller als eine ti 4200 sein, aber mit sicherheit nicht um längen schneller.

Bei deinen sonstigen punkten kann ich dir allerdings recht geben.