genau, weil die tdp-einstufung der 210er bei 30,5Watt losgeht.
leider haben verbrauch und tdp so viel miteinander zu tun wie aktueller regenfall und hochwasserstand
die asus-version hat natürlich hdmi an board, ist low-profil-passiv und kommt mit ddr3 daher. asus en210 silent/di/512md3(lp), | Preisvergleich - TweakPC.de
ne aktualisierung als g ung gt400er könnte noch auf sich warten lassen, also kauf dir die von amd, wenn die packungsaufkleber so viel bunter sind
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
die kostet ja 33% mehr wie die 5450!!
naja ich merk schon wird die AMD werden. So brauch ich mein System nicht neu aufsetzen. Dennoch danke für die Antworten, hätte ja sein können, dass es irgendwo nen Geheimtip gibt
die gibts natürlich auch in ner ddr2-version, wenn wir die preisdifferenz mal nicht zu groß werden lassen wollen...
warum du bei ner geforce den ganzen rechner neu aufsetzen müsstest, bei den radeons jedoch nicht, erschließt sich mir noch nicht so ganz.
@chris: welcher seitenhieb? er guckt rein auf tdp-angaben, da ist die sache von vorn herein entschieden und er greift schlicht und ergreifend zu der hübscheren verpackung...
man könnte auch offen sagen, dass dieser wert nur der kühlerdiemensionierung diehnt und wer hier mehr verspricht könnte leiser sein.
warum du bei ner geforce den ganzen rechner neu aufsetzen müsstest, bei den radeons jedoch nicht, erschließt sich mir noch nicht so ganz.
weil vorher schon ne radeon drin war. so gibt es kein Treiberwirrwarr. (ich weiß es gibt drivercleaner, aber bevor ich sowas mach setz ich lieber gleich frisch neu auf )
ich schau nicht nur rein auf den TDP sondern auch auf den Preis. und in beiden Fällen hat AMD die Nase vorn.
Verpackungen interessieren mich übrigens null ... kann ich ja gleich meine Freundin einkaufen schicken -.-
Die HD5450 zieht maximal 14 - 16 Watt, eine GT220 schafft es schon mal auf 33 bis 41 Watt (Spiele bzw. Furmark). In der Realität sieht es somit noch schlechter aus.
danke, das war jetzt der witz des tages
trennen wir uns mal von hornets anfrage, ich denke er kann leicht erkennen was für ihn das beste ist,
aber die letzten zeilen würde ich gerne unabhängig davon noch weiterdenken...
so chris, du furmarkst also den ganzen tag mit deinem htpc? respekt. den verbrauch hier anzuführen ist doch völliger käse! der typische verbrauch im idle oder bestenfalls bei ner wiedergabe hätte ich sofort hingenommen und daraus zeitlich gewichtete mittelwerte für bestimmte parkours gebildet, aber das billige peak-zahlenspiel verbietet sich. zudem ist eine graka heutzutage mehr als nur videoausgabe-gerät. du hast doch oft genug browserbenchmarks gepostet, die leistung nicht nur aus der cpu, sondern ebenso mit aus der restlichen hardware bei den neuesten versionen der software schöpfen können. wenn meine graka ihren verbrauch verdoppelt und dafür die cpu überproportional entlastet ist es nichtmal ein nullsummenspiel, sondern kann sogar einen gewinn darstellen! was soll hier der peak-verbrauch wenn dafür features wie cuda oder stream in der hardware integriert sind und helfen aufgaben schneller zu erledigen? ist eine aufgabe schneller fertig idelt die karte eher oder der rechner wird ganz ausgeschalten und dabei kann man genauso effektiv strom sparen gegenüber ner anderen schmalspurkarte, die die hälfte verbraucht aber bspw. 3 mal so lange zu knabbern haben könnte...
in diesem vergleich kann man die radeon gerne als sieger kühren, weil allein schon die budgetklasse den fokus auf andere punkte zieht als bei den potenzkönigen. die 5€ vorteil können allein schon den ausschlag geben, aber es auch noch mit dem furemark-hammer unterstreichen zu wollen... warst du kurz vor dem post noch auf anderen seiten unterwegs und hattest noch den stammtischtenor im gedanken? so richtig qualitativ wertvoll find ich die aussage nämlich überhaupt nicht...
Auf meinem imaginären HTPC läuft immer Furmark, irgendwie muss man ja heizen.^^
Ne im Ernst, leider konnte ich keine anderen Werte als Spiele (erster Wert) und Furmark (zweiter Wert) finden. Angaben wie z.b. der Stromverbrauch beim Video-abspielen oder Multi-Monitor aussieht sind leider Mangelware.
na dann habt ihr hier mal input um euch ein bild vom zwischenverbrauch der hd5k-serie zu machen: Radeon HD 5000: Stromverbrauch in der Praxis : Effizienz im (Über-)Blick
ich sags nochmal: gerade weil amd jedes körnchen sand was sich finden lässt zwischen ihre grafikkarten und furmark streut (wird auch in dem test angesprochen) und die karten dort teilweise besser ideln, halte ich den vergleich oben für ne frechheit. natürlich sind das die ersten werte die man findet, doch muss man sowas nicht wirklich über den amboss scheren mit gewalt...
IMHO deswegen, weil nVidia in diesem Bereicht einfach nicht so gut aufgestellt ist. War da auch nicht was bei der 200/300er Serie, das die keinen Soundchip drauf haben und extern gespeist werden müssen. Oder ging das nur bis zur 9k Serie?
jop, wird nun ja bekanntlich nurnoch durchgeschleift, so dass man auch nen besseren soundchip vorschalten kann
nvidia sortiert sich einfach noch viel zu lange im untersten segment, da kommen ja jetzt laufend noch neuerscheinungen... die 200er und 300er sind überwiegend zu den 4k´s konkurrenzfähig. das war aber auch ein griff ins klo wenn man htpc-aspekte für die radeons ansetzt, da muss man nun nicht überschwenglich werden.
noch weitere anmerkungen zum betrug im furmark vergleich bei amd? findet sich ja auch an genügend stellen im ersten link. das ist echt nicht mehr feierlich, wenn man mal ein maximum sehen will, da kann man also in zukunft auch nicht mehr mit vergleichen, weil ein hersteller ne paranoia gegen die disziplin hat...
War eigentlich eh noch auf poloniumiums Link bezogen.
Zuerst Furmark ist sinnlos, jetzt AMD betrügt bei Furmark? Zweiteres widerlegt wohl Ersteres und hat mit dem eigentlichen Thema nicht mehr viel zu tun.
ändert nix daran, dass du diesen vergleich ins spiel gebracht hast der eben aus beiden gründen nicht heranziehenswürdig war.
die sachen wiederlegen sich ja nicht, beides sind ja unabhängige gründe karten nicht darüber in dem bereich zu verlgeichen...
![Benutzerbild von [Hornet]](https://www.tweakpc.de/forum/images/avatars/comics/135-1.png)
![[Hornet] wird schon bald berühmt werden](https://www.tweakpc.de/forum/images/reputation/reputation_green.gif)
alternative HTPC Grafikkarte ![[Hornet] ist offline](https://www.tweakpc.de/forum/images/statusicon/user_offline.gif)
Linear-Darstellung
