Intel jez auch mit P-rating?!

[laLare]

hab ein gerücht mitgekriegt das intel nun auch sowas in der art wir p-rating von amd einsetzen will. was haltet ihr davon?

[taxi]

kanns mir eigendlich nicht sorichtig vorstellen, weil sie haben ja mit den "echten" mhz ganz ordentlich beworben oder?!

[laLare]

Zitat von taxi

erstmal abwarten, kanns mir eigendlich nicht sorichtig vorstellen, weil sie haben ja mit den "echten" mhz ordentlich geworben oder?!

der grund warum sie das machen, ist unter anderem auch die tatsache dass bei heutigen prozessoren die mhz zahl schon lange nicht mehr die richtige leistung angibt...

[Pirke]

Nur was soll dann bitte die Refferenz sein? Man sollte auf jeden Fall ein unabhängiges Rating einführen, was sich aus einer Menge an benchmarks zusammen setzt.

[Dj Piet]

die sollen einfach nur die pro MHz leistung in MFlPO/s angeben (Million Floating Point Operations / sec)

jeder der etwas ahnung hat kann sich dann ausmahlen welcher prozessor die bessere leistung bringt.

[Markus]

nur so eine Frage: was hat dieser tread hier im off-topic zu suchen ?

[Pirke]

Aber ist denn die Floating Point Berechnung da seinzige Leistungskriterium? Wohl kaum.

[Ce_Jäger]

das ist ja das dilemma von intel, dass mit dem pentium M auch mit weniger mhz mehr Leistung erzielt wird :P das lustige daran ist halt die vorige intel werbestrategie

piets vorschlag find ich gut. - weil wenn intels mhz zahlen schon von intel selbst geratet werden...

Zitat von Markus

nur so eine Frage: was hat dieser tread hier im off-topic zu suchen ?

vielleicht war woanders kein platz?
aber an sich schon ne gute frage

Ce.

[laLare]

Zitat von Markus

nur so eine Frage: was hat dieser tread hier im off-topic zu suchen ?

Off Topic
Das, was sonst nirgends passt!

wo soll das den bitte schön dann rein?

[TwinView]

mmmm,,, Intel

[UnoOC]

Zitat von TwinView

Intel

Genau


UnoOC

[laLare]

Zitat von TwinView

mmmm,,, Intel

is das nicht das problem topic?

[TwinView]

egal, alles was Intel ist rein da

[laLare]

Zitat von TwinView

egal, alles was Intel ist rein da

gebs ja zu, hab mich im forum verwirrt
eins versteh ich trotzdem nicht, wieso verschiebt ihr den thread nicht ganz einfach? also wenn ihr auf meine erlaubnis wartet dann dürft ihr das von mir aus


edit: na also

[First Class]

Ich finde die Idee von einem Allgemeinen Rating für alle Prozessoren gut.Eine unabhängige Gesellschaft testet und bewertet die CPUs und bezeichnet sie mit einem Namen.So weiss der Kunde das ein Pentium 4 PR50 genauso schnell wie ein Athlon 64 PR50 ist oder das der Athlon64 PR51 schneller als beide ist usw.

[Gast]

Meldung vom 15.03.2004
Der Chip-Hersteller plant angeblich, seine Prozessoren künftig nicht mehr nur mit der Taktfrequenz zu bezeichnen. An die Stelle der Geschwindigkeit soll eine Zahl treten, welche die Gesamt-Performance angibt.
Dies will der Branchendienst Cnet [1] aus Intel nahe stehenden Kreisen erfahren haben. Das neue Namenssystem werde wahrscheinlich mit der Veröffentlichung der zweiten Centrino-Generation erfolgen. Diese soll im zweiten Quartal auf den Markt kommen.

Zurzeit tragen Intel-Chips die Taktfrequenz in ihrem Namen, z.B. Pentium 4 3,4E. Das neue System verwendet hingegen eine Zahl, die sich auf die Gesamt-Performance bezieht und auch Features wie Cache und Bus-Geschwindigkeit berücksichtigt. Dadurch soll es Benutzern leichter fallen, einzelne CPUs miteinander zu vergleichen. Intel-Konkurrent AMD verwendet für seine Prozessoren schon länger ein ähnliches System. (sz)

[HyperY2K]

das System soll Gerüchte zufolge in 3 Leistungsklassen aufgeteilt werden:
unteres Spektrum, die 3er-Klasse: Celeron, Celeron M
mittleres Spektrum, die 5er-Klasse: P4,P4 Prescott
oberes Spektrum, die 7er-Klasse: P4EE, Pentium M, Xeon etc.

Schön diese Anspielung auf BMW oder?