17" die 2.

Pirke · 31.05.2004, 13:29

Rein gefühlsmäßig rate ich dir mal zum Samsung.

HyperY2K · 31.05.2004, 13:33

obwohl der samsung "nur 25ms" und der Siemens "14 ms" hat?
oder ist das wieder etikettenschwindel?

Windoof · 31.05.2004, 13:57

Ich konnte leider nicht rausfinden, ob der C17 14 ms als Gesamtresponsezeit hat oder nur 14 ms Fall sind und für Rise noch 6 ms addiert werden müssten. Könnte natürlich auch 14 ms Gesamt sein, aber ich weiß es wirklich nicht. Besser anzweifeln, wenn es nicht 100% dasteht.

Wäre dann aber immer noch besser für Games als der Samsung.

HyperY2K · 31.05.2004, 14:05

aber sind die samsuns-panels im allgemeinen net besser?

Windoof · 31.05.2004, 14:25

Brauchst du einen Spieletauglichen TFT?

dbones · 31.05.2004, 18:19

Zum Siemens kann ich zwar nix sagen, aber die Samsung haben mich trotz Lobeshymnen schwer enttäuscht. Ich habe inzwischen schon mindestens 5-10 Samsung TFTs erlebt, die trotz bester Einstellung keine perfekte Schärfe darstellen konnten...

Windoof · 31.05.2004, 18:34

das spricht absolut gegen die Samsung TFTs. Kannst du vielleicht auch die betroffenen Modelle nennen?

dbones · 31.05.2004, 18:39

Leider weiß ich die genauen Bezeichnungen nicht mehr, aber viele der Modelle, die vor einem halben Jahr von 0-500 Euro gekostet haben, habe ich mir angesehen.

Guck mal zur Orientierung hier. Deswegen kann ich auch die meisten Bewertungen hier nicht verstehen.

Vielleicht hatte ich mit den schlechten Teilen auch nur Pech bei den Händlern, aber ich denke doch eigentlich, dass die in ihre Regale eher ausgesuchte, fehlerfreie Geräte reinstellen würden, oder?

Pirke · 31.05.2004, 19:32

@HyperY2k: Wenn du bis morgen warten kannst, kannste mal einen Blick in meinen gamestar werfen, da wurden TFTs getestet....