Nabend!
Ich habe mein altes System noch mal überarbeitet.
Nun stellt sich die frage, ob ich das AMD oder Intel System nehmen soll. Bei den Allgemeinen Komponenten bin ich mir ziemlich sicher. Bei der Grafikkarte muss ich noch mal meine Finanzen angucken.
Ich würde meine Leidenschaft so einstufen:
75% Spielen
25% Multimedia (Musik, Office, Video)
AMD:
ASUS A8N-SLI Premium, nForce4 SLI (dual PC3200 DDR)
Grafik:
Sapphire Hybrid Radeon X800 GT, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, PCIe, bulk/lite retail (11064-00-10/20)
oder (wenn ich noch Geld auf der Kante habe)
Sapphire Ultimate Radeon X800 XL, 256MB GDDR3, DVI, TV-out, PCIe, full retail (11053-01-40)
oder (wenn ich noch Geld auf der Kante habe)
MSI NX6800GT-T2D256E, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (MS-8974-050)
oder (wenn ich noch Geld auf der Kante habe)
Leadtek WinFast PX6800GT-TDH, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe
Netzteil:
be quiet Blackline P5 420W ATX 2.0 (BN021)
kauf das AMD-System, aber du solltest das Dual-Speicher-Interface des Athlon 64 nutzen. Dafür brauchst du zweimal den gleichen Speicherriegel - entweder auf 512 MB runtergehen oder du planst innerlich schon den Ausbau auf 2 GB.
Dito, bin auch für das AMD-System. Das Corsair XMS Kit dürfte aber schon aus 2x512MB bestehen, schau doch nochmal nach.
Die Grafikkarten schauen auch gut aus, unterhalb dieser Leistungsklasse würd ich an Deiner Stelle keine mehr kaufen.
Und das Corsair XMS XL-Pro kannste auch gegen ein XMS-XL (ohne Pro) tauschen - falls es sich finanziell lohnt. Das Pro hat nur zusätzlich LEDs drauf die angeblich den aktuellen Lastzustand des Speicherzugriffes zeigen - also genau das was eigentlich kein Schwein braucht - ausser vielleicht ein paar Moddingkids.
Dito, bin auch für das AMD-System. Das Corsair XMS Kit dürfte aber schon aus 2x512MB bestehen, schau doch nochmal nach.
Die Grafikkarten schauen auch gut aus, unterhalb dieser Leistungsklasse würd ich an Deiner Stelle keine mehr kaufen.
Ich werde mir mindestens die X800GT kaufen, ob es eine 6800GT wird, das entscheidet mein Geldbeutel
In Spielen dürfte dem 630 (3,0GHz) schon ein Athlon64 3000+ ebenbürtig sein. Für den Preis des P4 (~170€) bekommst Du aber locker nen A64 3200+, für 10-15€ mehr sogar schon nen 3500+.
Sind die Unterschiede denn so riesig, denn ich habe gelesen, dass man zwischen 3,4GHz und 3,5GHZ garkeinen unterschied merkt. Deswegen kann ich mir auch vorstellen, dass man zwischen Intel und AMD nur 1-2 Frames unterschied hat.
eigentlich wird der intel da nur wärmer, und soviel braucht man eigentlich nur bei videobearbeitungen, dafür ist so ein intel schon der bessere,
aber so zum zocken, hat acuh amd einfach die bessere performance
Der Unterschied zwischen AMD und Intel liegt nicht so sehr im 2nd-Level-Cache oder in Befehlssatzerweiterungen begründet. 3DNow! hat sich zum Beispiel nie so richtig durchgesetzt, AMD hat vielmehr nacheinander Intel´s SSE-Erweiterungen übernommen. Andererseits brachte Intel der Sprung von 1MB auf 2MB L2-Cache kaum Performancegewinne.
Die beiden CPU-Typen unterscheiden sich vielmehr durch ihre prinzipielle Architektur. Intel setzt auf eine lange Pipeline, wodurch sich hohe Taktraten erreichen lassen, dafür aber die IPC(Instructions per Clock)-Rate nicht so hoch ist. Bei AMD ist umgekehrt die Pipeline kürzer, die IPC damit höher, taktmäßig liegen die CPUs aber in anderen Regionen.
Die AMD-CPUs profitieren weiterhin oft von ihrem großen L1-Cache von 128KB. Intel hat hier nur 32KB, wobei dieser aber wieder anders organisiert ist...
Man kann die beiden CPU-Modelle also kaum anhand von Befehlssatzerweiterungen, Cache oder Taktfrequenz vergleichen.
Wenn Du Dir neuen RAM kaufst kannst Du auch den gleichen ohne "Pro" kaufen; die Pro-Teile haben nur Status-LEDs zusätzlich. Wurde glaube ich schon mal gesagt.
AMD oder Intel 
AW: AMD oder Intel 
Linear-Darstellung
