Ich weiß, schon wieder so ein Thread auf den keiner mehr antworten will, aber ich machs kurz, versprochen
Situation: Meine 9800SE@PRO produziert seit 3 Tagen unerklärliche Bildfehler, vor allem im 3D-Modus, teilweise aber auch schon beim Booten. Alle Kontakte + Kabel in Ordnung und sauber, Kühlung auch 100% okay. Runterschalten auf 4 Pipes (also original 9800SE) bringt nur ganz minimal was. FAZIT => Graka kaputt grade wo die neue Gitarre dran gewesen wäre..
Jez bin ich wohl oder übel zum aufrüsten gezwungen, obwohl ich das eignetlich erst Weihnachten oder in nem Jahr machen wollte - für das aktuelle Athlon-XP + AGP System will ich aber eigentlich nichts mehr investieren..
Ich spiele nicht mehr so viel aber schon mal ab und zu, aber dann auch nicht die Grafikhammer (und wenn doch, machts mir nichts aus auf 1024x768 und mittleren Details zu spielen). Das heißt, Grafikleistung hat nicht 1. Priorität, es soll vor allem ein gutes P/L-Verhältnis haben.
Da dachte ich erstmal an ne 6800LE, die ich mit etwas Glück auf ne 6800 oder 6800GT bringen kann - ansonsten halt mit 6800LE-Leistung, die ja immernoch über der einer 6600GT liegt (oder?).
Bin aber auch für andere Vorschläge offen - bin halt nicht mehr so auf dem aktuellen Stand weil ich längere Zeit nicht direkt damit zu tun hatte..
Wie siehts denn da auf der ATI Seite aus? X800 GTO oder so?
Achja, wenns leise wäre wär nicht schlecht, in ne neue Graka-Kühlung will ich eigentlich nicht investieren.
CPU: ein San Diego 3700+, denke das steht ziemlich fest.
Aber warum ist ein Boxed 40 euro teurer als ein tray?!?
Cpu-Kühler: weiß ich nich, bis max. 25 eur
bisschen takten soll drin sein, aber nicht hardcore. Ich hab eh nur 400er-Speicher. Lieber leise!
Board: Abit KN8 oder Asus A8N-e
Ist das ABIT okay? Würde auf den Chipsatz dann nen billigen Zalman-Passivkühler draufschrauben
mit knapp 70 Eur ist es auch schön billig und hat nen nForce4. Oder wärs sinnvoll in ein nForce4 Ultra zu investieren? Das könnte man aber nicht mehr passiv machen - zumindest nicht ohne Heatpipes.. oder?
Also alles möglichst preiswert, im Moment hab ichs echt nicht übrig, und von der Gitarre will ich mich nur unter schlimmsten Umständen verabschieden..
Danke soweit
stebbi
Linux is like a tipi: no windows, no gates, apache inside
Mainboard kannste das Abit ruhig nehmen, nur wäre ein nForce 4 Ultra ratsamer.. Der lässt auch mit nem Zalman passiv kühler betreiben, die halten 80° locker aus. Cpu Kühler nehm nen Arctic Cooling Freezer oder sowas, die sind leise UND billig!
Ich hätte jetzt zu dem San Diege 3700+ das ASUS A8N-E genommen mit Zalman CNPS7000B-AlCu. Die 6800LE ist langsamer als eine 6600GT.
Wie sieht's denn mit einer X800XT aus, die 150 Euro kostet? Erlaubt das dein Budget?
also das a8n-e (75-80) und die x800GTO (170) wären zusammen mit dem 3700+ (160) und dem zalman (25) schon über 430 euro, das wäre schon happig.. dachte eher so an gesamtpreis gute 350 eur, aber mit kühlerzeugs
Graka darf wohl nicht so fett sein, ich sag jez mal 120 euro.. wenn ich da jez ne 7600 GS oder ne 6600GT oder ne x1600 XT anschaue?
Wegen des a8n-e - Könnte da nicht ein großer graka-Kühler mit einem großen Passsivkühler zusammenstoßen? also ich hab von einem system mit dem Zalman-kühler und einer 6600GT gelesen, sind andere Karten länger als eine 6600GT?
Ansonsten gefällt mir das Layout vom KN8 (Ultra oder nicht, egal) aber auch besser, der Sockel ist nicht so weit oben.. wenn da jetz der CPU Kühler groß genug is is der wohl auch ziemlich nah am Netzteil.. hmm
Ich glaub ich leg die 10 Eur noch drauf und hol mir das KN8-Ultra, als schönen Nebeneffekt siehts dann noch schöner aus und hat SATA-II. Oder gibts da negative Erfahrungen damit?
Edit: aah das A8N-e hat ja auch schon den Ultra.. das hab ich bis jetz immer überlesen und dachte KN8 und A8N-e wären ungefähr gleichzusetzen.. also dann gilt KN8-Ultra <> A8N-e.. wobei wegen dem oben genannten im moment auch eher das KN8-Ultra vorne liegt...
Hier noch ein Zitat aus nem anderen Forum:
Zitat:
Der SD ist wirklich gut aber der Cache bringt kaum einen Gewinn und er braucht mehr Vcore als der Venice um auf gleichen Takt zu kommen.
Ich dachte immer dass der Cache schon viel bringt, weil der Hauptspeicher doch sonst öfter herhalten muss
Ich würde auch den 3700+ nehmen, der hat den kern der fx-reihe, also lässt er sich auch richtig gut ocen. Und der doppelte l2-cache bei gleichen takt, also 3500+ zu 3700+, bringt schon was, man sagt durchschnittlich 2-3 fps mehr, kommt aber ganz auf das game an.
Dass der 3700+ mehr vcore braucht, davon habe ich auch noch nicht gehört. Eher, dass er sich auch mit einer recht niedrigen vcore-erhöhung schon richtig gut ocen lässt.
Zur graka:
Wenn dir sm3.0 nicht so wichtig ist, d.h. bei neu erscheinenden games oft auf hdr verzichten, würde ich zur x800xt greifen. Diese ist bei vielen aktuellen games schneller als eine x1800gto und teilweise sogar schneller als eine 7600gt, v.a. bei aa und af.
Weiterer vorteil ist der günstige preis ab 140€: http://www.geizhals.at/eu/a116443.html
Zur graka:
Wenn dir sm3.0 nicht so wichtig ist, d.h. bei neu erscheinenden games oft auf hdr verzichten, würde ich zur x800xt greifen. Diese ist bei vielen aktuellen games schneller als eine x1800gto und teilweise sogar schneller als eine 7600gt, v.a. bei aa und af.
? ui dann hatte ich bis jetzt aber keine Ahnung, ich dachte sogar mit meiner R9800pro konnte ich schon HDR in HL2 genießen, sah eigentlich auch danach aus in der Lost Coast demo..
Oder war kein echtes HDR sondern nur simuliert?
Mir wärs eigentlich egal - sähe zwar schon gut aus aber daswas meine jetzige Graka an Shadern kann war mir bis jetzt noch nicht zu wenig.. Außerdem wirds ohne HDR eh schneller.
in dem Shop der sie für 140 Eur anbietet, gibts die nicht mehr, und in den anderen Shops is sie gleich 15 euro teurer..
Außerdem is 140€ schon fast knapp - da bliebe dann wohl nur noch die X800 GTO...
Wollte eigentlich bei ATI bleiben - die Bildqualität soll ja in sachen Texturflimmern etc. bei nVidia nicht so toll sein, außerdem gefallen mir die roten Karten so gut.. ^^
Und ATI hat sich bei mir bewährt - bis auf die lang gediente und getunte r9800, die nun schlapp gemacht hat..
Sonst gibts wohl keine Alternative, die X1300GT wird wohl nix sein, X1600 pro wird wohl auch etwas langsam sein... also werd ich wohl bei der X800GTO bleiben - gibts da ne Chance was freizuschalten? oder geht das wirklich nur bei der GTO2?
Ich glaub bei der x800gto ist das auf gut glück. Aber insgesamt ist die wahrscheinlichkeit doch recht gering. Also von den x1300 und x1600 würde ich definitiv abraten, die sind eindeutig zu lahm. Mind. 7600gs/x800gto.
Hmm..
ich glaube dann wirds wohl die X800 GTO, ne andere Alternative seh ich in meinem Preissegment im moment nicht. Aber ich werde noch bis nach den Ferien warten, vielleicht wirds dann was mit der X1800 GTO wenn ich die 50 Eur irgendwie auftreiben kann.
joa, die ibanez wäre sicher fein gewesen ^^. Ich gurke auch noch bin ner Yamaha Pacifica rum .
aber ich fürchte dir wird bald in rente gehen ^^ ich hätt am liebsten eine fender american strat *träum*
Vorher dachte ich an eine Connect3D X800GTO oder eine HIS Excalibur X800GTO mit dieser fetten schönen IceQ II Kühlung, aber jezt wo ich das sehe..
Die X800XL ist ja im Prinzip eine schon freigeschaltete X800GTO, aber eben "nur" mit R430 GPU, manche X800GTO haben ja eine R480 GPU. Allerdings ist die X800XL dann passiv gekühlt, mal sehen inwiefern das limitiert. Aber ich könnte ja nen anderen Kühler auch noch draufmachen, wäre ja keine Sache.. für die Heatpipe bekäme ich wahrscheinlich sogar noch n bissl Geld (oder sie passt auf meine halb-kaputte 9800)
Ne Connect3D hätte einen R480 Core, aber eben auch keine 100%-Chance dass sich der auf 16 Pipes bringen lässt.. also stehe ich vor der Frage:
R480 und keine sichere Garantie auf 16 Pipes, dafür evtl hohes OC-Potential, aber nur 2.0ns Ram
oder
R430 und 16 Pipes von Haus aus, dafür weniger hohes OC-Potential und 1.6ns Ram
Werd ich jezt dann gleich bestellen, weil ich nämlich vermute dass es die nicht mehr lange für 129 Eur gibt, grad bei ALTERNATE, was sonst nicht soooo günstig ist.. Ich denke daa hat irgendein Mitarbeiter statt 149 einfach 129 eingegeben...
Was für eine CPU möchtest du nochmal nehmen? Schau dir mal die CPUs bei alternate an! Ich hab gestern nicht schnelcht gestaunt als der AMD64 3800+ (2,4Ghz) nur noch 140€ gekostet hat
TOLEDO
das ist doch der Kern auf dem die X2 basieren, oder nicht? Bei alternate gibts einen TOLEDO 3700+ und parallel dazu einen SAN DIEGO 3700+, und der san diego ist fast 10 Eur teuerer.
Hab ich da was verpasst oder hat da wieder wer reingemurkst bei denen?
der Toledo ist ein DualCore CPU mit deaktiviertem 2ten Kern (der sich aber leider nicht freischalten lässt )
Von der Leistung her leigen beide gleich auf, nur lässt dich der San Diego um einiges besser Ocen.
der Toledo ist ein DualCore CPU mit deaktiviertem 2ten Kern (der sich aber leider nicht freischalten lässt )
Von der Leistung her leigen beide gleich auf, nur lässt dich der San Diego um einiges besser Ocen.
erstens das und zweitens wird der Toledo (auch unoced) um einiges wärmer. Also die 10€ für den San Diego lohnen sich
wegen Kühler - der A64 hat ja schon weniger Leistungsaufnahme als der A-XP, heißt das man kann ohne fette Kühlung gute OC Ergebnisse erreichen? Ich brauch keine 2.8GHZ, vCore werd ich nicht über 1.5V heben, mein Speicher macht sowieso grade 210 mit oder so, also vielleicht 2300-2350 MhZ.
Reicht da ein Arctic Freezer 64?
Hmm..
Also das versteh ich jez nicht -
Mein Copper Silent 2 kühlt im moment ~1.68 V, und mit Luftkühlung wurde doch auch schon jenseits der 1.8V gearbeitet...
Der A64 sollte aber doch eigentlich sparsamer sein asl der A-XP, oder ist er das nur durch die niedrige Spannung, und wegen der höheren Transistorzahl ist der Stromverbrauch bei gleicher Spannung trotzdem wieder höher?
Ich würd nicht so hochgehen, der A-XP rennt ja auch mit 1,8V, aber da sind die Strukturen nicht so klein wie beim A64 beim P4 isses ja nicht viel anders.
Zitat:
Zitat von HWLUXX
die ersten 0,65µm hatten 1,3875volt standard und laut intel max 1,4volt.
zuviel v-core kann schädlich sein.
das problem heißt elektroimigration sprich das überspringen von elektronen von einer leiterbahn auf die andere.
je mehr strom detso eher kommt es dazu egal welche kühlung verwandt wird.
bei immer kleinerer strukturgröße darf man immer weniger v-core geben damit dies nicht passiert.
beispiel :
beim northwood 0,11µm bis 1,7
beim presscott u smithfield 0.90µm bis 1,55
beim cedar mill u presler 0.65µm bis 1,45
das sind meine persönlich maxwerte für 24/7 betrieb was nicht heißen soll das man nicht mal mehr geben darf zum benchen usw aber halt nicht auf dauer.
jeder hat da seine persönlichen grenzen ,bei den von mir genammten werten sollte sich die lebensdauer der cpu nicht verringern,sprich die hält so ewig.
andere leute geben wesentlich mehr strom und haben auch keine ausfälle,deswegen sollte das jeder für sich entscheiden.wollte mit diesem post nur eine richtung aufzeigen weil dieses thema ja ständig angesprochen wird .
__________________
Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe
Aufrüsten, eher weniger freiwillig.. 
. 
Linear-Darstellung
