Hallo Leute,
bin durch Google auf eurer Board aufmerksam geworden. Mein erster Eindruck - super!!!
So, nun zu meinem Thema.
Mein Sohnemann soll Weihnachten einen PC bekommen - Höchstgrenze 600 Euronen. Ihr könnt euch vorstellen, dass er natürlich hauptsächlich spielen will. Also, die neueren Games sollten schon laufen. DVD Laufwerk muss sein. Lautsprecher und Monitor hat er schon.
Den Rechner will ich selbst zusammen bauen - muss also die Einzelteile alle separat bestellen. Brenner braucht er keinen, kann von mir ein alter eingebaut werden. Welchen Prozessor, Graka, welchen Ram, Lüfter, Gehäuse etc??
Wenn möglich soll der Rechner nicht so laut sein und kein Stromfresser!
Die Monitorgröße/ -auflösung würde mich mal interessieren, weil die das Spielerlebnis doch sehr beeinflusst. Und dadurch definiert sich natürlich auch die nötige Power der Grafikkarte.
Das Netzteil "Corsair HX 450" ist nirgends lieferbar. Da ich die Teile noch bestellen und zusammen bauen muss (Weihnachten), wäre eine sofort verfügbare Alternative besser.
Welche Lüfter??
Zum Monitor: ist eine alte 17er Röhre, aber wird im Juni zum Geburtstag ausgetauscht!
CPU-Kühler = nicht toll
MB = gelinde gesagt..Mist
Graka = nicht schneller als die 4850...dafür teurer.
CPU = gibts auch bessere...normalerweise bin ich ja auch eher AMD-Anhänger, aber fürs reine zocken sind die schnellen Intel Dualcore einfach besser.
Also selbst wenn die 9800GTX+ schneller ist, dann nur minimal..und das lohnt den Aufpreis net.
€: In den Test siehst du dass die Intel C2D den Phenom beim Gaming abziehen: Link
Und das Mobo ist Mist..weil:
1. Es ist von ASUS ()
2. Es ist in Micro-ATX gebaut
3. Es hat nen grausamen Nvidia-Chipsatz, für Intel gehört sich nen Intel-Chipsatz, für AMD logischerweise einer von AMD..so hat man ne Plattform die einwandfrei harmoniert.
..normalerweise bin ich ja auch eher AMD-Anhänger, aber fürs reine zocken sind die schnellen Intel Dualcore einfach besser.
Ich denke ned, dass das Fangelaber ist.
Es geht um das bessere P/L Verhältnis, welches Pixel's Sys eben aufweist.
Der E8500 schlägt den Phenom mit höheren Taktfrequenzen(viele Spiele nutzen keinen Quadcore aus->gibts ungefähr 100 Threads in denen das steht) und die HD4850 ist nunmal besser als die GF9 und billiger.
Geändert von Sandwichbrot (24.11.2008 um 14:46 Uhr)
Nur mal so nebenbei, jetz vor allem an Sandwichbrot: Verdammt! Hört auf mich Kipi zu nennen!!! Killerpixel..oder Pixel...aber net Kipi!
Ach und Nvidia-Fangirl: Unterstelle mir bitte nich, dass ich hier mit Fan-Gelaber anfange. Ein Fanboy mit AMD-Logo als Avatar empfiehlt sicher keinen Intel...
Wow...mach dich bitte vorher mal kundig..ehe du etwas postest..dann wüsstest du, dass Half-Life 2 fast 4 Jahre alt und extrem CPU-Lastig ist...mit dem Game hat keine aktuelle Graka Probleme und das Game taugt als Grafikkartenbenchmark schlicht und ergreifend garnicht.
Außerdem...damit gewinnt die 9800 in einem Game....was nach wie vor die 4850 als bessere Karte dastehen lässt.
naja, wenn ich mir die einzelnen Game Benches anschaue, liegt die 9800 in fast allen Benches vor der 4850.
und 3D Mark spiele ich selten.
und es werden immer mehr Games mit multicore unterstützung kommen, und er will den PC sicher nicht für 4 Moante bauen oder ?
und was ist nun an dem MB so schlecht ?
In Spielen die nicht "The Way its Meant to be Played" sind gewinnt überall die Radeon...schön oder.
Und das MB ist schlecht, weil der Chipsatz schlecht ist. Das wird dir hier jeder versierte User und jeder Test bestätigen, dass die Intel und AMD Chipsätze die besseren, kühleren, schnelleren sind....
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass die 9800GTX+ teurer ist.
PC für Sohnemann - 600€ 
Killerpixel..oder Pixel...aber net Kipi! 
Linear-Darstellung
