AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Erst mal noch mal die 480, wenns angeblich 5% schneller sein soll.
Eigentlich ja schon wieder ein echter Fail von AMD, einen Treiber mit -5% Performance zu review zu geben. 90% der Testen machen die Benchmarks sicher jetzt nicht neu.
---------- Post hinzugefügt 20:16 ---------- Vorheriger Post von at 20:11 ----------
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Zitat:
Zitat von poiu
Wenn du es retestest solltest du da voll denn reißerischen Clickbait Titel wählen
wie, noch schlimmer?
das mit den pcie-specs ist ja auch nicht neu sondern war schon 10+ jahre so. damals gabs auf die nase, jetzt hat man amnesie, weil es amd ist und die karte "günstig" erscheint. wie alt die 970 ist vergisst man auch mal, hauptsache billig. nix mehr mit strom-effizienz am unteren ende der chipgröße und das vor allem in ner kleineren strukturgröße.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Hmm
AMD hat es also geschafft, nach zwei Jahren mit ihrem neuen großen Wurf mit der GTX970 gleichzuziehen.
Ist ja schön, dass sie mal wieder was halbwegs konkurenzfähiges haben (wobei das in Anbetracht der 10er Serie jetzt auch so ne Sache ist), aber als dieses ultimative second coming, wie das Ding teilweise dargestellt wird, seh ichs jetz nich unbedingt.
Verbrauch und so is ja schön, aber welcher unbedarfte Nutzer achtet da drauf? Da wird doch nur auf FPS-Balken geschielt. Und die sind ja dann doch eher ernüchternd, wie ich finde.
Schade eigentlich. Kann nVidia im großen Segment wieder machen, was sie wollen.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Frage für zwischendurch: wieso werden in den Tests nicht mehr die Werte für Temperatur als Balkendiagramm dargestellt, wie z.B. aktuell bei der Leistungsaufnahme? Damals wurde das noch gemacht, siehe Inno3D GeForce GTX 780 Ti iChill HerculeZ X3 Ultra im Test
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Tolles Review, aber da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen.
Und zwar am Ende der Rubrik "Taktraten und Overclocking":
Zitat:
Dieser Aspekt dürfte sich mit den vermutlich deutlich besser gekühlten Custom Designs ändern, so dass sich diese Karten erheblich besser zum Übertakten Eignen werden. Unser Referenzdesign der Radeon RX 480 konnte also in einem Maß von etwa 4-5 % übertaktet werden ohne.
Dann fehlt wohl etwas wie "ohne abzustürzen?"
Zitat:
Bei Settings von über 7 % kam es in der Regel sofort zu einem Absturz des Treibers auch wenn das System insgesamt noch weiter lief.
Gehäuse: Aerocool DS Cube schwarz |Kühlung: 2x 140mm BitFenix Red LED, 1x 200mm Aerocool Standard, 1x 120mm BeQuiet Silent Wings | Mainboard: MSI B350M Mortar | Prozessor: AMD Ryzen 7 2700X @3,7GHZ (BeQuiet Dark Rock Pro 4 Kühler) | RAM: 16 GB 2400MHz Crucial Ballistics Sport | Graka: XFX AMD Radeon RX 480 8GB GTR Black Edition OC + Red LED Fans | Platte(n): Crucial MX200 250GB SSD, Seagate FireCuda 2TB 2,5" | Netzteil: 500W be quiet! Pure Power 10 CM ATX | OS: Windows 10 Pro 64bit | Bildschirm: Acer G246HLFBID @ 60 Hz| Maus: Logitech G502 Proteus Spectrum | Tastatur: Logitech G413 Carbon/Red LED | Headset: Sennheiser PC 33 | Sonstiger Sound: Logitech Z120 | Controller: Xbox One + Chatpad
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
@poloniumium
CB & PCGH Niveau muss es ja nicht sein xD
@poloniumium & Killerpixel
Dafür brauchte NV mit der 970 2 Jahre um die veralteten Thaitis zu überholen^^ und die 960 um gleichzuziehen.
Die 970 erschien vor 21 Monaten und mit ~330€ UVP und kostete 320-350€. Die RX480 hat 4,5GB mehr Ram mit UVP 270€ die 4GB Version 220€
Diese vergleiche ziehen schlicht nicht, das sind die neuen billo karten und bieten nun GTX 980/970 und R9 390(X) Power für deutlich unter 300€.
Die 1080 bietet auch nicht viel mehr Power als die 980Ti, in Graka Bereich passiert seit Jahren kaum was, bzw alles in kleinen schritten mit viel Hype.
Ja die GTX 970 und 390 gabs jetzt auch für um 200-250€ im Abverkauf auch wegen der RX.
Ich hab damals auch zugegriffen beim Abverkauf der HD5850 GPUs
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Volker bei CB ließ gewisse Dinge über die 490 die 1060 verlauten, dass erstere nicht Vega sondern bereits Polaris ist und dementsprechend in den nächsten Wochen kommt. Er hat sie in etwa wie "wird mit grün(1060) den Boden aufwischen" beschrieben - ich bleibe gespannt
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Zitat:
Zitat von Index
Frage für zwischendurch: wieso werden in den Tests nicht mehr die Werte für Temperatur als Balkendiagramm dargestellt, wie z.B. aktuell bei der Leistungsaufnahme? Damals wurde das noch gemacht, siehe Inno3D GeForce GTX 780 Ti iChill HerculeZ X3 Ultra im Test
Hallo,
das liegt daran das wir die Methode geändert haben und daher keine Vergleichswerte mehr hatten. Die Balken kommen aber wieder. Ich muss nur dazu quasi die genug alten Karten wieder neu machen. Dazu fehlt mir im Moment die Zeit.
Dafür sind die Aussagen bezüglich der Lautstärke und der Energieaufnahme nun noch um einiges Besser geworden und werden bald noch besser.
Ich baue die ganzen Reviews derzeit um auf weniger schreiben aber dafür mehr Daten. Die meisten Leser sind sowieso nur an den Ergebnissen interessiert, für die technischen Details interessieren sich immer weniger Leute.
---------- Post hinzugefügt 12:00 ---------- Vorheriger Post von at 11:56 ----------
Zitat:
Zitat von Oromis
Er hat sie in etwa wie "wird mit grün(1060) den Boden aufwischen" beschrieben - ich bleibe gespannt
Das wage ich mal sehr zu bezweifeln. Den Boden wischt heute eh keiner mehr mit keinem auf. Schon wegen des Preises.
Was sehr interessant wird, ist SLI und Crossfire. ich denke das sie das bald bei den kleinen Karten abschalten werden.
Mit DirectX12 und speziellen Engines für MultiGPU wird es nämlich bald passieren das zwei kleine Karten viel billiger als ein große sind und die gleiche Leistung liefern ohne die üblichen SLI/Crossfire Probleme.
---------- Post hinzugefügt 12:07 ---------- Vorheriger Post von at 12:00 ----------
Zitat:
Verbrauch und so is ja schön, aber welcher unbedarfte Nutzer achtet da drauf? Da wird doch nur auf FPS-Balken geschielt. Und die sind ja dann doch eher ernüchternd, wie ich finde.
Seh ich auch so, beim Verbrauch ist das wie mit der Effizienz bei Netzteilen. Irgend wann verbraucht das Ding eben wenig, und wenn eine andere dann noch mal 10 Watt weniger hat, so what? Das interessiert die meisten Leute nicht.
Da wird dann echt nur noch auf den Preis geschielt, und man sollte es verstehen.
Viele Leute kaufen sich die Karten eben vom Taschengeld und nicht vom Monatslohn
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Ein sehr interessanter Test, vielen Dank für dafür. Ich finde es auch super, dass ihr den Test mit dem korrigierten Treiber noch einmal wiederholt.
Der RX 480 sehe ich geteilt entgegen. Vermutlich bin ich auch ein wenig dem Hype aufgesessen und habe deswegen eine etwas bessere Leistung erwartet. Dabei sind die 40-45% Steigerung im Vergleich zu einer R9 380X (zumind. in den ganzen anderen Tests, die ich so gelesen habe) ja eigentlich Garnichts, über das man sich beschweren kann. Dabei besitzt die Grafikkarte noch eine geringere Leistungsaufnahme als der direkte Vorgänger.
Dennoch ist sie irgendwie nicht so die "Boah ist die geil, die kauf ich mir einfach, obwohl ich gar keine neue Grafikkarte brauche."-Karte, wie ich es mir persönlich erhofft hatte.
Einen Punkt verstehe ich aber nicht. Überall liest man, dass AMD mit DX12 wesentlich besser agiert, als NVidia mit seinen alten 9xxer Serie (ist ja auch irgendwie verständlich) und mit der aktuellen 10xxer Serie. Wenn ich mir aber eure Tests anschaue, dann ist die alte Generation doch nur in Hitman schlechter - in Tomb Raider ist die GTX970 schneller als die RX480. Woher kommt dann also die Annahme, dass AMDs neue Grafikkartengeneration mit NVidia in kommenden DX12-Spielen den Boden wischt (wird ja immer so suggeriert)?
Zitat:
Zitat von Killerpixel
Hmm
AMD hat es also geschafft, nach zwei Jahren mit ihrem neuen großen Wurf mit der GTX970 gleichzuziehen.
Blöd gefragt - ist es jetzt schlimm, dass AMDs Mittelklasse mit NVidias alter Oberklasse mithalten kann? Nach dieser Logik kann ich ja zur GTX1060 auch sagen "NVidia hat es jetzt endlich mal geschafft mit ihrem großen Wurf mit der GTX 970 gleich zu ziehen".
Zitat:
Zitat von Killerpixel
Ist ja schön, dass sie mal wieder was halbwegs konkurenzfähiges haben (wobei das in Anbetracht der 10er Serie jetzt auch so ne Sache ist), aber als dieses ultimative second coming, wie das Ding teilweise dargestellt wird, seh ichs jetz nich unbedingt.
Der Hype war meiner Meinung nach etwas überzogen, das stimmt wohl. Denn hier wurde von vielen wohl eine erwartet, da der Abstand zur GTX970 größer ist.
In welchem Anbetracht der 10er Serie ist AMD mit der RX 480 nicht konkurrenzfähig? Im Vergleich zur GTX 1060? Oder im Vergleich zur GTX 1070/1080, die in ganz anderen Leistungsregionen (Chipgröße usw.) angesiedelt sind? Oder doch bezüglich der Leistungsaufnahme/Effizienz?
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Zitat:
Ein sehr interessanter Test, vielen Dank für dafür. Ich finde es auch super, dass ihr den Test mit dem korrigierten Treiber noch einmal wiederholt.
Läuft schon ist gleich auch fertig und ich lade dann die neuen Werte hoch.
Was Tomb-Raider angeht bin ich auch dran, da hat sich eventuell auch ein Fehler eingeschlichen, oder es liegt an der Szene.
Werde da noch mal genau drauf schauen. Am Gesamtergebnis wird das bei so vielen Benchmarks aber nichts ändern.
---------- Post hinzugefügt 16:26 ---------- Vorheriger Post von at 16:24 ----------
Es kommen noch weitere DX12 Benchmarks dazu.
Ashes of Singularity und Warhammer, allerdings sind die im Moment noch so komisch, die schwanken so stark.
Dazu gibt es noch 2 DX12 Benchmarks aus dem mistigen Windows Store, aber der nervt so dermaßen dieser Store, solange es die Games nicht "normal" gibt, werde ich die wohl nicht aufnehmen.
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
@poiu:
Genauso ist es - deswegen kauf ich auch nichts neues. Für Overwatch und RB6 Siege etc. braucht es in FullHD definitiv keine der Karten. Drum warte ich auch bis meine Karte den Geist aufgibt oder wirklich zu langsam ist.
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Zitat:
Zitat von HaraldDerHenker
@poiu:
Genauso ist es - deswegen kauf ich auch nichts neues. Für Overwatch und RB6 Siege etc. braucht es in FullHD definitiv keine der Karten. Drum warte ich auch bis meine Karte den Geist aufgibt oder wirklich zu langsam ist.
Ist bei mir ähnlich müsste laaaange überlegen wann ich mir das letzte mal was nagelneues gekauft hab, egal ob hard oder software.
hmmm K7 denke ich, der erste.
Das letze Game war glaub ich Unreal 2
Konservativ für jemand der drin steckt, aber ist nicht ungewöhnlich, schau mal zB die Kollegen aus der PCGH Redaktion deren privaten Gurken^^
Für Bannanen Hardware spiele ich kein Beta Tester mehr.
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
Zitat:
Zitat von Robert
Ich geh davon aus das Ref-Design wird eh schnell abgelöst werden. Ist eher für Systemintegratoren interessant die es besonders günstig wollen.
Ist doch bei AMD bisher immer so gewesen.
Ref gabs nur die ersten paar Wochen, dann kamen die Custom Designs der anderen und Ref. Karten gab es so gut wie gar nicht mehr zu kaufen...
Also das ist nichts neues...
---------- Post hinzugefügt 21:25 ---------- Vorheriger Post von at 21:23 ----------
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Robert: Kann ich dir zustimmen. Den Stock Kühler in alle Einzelteile zu zerlegen ist zwar interessant, doch für den eigentlichen Käufer ziemlich egal. Der kauft ähnlich eingepreiste Custom Karten. ^^
Ja, aber das muss nicht jeder machen...
Was ich bei Custom Karten interessanter finde, sind die Lüfter. Und maximal noch die Base vom Kühler (direct touch Heatpipe Dreck oder vernünftige Base)...
Und beim Lüfter ist halt insbesondere interessant, was das für Typen sind, insbesondere was für Lager verwendet wurden...
Meine Gigabyte Radeons scheinen nur einfache Gleitlager Lüfter zu haben, laut Modellnummer
Und der eine verabschiedet sich auch schon...
---------- Post hinzugefügt 21:27 ---------- Vorheriger Post von at 21:25 ----------
Zitat:
Zitat von Legion of the Damned
Richtig ******e bei der 480 ist die Tatsache, dass sie wohl den PCIe Port überreizt und mehr als 75 Watt raus nuckelt. Zu lesen bei ht4u, TomsHardware und bei heise. Ist fraglich wie gut das ein Mainboard ab kann. Toms hardware hat deshalb auch gleich mal das übertakten sein gelassen. Dann lieber einen 8 Pol Stecker drauf oder zwei 6 Pol. Wäre aber vermutlich Werbewirksam nicht so cool gekommen.
Richtig *******e ist, dass die Herrschaften die PCIe Spec nicht gelesen haben, bevor sie diesen Mist geschrieben haben. Da steht nämlich drin, dass der Slot auch mehr als die 75W, von denen immer geredet wird, ziehen darf!
Außerdem sinds eher so um die 25 oder 35W beim booten, erst danach darf die Karte mehr ziehen...
die 970er fangen gerade an die Notbremse zu ziehen ^^
Mal schauen wie weit die runter gehen können xD
Ja, aber mal ehrlich:
Wer kauft sich bei der Speicherarchitektur noch freiwillig eine GTX 970?!
Gerade jetzt, wo der Nachfolger schon draußen ist und sich nVidia, wie immer bei alten Karten, nicht wirklich mehr für die GTX 970 interessiert und dafür gesondert optimiert....
Bisher haben sich nVidia Karten nicht als besonders langlebig herausgestellt...
Dazu gibt es hier auch noch einen technischen Hebel, der den Hersteller dazu verführen kann, die Karte quasi unbrauchbar zu machen. Und da kann man jetzt echt nicht drauf hoffen, dass am Treiber Dinge gemacht werden, die dazu führen, dass die Karte kaum mehr zu gebrauchen ist...
Nach dem DX12 Treiber für Fermi sollte man dem Laden nicht weiter trauen als mans werfen kann...
---------- Post hinzugefügt 21:36 ---------- Vorheriger Post von at 21:31 ----------
Zitat:
Zitat von Robert
Was sehr interessant wird, ist SLI und Crossfire. ich denke das sie das bald bei den kleinen Karten abschalten werden.
Hat AFAIR CB_Volker erwähnt, dass die GTX 1060 kein SLi mehr unterstützen soll, nur noch die 1070er und 80er...
---------- Post hinzugefügt 21:37 ---------- Vorheriger Post von at 21:36 ----------
Zitat:
Zitat von Profi Overclocker
Btw.: Hab bei Hwluxx gelesen, dass die Karte wohl gut mit Ram oc abgeht.... Robert?
Ja, ist ja auch nicht verwunderlich, dass die Karte so sehr am RAM hängt.
Aber mal schauen, was noch kommt und was noch geht...
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld
So ich hab die Werte mit dem neuen Treiber eingefügt
es steigt bei mir so zwischen 0 und 5 %. interessanterweise ist es im alten Tomb Raider dafür um 8 % gefallen ^^ doch nicht bin in spalte verrutscht ^^
ROBERT FTW!!! Danke für den geilen Test und die Wiederholung. Blöd nur, dass immer noch einige Punkte offen sind, die AMD mit einem weiteren Treiberupdate beheben will.
Ist schon nen ziemlich heißes Teil die RX 480, auch wenn ich mir persönlich gewünscht habe, dass sie näher an die GTX 980 rückt - einfach damit die ganzen NVidia-Fanboys blöd aus der Wäsche schauen.
Hoffentlich schiebt HIS wieder eine IceQ (Turbo) als eigenes Design nach, dann kann ich mir wieder eine leise Karte mit Radiallüfter holen, die dann hoffentlich in die Fußstapfen meiner MSI HD3870 OC tritt und mich 6+ Jahre begleitet, bis die Leistung wirklich hinten und vorne fehlt.
Aber auch gut - so bleibe ich am Ball und das eingeplante Geld geht endlich in ein neues Gehäuse + vernünftigen CPU-Kühlung.
Zitat:
Zitat von poiu
Ist bei mir ähnlich müsste laaaange überlegen wann ich mir das letzte mal was nagelneues gekauft hab, egal ob hard oder software.
hmmm K7 denke ich, der erste.
Das letze Game war glaub ich Unreal 2
Konservativ für jemand der drin steckt, aber ist nicht ungewöhnlich, schau mal zB die Kollegen aus der PCGH Redaktion deren privaten Gurken^^
Für Bannanen Hardware spiele ich kein Beta Tester mehr.
Das kenn ich - amüsanterweise gehts mir nicht anders als dem HaraldDerHenker. Overwatch ist angesagt und da läuft meine GTX660 mit dem popeligen Athlon bei 45-60fps je nach Situation - und das in FullHD und epischen Settings. Warum sollte ich also aufrüsten?
Bezüglich das mit dem "Mit alter Hardware rumrennen". Kenne ich aus meinem Freundeskreis. Der eine hat ne Firma, die so Messeauftritte und Spielturniere organisiert, veranstaltet und moderiert/kommentiert (haben ihre eigenen Kommentatoren), der andere arbeitet als Projektleiter dort. Die kennen den/einen Chef von Gigabyte persönlich und haben gute Kontakte zu AMD/Intel und trotzdem sitzen die daheim am alten i5 750 und GTX660/670 und spielen meist Dota oder so.
"Sei nicht Gefangener deiner Vergangenheit. Werde zum Architekten deiner Zukunft." - Robin Sharma
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld 
AW: Test: AMD Radeon RX 480 - Mehr Grafikkarte für weniger Geld 
Für Overwatch und RB6 Siege etc. braucht es in FullHD definitiv keine der Karten. Drum warte ich auch bis meine Karte den Geist aufgibt oder wirklich zu langsam ist. 
Linear-Darstellung
