[News] Apples A11-SoC aus iPhone 8 stellt Core i7-7567U von Intel in den Schatten

[TweakPC Newsbot]

Apples A11-SoC aus iPhone 8 stellt Core i7-7567U von Intel in den Schatten
Das neue System-on-a-Chip, das im iPhone 8 und iPhone X verbaut wird, soll leistungstechnisch selbst mit einer Core-i7-CPU von Intel mithalten können.

Jetzt ist eure Meinung zum Thema gefragt. Postet hier eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.
14.09.2017 11:12 - ID 40493

[Legion of the Damned]

Sicher das wir solch einen Titel wollen (brauchen)?

[Mother-Brain]

Da mir dauernd vorgeworfen wird meine Überschriften sind nicht reißerisch genug: Ja!

[Legion of the Damned]

Dafür ist die zu Klickbaitig.

[Mother-Brain]

Naja es wäre wohl deutlicher, wenn ich "stellt einen .... in den Schatten" geschrieben hätte. Da ich aber nicht von "CPUs" sondern nur von "CPU" schreibe ist es inhaltlich volkommen richtig. Und Clickbait wäre:

"Dieses Smartphone ist schneller als ein PC"

Davon sind wir zum Glück noch sehr weit entfernt.

Edit zu Thema: Hat Apple ein ordentliches Stück-Hardware abgeliefert... so wie ich das sehe Bluetooth 5.0...das lob ich mir.

[Luebke]

nein es ist auch so reißerisch. der A11 kann auf sechs kernen rechnen, der i7-m nur auf zwei mit ht und trotzdem schaffts der A11 nur knapp im multicore am i7 vorbei. singelcore ist er ca. 10% langsamer. "in den schatten stellen" sieht anders aus. dazu müsste er schneller sein und das deutlich.

[poiu]

jetzt hört auf den Brain zu kritisieren ich jammer immer herum das seine titel nicht clickbait genug sind also müst ihr euch bei mir beschweren :P

[Luebke]

kannst du haben
poiu, hör endlich auf das niveau von tpc auf bild-niveau runterzuziehen!

ich halte es übrigends für ebenso spannend, wenn in der überschrift stehen würde: "Apples A11-SoC aus iPhone 8 im Leistungvergleich gegen Intels mobilen Core i7"
inhaltlich korrekt und jeder will wissen wies ausgeht

[MisterSchue]

Ich weiß garnicht was ihr habt ... ich erläutere euch mal warum, der Brain's Titel gar nicht reißerisch ist.


Ich glaube Brain hat genau an diesen Aufbau bestehend aus einem A11 (ja das ist ein A10 auf dem Bild), einem i7 und einem Leuchter gedacht. Und dadurch ist die Aussage durchaus legitim - wobei ich so eine schematische Darstellung durchaus in den Artikel untergebracht hätte.
https://img.tweakpc.de/images/2017/0...chatten.md.jpg


Nein mal Spaß beiseite und Verzeihung für den Sarkasmus - aber ich finde den Titel absoluten Käse. Der Titel ist absolut reißerisch ("clickbait" oder "Klickbaitig" ist kein Adjektiv Jungs!). Ich verstehe persönlich nicht, wieso so ein Titel gewählt wird, wo doch im Text selbst steht "Die Leistung kann man nicht wirklich miteinander vergleichen" und dann auch noch ein (wie Lübke schon zu Recht anmerkte) ein i7-Guffel-U-Prozessor mit dem A11 "6 Kern"-Prozessor verglichen wird. Dabei aber selbst nur geringfügig schneller ist bzw. im Einzelkern-Test langsamer ist.

Zitat von Mother-Brain

Naja es wäre wohl deutlicher, wenn ich "stellt einen .... in den Schatten" geschrieben hätte. Da ich aber nicht von "CPUs" sondern nur von "CPU" schreibe ist es inhaltlich volkommen richtig. Und Clickbait wäre:

"Dieses Smartphone ist schneller als ein PC"

Davon sind wir zum Glück noch sehr weit entfernt.

Mit Verlaub - nicht wirklich, denn pauschal zu behaupten, dass ein A11 einen i7 in den Schatten stellt, sagt im Prinzip aus "Ein(e) Smartphone(-CPU) ist schneller als alle PC(-CPUs die Intel bietet)." - und da nur i7 dasteht meint man das Ding "grillt" einen i7 für 2000€ .

[poiu]

Zitat von Luebke

kannst du haben
poiu, hör endlich auf das niveau von tpc auf bild-niveau runterzuziehen!

Solange der Inhalt de News diesen spielraum gewährt und Journalistisch ok hab ich kein Problem bei Bild ist ja Inhalt nix^^

Zitat von MisterSchue

Ich glaube Brain hat genau an diesen Aufbau bestehend aus einem A11, einem i7 und einem Leuchter gedacht. Und dadurch ist die Aussage durchaus legitim - wobei ich so eine schematische Darstellung durchaus in den Artikel untergebracht hätte.
https://img.tweakpc.de/images/2017/0...chatten.md.jpg

)

Geiles Bild

Antwort auf deine Frage " wir bruachen das für google " :P

[MisterSchue]

Ja aber genau das hat mich damals von Computerbase zu TweakPC gebracht ... dass ich bei Google eben nicht diese unnötig reißerischen Titel gefunden habe, sondern sachlich schlichte Titel passend zu sachlich schlichten Artikeln - eben genau das, was ich an TPC (und HT4u) schätze.

[poiu]

Na gut die News sind heir aber kein Müll also Bitte^^

falls noch nicht gemerkt hast HT4u ist scheintot

[BigBoymann]

Wie ja vielleicht der ein oder andere weiß, bin ich kein großer Apple Fan. Zu teuer und eine in meinen Augen zu verschlossene und kundenunfreundliche Firmenpolitik sei dank.

Daher lese ich solche Artikel natürlich sofort und Frage mich wie ich das ganze in der Luft zerreißen kann. Hier wird Gott sei dank für die meisten User das ganze schnell klar sein. In anderen Foren leider nicht. Daher halte ich von solchen Überschriften gar nichts, denn ich kann mir schon die tagelangen Diskussionen vorstellen die ich mit Leuten führen dürfte die ohne technischen Background über diesen Artikel stürzen.
Daher würde ich bevorzugen, wenn die Überschriften wieder weg vom ganzen KlickBaiting gehen, da man in meinen Augen so Zwar eine kleinere Gemeinde behält, dafür aber eine qualität behalten die uns von anderen Foren unterscheidet.

Also sowas wie, "Apples A11 auf Augenhöhe mit Intel?"

[Legion of the Damned]

Luebke, BigBoymann und gerade MisterSchue kann ich nur zustimmen. Ich bin ebenfalls hier her gekommen gerade wegen der Qualität der Tests, News und auch Forenbeiträgen. Und genau aus diesem Grund heraus habe ich den Newstitel kritisiert.
Da spielt dann für mich die Qualität der eigentlichen News auch keine große Rolle mehr, wenn der Titel solch eine Qualität aufweist.

[Drautmann]

Die Intel -U CPU sind doch eh Low-Performer mit hoher Modellbezeichnung.

[Robert]

Leute Leute,

ich kann die Kritik ja verstehen, aber hat sich einer von euch mal jeden Tag etliche "Titel" für News ausgedacht, jeden Tag immer wieder.

"In dem Multi-Core-Benchmark von Geekbench erreicht das iPhone 8 insgesamt 10.438 Punkte. Das MacBook Pro mit Core i7-7567U, kommt auf 9.602 Punkte. "

es ist also schneller als der Core i7, ok man hätte das Mobile i7 in den Titel schreiben sollen.

Ihr habt keine Ahnung wie schwer das ist da immer was passendes zu finden. Zumal sich die Themen immer wiederholen.

Ich denk unsere Titel sind weit von "Klickbait" entfernt, dass man darüber wirklich nicht beschweren muss.

---------- Post hinzugefügt 20:53 ---------- Vorheriger Post von at 20:48 ----------

und da nur i7 dasteht meint man das Ding "grillt" einen i7 für 2000€ .

Das meint man aber auch nur wenn man die i7 Modelle nicht kennt und nicht weiß das da echte krüppel dabei sind.

Hab in den Titel einfach die Bezeichnung geschrieben und jetzt sollte es eindeutig sein!

[Luebke]

aber hat sich einer von euch mal jeden Tag etliche "Titel" für News ausgedacht, jeden Tag immer wieder.

und du meinst reißerische überschriften ausdenken ist einfacher als sachlich nüchterne überschriften?
dann ists ja nur gut dass die artikel nicht so schwierig zu schreiben sind wie überschriften wenn sich das so auswirkt

...ok man hätte das Mobile i7 in den Titel schreiben sollen.

man hätte auf das reißerische und sachlich falsche "in den schatten stellen" verzichten sollen

Das meint man aber auch nur wenn man die i7 Modelle nicht kennt und nicht weiß das da echte krüppel dabei sind.

was ein nicht unerheblicher teil der leserschaft sein dürfte... die allerwenigsten kennen sich mit den mobile-modellen aus. ich bin froh dass ich quad von dualcore unterscheiden kann... dualcore: pentium, i3, i5, i7... quadcore: i7 mit nem unscheinbaren "Q" im namen. danke intel für dieses klare namensschema

[MisterSchue]

Zitat von Robert

Leute Leute,

ich kann die Kritik ja verstehen, aber hat sich einer von euch mal jeden Tag etliche "Titel" für News ausgedacht, jeden Tag immer wieder.

"In dem Multi-Core-Benchmark von Geekbench erreicht das iPhone 8 insgesamt 10.438 Punkte. Das MacBook Pro mit Core i7-7567U, kommt auf 9.602 Punkte. "

es ist also schneller als der Core i7, ok man hätte das Mobile i7 in den Titel schreiben sollen.

Ihr habt keine Ahnung wie schwer das ist da immer was passendes zu finden. Zumal sich die Themen immer wiederholen.

Ich denk unsere Titel sind weit von "Klickbait" entfernt, dass man darüber wirklich nicht beschweren muss.

Die meisten Eurer Titel und alle eure Artikel/Nachrichten sind immer noch weit von "reißerisch" bzw. "marktschreierisch" entfernt - das ist gut und dafür gebührt euch auch ein großes Lob. Aber (wie auch Lübke) dennoch bezweifle ich, dass ein sachlicher Titel "Apples A11-SOC schlägt Intels i7-xxxxU (optional: in Geekbench)" schwierig auszudenken ist als "...stellt in den Schatten...".


Schneller ist der Prozessor - aber ob 8,6% Mehrleistung bei Mehrkernnutzung, bei der nicht einmal klar ist, wie die Kerne ausgelastet werden, nun "in den Schatten stellen" ist, sei mal dahin gestellt.


---------- Post hinzugefügt 20:53 ---------- Vorheriger Post von at 20:48 ----------

Zitat von Robert

Das meint man aber auch nur wenn man die i7 Modelle nicht kennt und nicht weiß das da echte krüppel dabei sind.

Hab in den Titel einfach die Bezeichnung geschrieben und jetzt sollte es eindeutig sein!

Ganz ehrlich? Mir sind die mobilen-CPUs von Intel sehr wohl bekannt und dass die mobilen i7 nicht die schnellsten sind, ist für mich auch keine Überraschung. Und doch habe ich beim Lesen des Titels sofort an die normale Riege um i7-7700 gedacht.



So jetzt aber genug gemeckert! Ich find eure Artikel und Tests weiterhin super - also WEITER SO!

[Dreiradsimulator]

Fragt sich wozu das gut sein soll