Gewinnrückgang bei EA - Spieleindustrie in der Krise?

[TweakPC: News]

Gewinnrückgang bei EA - Spieleindustrie in der Krise?
Mittwoch, 02. Nov. 2005 23:17 - [mk]

Der Computerspiele Hersteller EA, welcher besonders in letzter Zeit mit seinen Sportspielen immer wieder für Gesprächstoff sorgte, konnte den Gewinn des ersten Quartals nicht halten. Für die Zukunft setzt EA ganz auf die bald erscheindenden Spielekonsolen. "Wir sind gut vorbereitet für den Launch der Xbox 360", so EA-Chairman und CEO Larry Probst. ...[mehr]

[xtrm2k]

Naja, wer Jahr für Jahr immer wieder nen Update als Vollspiel veramscht, jemand der auf DVD Hüllen & Beipackzettel setzt anstatt auf Verpackungen & Handbücher die den Namen auch verdienen und wer Unsummen für Lizenzen ausgibt, der muß sich net wundern das die Kasse mal ein wenig leiser klingelt...

Oder nur probleme mit Games hat *aufBattlefield2schau*

[Windoof]

ja, Cool Master, würde ich auch eher sagen

[EoN]

Was gibts denn für Probleme bei BF2?

Läuft doch alles wie geschmiert.

Jo aber schon 3 patches.... Inerhabl von 3 Monaten oder waren es 4?

[bigfoot996]

ja das merk ich an meinen aktien, dass die nich mehr so viel gewinn machen!


MfG
bigfoot996

[xtrm2k]

Zitat von Cool Master

Jo aber schon 3 patches.... Inerhabl von 3 Monaten oder waren es 4?

Das erste war kein Patch sondern Schrott... das zweite war auch Schrott der die Fehler des ersten Schrotts beheben sollte und erst das dritte war nen Patch, der Fehler behoben hat und neuen Schrott fabrizierte

[Windoof]

EA ist sowieso der absolute Community Killer.

Kaum war ein BF1942 Mod draußen, der das Vietnam Szenario aufbaute, geht EA hin und zerstört den Mod, indem es ein mieses Spiele für 45 EUR verkauft, das dasselbe kann.

EA ist schon lange nur an sinnlosen und langweiligen Fortsetzungen am Produzieren.

Seht es euch doch an:

NFS, Fifa, NHL, C&C, jetzt BF ....

v.a. sind die Spiele total verbuggt.

Sie haben 1 Jahr (!!!) gebraucht, um die Bugs in Generals einigermaßen zu fixen. Lächerlich!

Die hätten am liebsten das Game vergessen, damit der Nachfolger starten kann.

Aber die Community war sauer ohne Ende.

Seit C&C bei EA ist kaufe ich mir die nicht mehr ich fande die guten alten Zeiten gut wo Westwood Publisher und Designer waren!

[bigfoot996]

wobei ich die nfs reihe sehr gut finde, weil das jedes mal was anderes is!


MfG
bigfoot996


aba sonst haste schon recht

Jo das stimmt ich habe NFS seit dem 1. Teil bis jetzt und werde mir bald MW mal aus der Videothek ausleihen.

[xtrm2k]

Zitat von Cool Master

Seit C&C bei EA ist kaufe ich mir die nicht mehr ich fande die guten alten Zeiten gut wo Westwood Publisher und Designer waren!

Je mehr die wenigen großem die ganzen kleinen verschlucken, desto mehr wird auf Quantität statt Qualität und vielfalt gesetzt.

Firmen an die ich mich gerne zurückdenke...

3D Realms - Duke Nukem
SSI - z.B. Eye of the Beholder Triologie
Microprose - z.B. M1A1 Tankt Plaootn, Gunship 2000 (für die jungen da draußen, ich meine nicht Microsiff)
Attic - Das Schwarze Auge 1 - 3
Westwood - Comman & Conquer
Infogrames - North & South

Die meißten jungen Hüpfer denken bei Spieleproduzenten doch nur an EA, Ubi, Vale und vieleicht noch ID Software... (ich weiß EA und Ubi sind Publischer )

[atim]

eidos interaktive,
ich fande die kleinen marken immer besser, die waren unbuggi(habe nie ein patch bei c&c 2 gebraucht), hatten ne gute story, und waren zum dauerzoggen geeignet, nicht wiesowas wie die neuen ea`s..

[Windoof]

Ich glaube, dass ihr die wichtigsten vergessen habt:

http://www.geocities.com/TimesSquare...5/BLIZZARD.GIF

Wurden zum Glück noch nicht geschluckt.

Außerdem bleibt noch Ubisoft, Take 2 glaube ich auch noch.

[bigfoot996]

jaja mein ersts rennspiel war von microprose! das war der hammer schlechthin!! das hab ich mit meinem damals neuen microsoft joystick zum bday bekommen. mann war das geil. die grafik.......boa

jaja die alten produzenten waren schon gut.


MfG
bigfoot996

[atim]

es gab doch aml so ein green..., weiß nicht wiee die hießen

[xtrm2k]

Zitat von Windoof

Ich glaube, dass ihr die wichtigsten vergessen habt:

*Bild von Blizzard entfernt*

Wurden zum Glück noch nicht geschluckt.

Außerdem bleibt noch Ubisoft, Take 2 glaube ich auch noch.

Bliizard hat wohl das glück, das sie es durch durchgehen gute Spielequalität bisher geschaft haben nicht geschluckt zu werden, wer weiß was noch kommt.

Intresse hätten sicherlich so einige


Ubi ist mittlerweile im grunde nur noch Publischer.

Aber auch Developer arbeiten sehr eng mit CryTek zusammen! Also Blizzard wird auch nciht geschluckt wenn die einen Patch rausbrigen müssen habe die ***** gebaut und bügel es dan aber auch aus und was cool ist die geben immer noch suport auf WC3 unf WC3 TFT!!! Und die titel sind auch schon ein wenig älter.

[Windoof]

Zitat von Cool Master

Aber auch Developer arbeiten sehr eng mit CryTek zusammen!

Crytek gehört doch auch schon länger zu EA, schau hier:

http://www.4players.de/4players.php/spielinfonews/PC-CDROM/3941/33948/Electronic_Arts.html

http://www.spieletipps.de/n_362/

Da steht zwar nicht off., dass sie übernommen wurden, aber ich bin mir sicher, dass es nicht nur einer Partnerschaft ist. Dafür ist EA zu agressiv und zu groß.

Da wird bestimmt einiges Richtung Anteilssicherung gehen.

[taxi]

kein wunder finde ich...

wer statt qualität, nur halbfertigen ******* rausbringt.
über die sportspiele will ich garnicht nachdenken!
http://people.freenet.de/taxidriver81/ea.gif

[bigfoot996]

ot:

da hat sich doch gleich mal einer ne passende sig gehohlt ne

wobei die würde ich net hinmachen. weil es halt aug wenige gute spiele gibt (nfs...) und ich ein totaler fan von NFS bin


aber z.T. haste schon recht. die immer mit ihren ganzen schei$$ bugs und verbugten patches....


MfG
bigfoot996

[First Class]

An den neuen Spielen nervt mich das die meisten einfach nur noch interaktive Grafikdemos zu überhöhten Preisen sind. Ich frag mich sowieso wer bereit ist bis zu 70€ für ein Konsolenspiel zu Zahlen.

Wenn man sich zum Beispiel mal AoE 3 anschaut, das hätte echt was werden können - ein Jammer.