Firefox 2.0 offiziell und Mozilla-Team verärgert

[Joerg]

Firefox 2.0 offiziell und Mozilla-Team verärgert
Mittwoch, 25. Okt. 2006 15:07 - [jp]

Firefox 2.0 ist nun auch ganz offiziell erhältlich, nachdem die Dateien bereits am Montag auf den FTP-Servern waren. ...[mehr]

[Fabian]

Naja, die Daten eines OpenSource-Projektes zu verteilen und gleichzeitig zu starten dürfte deutlich schwieriger sein als wenn Microsoft seine Betas erst auf den eigenen Servern verteilt. Die Mozilla-Foundation (und mit ihr viele andere) sind ja auf Organisationen, Universitäten und Privatleute angewiesen, die die Daten auf den eigenen Server spiegeln.

Ich sehe das ganze aber dennoch nicht so kritisch. Unerfahrene Anwender werden wohl kaum eine halb-offiziellen Version installieren und die Webseiten sollten darauf hinweisen, dass diese Vers noch nicht freigegeben wurde - so wie wir.

[Enny]

Genauso ist es.
Ob die neue Version nun einen Tag früher oder später heruntergeladen wird spielt doch keine Rolle.
Und Schuld daran haben nunmal die Leute von Mozilla selber.

[Robert]

Zitat von Fabian

Naja, die Daten eines OpenSource-Projektes zu verteilen und gleichzeitig zu starten dürfte deutlich schwieriger sein als wenn Microsoft seine Betas erst auf den eigenen Servern verteilt. Die Mozilla-Foundation (und mit ihr viele andere) sind ja auf Organisationen, Universitäten und Privatleute angewiesen, die die Daten auf den eigenen Server spiegeln.

Ja und warum veröffentlichen sie es auf ihren eigenen public Ftps und wundern sich das andere das linken und beschweren sich nun. Hallo, gehts noch?

Dann stell ich es an dem Tag online an dem es kommt, worin liegt der Unterschied im verteilen ?

Und mal was anderes, was wäre Firefox überhaupt ohne die ganzen Tech-Sites, ohne die ganzen Links. NICHTS. Den Tech-Sites hat Firefox es zu verdanken, dass er so bekannt geworden ist.

Hier geht es nur darum, dass die Leute nicht wollen, dass alle vom mozilla ftp server saugen, weil das zu viel trafic = kohle kostet ! Das wird mit fadenscheinigen Argumenten jetzt versucht zu umgehen.

Ich sage nur Futuremark! Bei jedem Launch schaffen die es ein 500 GB Programm halbwegs ordentlich im Netz zu verteilen. Und ich sage mal da is der Ansturm deutlich größer.

Offenbar haben die "Kids" bei Mozilla noch einiges zu lernen was das Internet angeht.

[dork]

Also ich bin mir sicher, dass der Ansturm auf Firefox größer ist, als auf Futuremark.
Aber zu behaupten, dass Firefox ohne den Tech-sites ein Nichts wäre ist meiner Meinung nach doch ein wenig überflüssig. Einbilden braucht sich darauf glaub ich keiner was.

mfg Dork

P.S.: sollte ich mit diesem Post jemanden beleidigt haben entschuldige ich mich vielmals dafür

[Andreas]

Einbilden tut sich keiner was. Fakt ist aber, daß viele daran mitgeholfen haben Firefox zum Ruhm zu verhelfen. Genau die, über die sich Mozilla nun angeblich ärgert. Denn eigentlich ärgern sie sich über sich selbst. Über die eigene Dummheit und suchen jetzt einen Schuldigen dafür, um nicht ganz so blöd darzustehen.

Ist wie mit MS auch. Wenn es keine ABnehmer gäbe, würde Firefox keiner kennen und keiner benutzen. Nur durch andere sind sie so groß geworden. Ja und durch ihr Produkt. Aber das musste eben erst mal Bekanntheit erlangen. Dies eben durch die anderen.

Microsoft hat ja auch vergessen, wem sie ihre quasi Monopolstellung zu verdanken haben. Den Leuten, die auch ihre Produkte gepusht haben. So schnell hebt man also ab.

[dork]

Naja, eine News-Seite ohne News ist auch tot. Dass das Ganze hier ein Geben und Nehmen von beiden Seiten ist, sollte allen klar sein.

[Joerg]

Stimmt, dann aber sind die verbalen "Schüsse" Richtung Webseiten immer noch unverständlich. Spreadfirefox, aber bitte nur auf unser Geheiss. Geben und Nehmen ist was anderes. So behandelt man keine "Partner".

Umso erstaunlicher finde ich es, dass manche Seiten tatsächlich den Link entfernt haben und das Geschreibe von Mozilla noch als "Bitte" ansehen.

[chrisr15]

500GB Futuremark? Da muss man sich fürn Bench mind. 1 eigene Platte Anschaffen, beim installieren mit den Temp-Ordnern wirds dann nochmal lustig.

MS hat auch ein bisschen mehr Kohle für Verschlüsselung,...

Es ist für FF nur unnötiger Aufwand, wofür so mancher etwas sinnvollers machen könnte. Und tausende Male die PWD und User-Name zu versenden ist auch lächerlich, weil sicher jemand undicht sein wird.

[dork]

@Joerg: Ich wollte die Mozilla Foundation nicht verteidigen für ihren verbalen Ausrutscher. Mich hat nur dieses "ohne uns wärt ihr ein NICHTS" gestört (siehe oben). Ich denke nicht, dass Mozilla sich so äußern sollte.
Aber allgemein kommt mir das sowieso vor, als wäre das Ganze viel Wirbel um nichts.

@chris15: Ich glaube Robert hat damit den Traffic und nicht eine einzelne Datei gemeint.

mfg Dork, the spamming Ork