[News] Intel Core 2 Duo E8700 mit 3,5 GHz

**TweakPC Newsbot** · 27.01.2009, 17:58

Intel Core 2 Duo E8700 mit 3,5 GHz
27.01.2009 18:57 - ID 15489

Intel hatte - offenbar aus Versehen - Daten zu einem neuen Flaggschiff der Core 2 Duo-Reihe veröffentlicht.

Intel Core 2 Duo E8700 mit 3,5 GHz

hoyy · 27.01.2009, 19:08

Langsam kommt der Core2Duo in die Regionen, wo der Pentium IV immer hinwollte.

65W bei 3,5GHz find ich ist echt ne ordentliche Leistung.

64-Bit Monster · 27.01.2009, 19:49

Net schlecht aber ich würde dann eher aufn i920 setzen

.

Killerpixel · 27.01.2009, 19:50

Zitat:

Zitat von 64-Bit Monster

Net schlecht aber ich würde dann eher aufn i920 setzen

.

Der von einem eventuellen E8700 in jedem Game nur die Rücklichter sieht...wenn überhaupt.

64-Bit Monster · 27.01.2009, 19:51

Naja da aber immer mehr spiele mit 4Kerne unterstützung kommen wird der i920 wieder vorne sein ^^

BigBoymann · 28.01.2009, 07:38

Keinen Konjuktiv bitte.

Noch ist jeder schnelle Dual Core besser und schneller in Spielen. (Wenige Ausnahmen abgesehen)

Aber ich denke der E8700 ist schon ein Ausnahmetsück. 3,5Ghz sind schon ordentlich viel. Mein E8300 läuft mit 3,667Ghz und ich denke der 87er wird locker auf 4Ghz laufen (ohne VCore, nur per FSB)

Bad Blade · 28.01.2009, 09:05

hi,
nunja ich denke mal, es wird nicht mehr so lange dauern, bis Spiele 4Kerne richtig nutzen. Guckt euch doch GTA 4 an. Da gehen die Quads richtig ab.

Gruß
Alex

WootyOC · 28.01.2009, 09:41

ja aber da gibts auch einige gegenbeispiele, zB L4D, die mit mehreren kernen noch nicht wirklich viel anfangen können. so wirklich hat sich der mehrkerntrend noch nicht in der spieleindustrie niedergeschlagen.

**Uwe64LE** · 28.01.2009, 09:53

Angebot-Nachfrage, ganz einfach.
Intel hat sich überlegt, dass es einen Markt für diese CPU gibt und bietet sie an.

Wer sich für einen Dual Core interessiert, wird sich auch den E8700 ansehen.
Wer sich für einen Quad entschieden hat, für den sind die technischen Daten sicher nicht ganz so interessant,
aber es wird ja niemand gezwungen, den Prozessor zu kaufen.

WootyOC · 28.01.2009, 10:02

naja man sagt sich dabei immer(was auch gar net so verkehrt ist), dass der Prozi zukunftssicher sein soll, ansonsten hätte ich mir meinen Q6600 auch net geholt
und meines wissens gibt es heutzutage auch keine leistungsfähigen 1Kerner mehr.

**Uwe64LE** · 28.01.2009, 10:11

Was ist jetzt an einem Q6600 zukunftssicherer? Mal davon abgesehen, dass es mit den Q9xxx und Q8xxx schon neuere Modelle gibt, basieren die alle auf dem Sockel 775, der auch bald beerdigt wird.
Nach dieser Logik hättest du gleich auf den Core i7 und Sockel 1366 setzen müssen.

Es kommt doch immer darauf an, was ich persönlich mit meinem PC machen will und wie oft/schnell ich wieder dran rum bastel. Manche holen sich nochmal eine neue CPU für ihr Board, manche kaufen CPU+Board neu und wieder andere wechseln erst die CPU, wenn ein neuer Sockel da ist.
Es ist immer eine subjektive Geschichte. Das kann man schlecht verallgemeinern.

WootyOC · 28.01.2009, 10:18

naja momentan bei meinem CPU das wort zukunftssicher zu sagen, ist net ganz so passend. Ich hab sie aber schon im Juni letzten Jahres gekauft, nach fast 4 Jahren war das mal wieder fällig(alter war nem Athlon XP 3000+). Hatte da auch nen Q9xxx im sinn aber die waren mir noch zu teuer und nen kumpel hat mir dann den Q6600 mit G0 empfohlen, da hat man mit übertakten seeehr gute möglichkeiten! Und es gibt bis jetzt kein Game, was meinen Rechner auch nur annähernd zum schwitzen bringt!

Sandwichbrot · 28.01.2009, 11:39

wow!
Feines gerät

Der geht mit Sicherheit derbe ab(und wird derbe teuer

)...und wird wohl zum Teil auch schönes OC-Potenzial bieten

botcherO · 28.01.2009, 12:06

Ein 3,5Ghz C2D ist schon nett, mir wären aber bezahlbare i7-Chipsätze bzw. Boards Lieber!

Und wie schon so oft gesagt: kommt doch immer darauf an, was man macht mit der Kiste. Da ich hin und wieder auch mal Videos umkodiere, hab ich mir den größten 4 Kerner geholt, der noch auf mein Board (975er Chipsatz) passte. Ansonsten wärs wohl ein hochgetakteter C2D geworden.

@WootyOC: L4D nutzt auch die mittlerweile etwas angestaubte Source-Engine. Klar, da wurde viel drann geschraubt und verbessert, die Codebasis ist aber von 2004...

Damals waren Multicores und Multithreadoptimierte Spiele noch weit entfernt. (Ok, eigtl. nur 2 Jahre aber egal

)

muesli · 28.01.2009, 12:28

nice, dann könnten 5ghz ohne kokü oder stickstoffkü mal möglich werden

WootyOC · 28.01.2009, 16:13

@botcher0: joa das mit der source-engine stimmt, aber laut der "Öffentlichkeit" soll es trotzdem für mehrere Kerne ausgelegt sein: Left 4 Dead - Wertungskasten | Spiele | Home | GameStar.de