Ein Problem könnte dabei allerdings die fehlende Lizenz zur Herstellung von X86-CPUs darstellen.
Bevor sie darauf keine plausible Antwort haben können die das Thema stecken lassen. Denn ohne Lizenz wird das nichts und wir sind hier nicht in einer Bananenrepublik wo man das schon irgendwie hinbiegt.
Ein "Ich will" reicht da nicht.
Desktop: AMD Phenom II X4 955 BE | Gigabyte GA-MA790XT-UD4P | 8GB Corsair DDR3 1600 cl9 | Sapphire HD6950/2048MB | ASUS 248H | Win7 64 | ------------------------ Mobil: Dell Studio 17: C2D P8400 | PM45 | 4GB DDR2 800 | HD 3650/256 | WiFi 5300 | WLED-Display | Win7 64 | Vista 64 | ------------------------
Da wird NVODIA wohl auf Granit stoßen, Intel wird denen nicht so schnell eine Lizenz Verkaufen. Also NV bezahlt soviel Geld dafür, das sie danach wie AMD nach der ATI Übernahme tat oder, was ich noch ehr denke, Intel wird nicht Abgeben, da sie schon versucht haben AMD deren Lizenz zu entziehen, was ja zum Glück nicht geschah. Aber Wenn NV doch eine Lizenz bekommen würde, würde ich das begrüßen, das heiß noch mehr Konkurenz Kampf und somit günstige CPUs und GPUs.
Wie sieht das eigentlich mit dem x64 Patent aus? Wer besitzt das oder Haben beide (Intel + AMD) eine eigene (durch Unterschiedlichen Aufbau, wtf)?
Die Gerüchte gibt es seit Herbst 2006, ob es diesmal etwas wird?
nVidia hat durch den kauf von uli, angeblich eine x86-Lizenz gekauft; aber es gab schon vor längerer Zeit die Überlegungen ob dies auch für aktuelle CPU genutzt werden kann?
Es gibt im Netz auch schon Überlegungen (z.B. beim Inquirer), dass das Ganze nur ein Gerücht ist, um den Aktienkurs zu stützen.
Nicht umsonst kam die Meldung diesmal nicht von einer IT-Messe (Cebit hätte sich ja angeboten), sondern von einer Analystenkonferenz.
Da fragt erstmal keiner nach technischer Machbarkeit oder so "Unwichtigkeiten" wie Lizenzen- da zählen Visionen.
Die CPU ist tot aha. Dann soll der gute Herr mir mal erklären wie er seine Grafikkarten ohne CPU zu CUDA Berechnungen bringt. Bestimmt nicht durch gutes Zureden.
Larrabee ein Witz, die Meinung ist natürlich verständlich wenn man zwischen Intel und AMD/ATI der Einzige ist, dem die Möglichkeiten zur Fusion von GPU und CPU fehlen
Warten wir erstmal Larrabee und Co ab, dann wird sich zeigen wer einen Zettel an den Fuß bekommt
ach vielleicht implementiert nvidia auch einfach zukünftig einen x86 prozessor unter lizenz mit unter die haube eines ion oder tegra chipsatzes.. der muss ja quasi nur anwesend sein, das meiste macht nvidia bei deren platformen doch mittlerweile so oder so über cuda (diese platformen leben quasi davon), sprich abgespeckter x86 mit auf dem DIE, und voila, schon hat man einen pc-on-a-chip mit x86 lizenz.. die wichtigsten sachen berechnet dann immer noch der grafikkern über cuda! und vielleicht ist hier via gerade ein kandidat, da die mit ultra stromsparenden prozessoren ja bereits bestens vertraut sind, dank cuda ist die leistung bei prozessor ja völlig belanglos!
ach vielleicht implementiert nvidia auch einfach zukünftig einen x86 prozessor unter lizenz mit unter die haube eines ion oder tegra chipsatzes.. der muss ja quasi nur anwesend sein, das meiste macht nvidia bei deren platformen doch mittlerweile so oder so über cuda (diese platformen leben quasi davon), sprich abgespeckter x86 mit auf dem DIE, und voila, schon hat man einen pc-on-a-chip mit x86 lizenz.. die wichtigsten sachen berechnet dann immer noch der grafikkern über cuda! und vielleicht ist hier via gerade ein kandidat, da die mit ultra stromsparenden prozessoren ja bereits bestens vertraut sind, dank cuda ist die leistung bei prozessor ja völlig belanglos!
Ja hahaha, um das umzusetzen, müssten alle Entwickler ihre Programme in CUDA schreiben...und bis das passiert, gibts Quantencomputer.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
dann schau dir mal TEGRA 600, GEFORCE 9400 plus ION (hier könnte es auch VIA sein und auf einem DIE), oder gar TESLA an.. gerade was TESLA angeht, da gibt es unzählige anwendungen für. es geht ja darum, wenn der kernel des OS auf dem prozessor läuft, aber der ganze rest optimiert wird und mit CUDA läuft, dann geht das doch.. und wohin die nächsten 2 jahre gehen werden, kann Dir keiner genau sagen. ich denke man beabsichtigt (sollte das gerücht stimmen) auch nur komplett eigenständige sytem (mobile endgeräte, vielleicht konsolen) damit zu fertigen oder zumindest eine gute lösung dafür anbieten zu können!
Nunja, die Gerüchte dass NVIDIA eigene x86 CPUs bauen möchte kochen ja nich von ungefähr von Zeit zu Zeit hoch, sondern weil immer deutlicher wird, dass NVIDIA zwar CUDA hat, aber sonst immer mehr das Nachsehen.
Auch VIA hat auch kein sonderliches Interesse, als CPU-Spender für NVIDIA zu fungieren. Denn in den Marktsegmenten, an die sich Intel Atom und VIA Nano richten (Netbooks sind da eher "Abfallprodukte"), geht es für VIA auch um den Absatz des eigenen VX800 IGP Chipset und außerdem noch der eigenen dezidierten S3 Chrome Grafikchips.
Sprich, jeder Hersteller von x86 CPUs baut auch eigene Chipsätze und Grafiklösungen und setzt alles daran, dass das im Paket verkauft wird.
ein bisschen zusätzliche Konkurrenz schadet doch nicht, auch wenn NVIDIA mit sowas nie an Intel herankommen kann, das schafft ja nichtmal AMD, jedenfalls nicht vom Umfang her... Wer weiß, vielleicht gibts dann bald alle Intelchipsätze mit SLI-Unterstützung, man kann ja träumen:P
Disk Error Drive A: - Wasser im Laufwerk (Bitte abpumpen) --> Meine Meinung zu Wakü
NVIDIA will X86-CPUs herstellen 
AW: NVIDIA will X86-CPUs herstellen 
Linear-Darstellung
