[News] Tom Clancys H.A.W.X. + T.Flight Hotas X Limited Edition Pack

**TweakPC Newsbot** · 16.03.2009, 17:28

Tom Clancys H.A.W.X. + T.Flight Hotas X Limited Edition Pack
16.03.2009 18:27 - ID 15773

Thrustmaster stellt ein "Limited Edition"-Pack für PC vor, welches aus Tom Clancy?s H.A.W.X. und dem T.Flight Hotas X besteht.

Tom Clancys H.A.W.X. + T.Flight Hotas X Limited Edition Pack

hoyy · 17.03.2009, 08:02

Hab eine ältere Version dieses Joysticks und kann den nur empfehlen.
Meiner hat damals allerdings allein schon 69€ gekostet.

http://www.abload.de/img/facing267syfg2t28.jpg

chrisr15 · 18.03.2009, 18:38

Passt zwar nicht 100% dazu, aber ich sah es erst jetzt. H.A.W.X soll DirectX 10.1 unterstütztn (lt. game.amd.com). Gibt es dazu Benchmarks?

**Robert** · 18.03.2009, 18:42

Zitat:

Zitat von chrisr15

Passt zwar nicht 100% dazu, aber ich sah es erst jetzt. H.A.W.X soll DirectX 10.1 unterstütztn (lt. game.amd.com). Gibt es dazu Benchmarks?

Das Game hat sogar einen Benchmark eingebaut. Benutze ich im nächsten graka review.

Unterschied Performance DX10 und 10.1 gibts aber anscheiend nich

**Exit** · 18.03.2009, 18:44

Zitat:

Zitat von chrisr15

Passt zwar nicht 100% dazu, aber ich sah es erst jetzt. H.A.W.X soll DirectX 10.1 unterstütztn (lt. game.amd.com). Gibt es dazu Benchmarks?

Guggst Du hier: Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test - Tom Clancy's HAWX, Test, Benchmark,

chrisr15 · 18.03.2009, 19:00

Wenn ich mal davon ausgehe, dass es stimmt, dann gibt es Unterschiede:
DX9 vx. DX10 (10.1) bei 1680x1050 noAA noAF
GTS 250 = 156,8 / 46,5 --> -70%
4870 = 136,1 / 57,5 --> -57,8%

D4Ni · 18.03.2009, 21:56

Zitat:

Zitat von chrisr15

Wenn ich mal davon ausgehe, dass es stimmt, dann gibt es Unterschiede:
DX9 vx. DX10 (10.1) bei 1680x1050 noAA noAF
GTS 250 = 156,8 / 46,5 --> -70%
4870 = 136,1 / 57,5 --> -57,8%

wenn dem stimmen sollte, dann ist es einfach nur wieder mal extrem schlampig programiert, genauso wie company of heroes z.b., da hat man auch solche extreme leistungseinbußen unter dx10...

dr_Cox · 18.03.2009, 23:44

DX10 und DX10.1 sind ja auch dazu gedacht, bessere Qualität durch Detailtiefe und -treue zu ermöglichen und nicht dafür, dass sich die Grafikkarten langweilen

LG

Maniak20 · 19.03.2009, 10:05

Zitat:

Zitat von Exit

Guggst Du hier: Tom Clancy's HAWX: 12 Grafikkarten im Benchmark-Test - Tom Clancy's HAWX, Test, Benchmark,

Warum sind in diesem Test 4870x2 und 4850 so schlecht sollten die da nicht bessere Ergebnisse liefern ?
Und warum schneidet diese gts 250 so gut ab ?

**Exit** · 19.03.2009, 10:29

1. Frag die Entwickler des Spiels
2. Frag AMD/ATI warum sie keine besseren Treiber für das Spiel haben.
3. Frag NVidia - warum sie da angeblich so gut sind.

Nee Spass beiseite, aber obige Punkte spielen auf jeden Fall eine Rolle. Wenn das Spiel auf NVidia Karten optimierter ist, können sich solche unterschiede durchaus ergeben.

Weiterhin sind 1680x1050 nun auch noch nicht die Domäne der Dual GPU Konfigurationen und scheinbar kann das Spiel auch nicht wirklich viel mit den Dual GPU Konfigs anfangen - wie man es ja auch an der GTX295 sieht. Erst mit DX10 4xMSAA können die dann wieder etwas auftrumpfen (4870X2 und GTX295).

Die GTS250 schlägt sich eigentlich nur unter DX9 sehr gut. Unter DX10 verliert sie aber deutlich an Boden. Da sie bei DX9 sogar über einer GTX295 liegt, deutet dies auf die schlechte Dual GPU Optimierung hin. Das sie sogar über den 4870 liegt eher auf die Optimierung auf NVidia Karten (zumindest unter DX9)

Aber das ganze ist auch nicht allzu ernst zu nehmen. NVidia und ATI werden wohl noch Ihre Treiber etwas optimieren - vor allem was die Dual GPU Konfigurationen angeht. Weiterhin ist PCGH auch nicht gerade als sonderlich hochwertiger Tester bekannt. Für mich persönlich sind die eher Stümper - auf Computer Bild Niveau - weil der Test eigentlich nicht sonderlich viel aussagt. Es wurde ja nur eine Auflösung getestet (die zwar momentan der Standard zu werden scheint) und auf die Qualitätsunterschiede seitens DX9 und DX10 wurde auch sehr mangelhaft eingegangen.