[News] Gizmodo: Hausdurchsuchung nach iPhone-Leak

[TweakPC Newsbot]

Gizmodo: Hausdurchsuchung nach iPhone-Leak
27.04.2010 10:26 - ID 18415

Der Leak des verlorenen Prototyps eines möglichen iPhone HD hatte für den Blogger Jason Chen von Gizmodo ein Nachspiel: vergangenen Freitag stürmten Beamte die Wohnung und beschlagnahmten PCs und Server.

Gizmodo: Hausdurchsuchung nach iPhone-Leak

[DonSchado]

Zitat von TweakPC Newsbot

iPhone HD

das weiß ja noch keiner wirklich!

Zur Meldung an sich... so what, die haben das Teil zerlegt!
Das geht nunmal zu weit. Auch wenn ich die Bilder interessant fand.

[Tom]

Zitat von DonSchado

das weiß ja noch keiner wirklich!

Zur Meldung an sich... so what, die haben das Teil zerlegt!
Das geht nunmal zu weit. Auch wenn ich die Bilder interessant fand.

True, im Text stand von vornherein "mögliches iPhone HD", wurde im Teaser jetzt auch geadded.

Und thnx.

[BloodPrince]

auch hat er Hehlerware gekauft, ist auch ne Straftat

[muesli]

*auchklug*******enwill*

stürmte_ Beamte

ansonsten: krank...

[Tom]

Zitat von muesli

*auchklug*******enwill*

ansonsten: krank...

Verdammi!

Zum Thema:
Strafbestand besteht wohl ohne Zweifel. Ob das nicht etwas hochgekocht wird, ist aber die andere Frage. Wenn die Berichte stimmen, hat der Finder ja versucht, das Gerät an Apple zurückzugeben, die das wohl nicht ernst genommen haben sollen. Erst anschließend habe er das Ding verkauft.

Inwiefern das wahr ist, ob er sich nur anonym bei Apple gemeldet hat, die Telefonfrau den Namen nicht notiert hat oder warum auch immer die seine Daten dann nicht haben, weiß die Sau.

Aber letztendlich sind doch alle nur Rädchen im riesigen Apple-Hype. Und ob Apple wirklich geschädigt wurde dadurch ist mal fragwürdig. Da verselbstständigt sich eben das von Apple ins Leben gerufene Marketing der Verführung.

[Fakk-asrock]

Die Beschlagnahmung der Rechner ist jedoch gesetzeswidrig laut Paragraph 1524(g) des Kalifornischen Strafrechts.

Warum wir die Maßnahme für gesetzeswidrig halten? Nun, sie verstößt gegen das Presserecht. Es ist nicht erlaubt die Rechner von Journalisten zu beschlagnahmen, weil er nicht gezwungen werden darf seine Quellen zu verraten.

[DonSchado]

Ja, aber:

Pressefreiheit heißt nicht, dass Journalisten selbst straffrei Gesetze brechen dürfen, um Berichterstattung zu betreiben. Die Staatsanwaltschaft ermittelt in dieser Richtung. Und Hausdurchsuchungen aufgrund von Straftaten erfolgen auch in den USA durch Gerichtsbeschluss - und nicht auf Anweisung von Apple...

[Mother-Brain]

Übertrieben, dennoch muss Apple ja geklagt haben oder sonst was......aber für mich war/ist Apple = Unsympathisch demnach wundert es mich nicht.

[Robert]

Wer weiß was dahinter steckt. Im Netz geht's mittlerweile doch auch derbe um Kohle. Was meint ihr wie viel Wehrbeinnamen der Blogger damit gemacht hat, das Iphone auf seiner Seite zu zeigen.

Und wenn man nicht weiss woher das Teil genau gekommen ist. Naja vielleicht hat er selber auch seine Finger im Spiel. Alles möglich.

[chrisr15]

Zitat von DonSchado

Ja, aber:

Ja, aber es geht ja nicht um die Hausdruchsuchung, sondern um die Beschlagnahmung des Rechners und auch ein angeblicher Rechtsbrecher hat seine Rechte.

Die Frage ist jetzt nur noch, ob er ein "Rechtsbrecher" ist; dafür fehlt meiner Ansicht nach der Vorsatz.

Apropo Hehlerware, wie war des so mit Bankdaten und der Republik Deutschland?

[dr_Cox]

Zitat von chrisr15

Ja, aber es geht ja nicht um die Hausdruchsuchung, sondern um die Beschlagnahmung des Rechners und auch ein angeblicher Rechtsbrecher hat seine Rechte.

Sein Recht wird ja auch gewahrt. Er bekommt einen Prozess, er kann sich einen Anwalt nehmen. Er kann auch rechtlich gegen die Beschlagnahmung vorgehen.

Die Frage ist jetzt nur noch, ob er ein "Rechtsbrecher" ist; dafür fehlt meiner Ansicht nach der Vorsatz.

Das wird der Prozess ergeben. Das Urteil steht noch nicht, es wird aber offenbar ermittelt.

Apropo Hehlerware, wie war des so mit Bankdaten und der Republik Deutschland?

Erstens wurden seine Rechner nicht in Deutschland beschlagnahmt. Zweitens hat der deutsche Staat eine Schutzpflicht gegenüber seinen Bürgern. Werden seine Bürger durch Betrug beschi$$en, muss er handeln (Der Staat hält sich auch ein Militär, obwohl Mord und Totschlag illegal sind). Drittens ist das ermitteln nötig, um eben das Recht durchzusetzen. Würde nicht ermittelt, dann würde tatenlos dem Rechtsbruch zugesehen. Wobei eine Ermittlung nie bedeutet, dass der Rechtsbruch vorliegt, das klärt dann am Ende ein Urteil. Der Ankauf von "Hehlerware" durch Ermittlungsbehörden ist also etwas ganz anderes als durch Privatpersonen: Gizmodo hat nicht gekauft, um Rechtsbruch aufzuklären.

LG

[chrisr15]

Sicherlich kann er gegen die Beschlagnahmung vorgehen, dies hat aber für mich etwas von: Schuldig bis das Gegenteil bewiesen ist.

Bezüglich dem Militär hat ja Deutschland so seine eigene rechtliche Geschichte, welche Kurt Tucholsky 1931 vermutlich "ausgelöst" hat.

Meine Ansicht bezüglich dem Ankauf, kann man vermutlich aus dem vorigen Satz ablesen, ob er OK war, wird das Bundesverfassungsgericht noch klären müssen (soll noch 2010 erfolgen).

[poloniumium]

und hier ein videobeitrag von jon stewart (für die lesefaulen nasen) mit niedergeschriebenem apell an apple:
Jon Stewart Slams Apple Over Its Handling of Gizmodo Case - Jon Stewart - Gawker.TV
habs leider nicht als video bei youtube pur gefunden, deshalb ein seitenlink.
hab ich eigentlich ne news zum neuen youtube-stil verpasst? die machen ja jetzt auch einen auf glänzer... und wer findet es intuitiv, dass links unten die lautstärke versteckt ist...

[chrisr15]

Gerade wieder aus dem Hinterkopf gekommen: Der Ausgang des letzten verlorenen iPhone: Selbstmord nach Verlust von iPhone-Prototyp - Apple - derStandard.at ? Web

[chrisr15]

Und da ging schon das nächste 4G "verloren":
iPhone 4G-Prototyp in Vietnam aufgetaucht - Apple - derStandard.at ? Web