[News] "Dont be evil!"

**TweakPC Newsbot** · 30.04.2010, 20:40

"Dont be evil!" - Warum eigentlich nicht?
30.04.2010 20:34 - ID 18451

Wer kennt es nicht, dieses lustige Internetz. Seit vielen Jahren Quelle schier endloser Informationen und auch laut einer Bitkom-Umfrage ein enormer Gewinn für die Lebensqualität aus Sicht der Nutzer und damit eigentlich unverzichtbar.

"Dont be evil!" - Warum eigentlich nicht?

poloniumium · 30.04.2010, 21:49

wow jörg, das war ne neue persönliche bestzeit für die bearbeitung einer eingesendeten news.
dicken daumen nach oben

edit:
http://tctechcrunch.files.wordpress....ng?w=600&h=514

freezer · 30.04.2010, 22:31

mei... wat für Schachtelsätze.

sp · 02.05.2010, 11:22

Klasse Bandwurm News. Aber ansonsten interessanter Inhalt.

tombert · 03.05.2010, 08:07

interessant ?

Sorry, wer unbedingt sein Seelenleben per Twitter oder Facebook verbreiten muss, sollte sich schleunigst einen Psyschiater suchen.

"Social Networks" sind ein Indikator dessen, wie krank unsere Gesellschaft mittlerweile ist.
Statt über Probleme miteinander zu reden, wird der geistige Müll im Internet abgeladen.

Nein, danke!

chrisr15 · 03.05.2010, 11:34

Stimmt bei Facebook kommuniziert man nicht miteinander.

PS: Habe weder Facebook, Twitter,.... meine einzige Sünde war StudiVZ

Killerpixel · 03.05.2010, 11:38

Vor allem "geistiger Müll". Ich muss immerwieder lachen. Es gibt so viele nützliche Nutzungsweisen von FaceBook und Twitter (um mal die beiden großen zu nennen). Zum Beispiel haben viele Hersteller Twitter und Facebookaccouts, um Fans auf den laufenden zu halten. Genauso haben das viele Bands und Künstler. Und außerdem kann man so auch mit Bekanntschaften in Kontakt bleiben.

poloniumium · 03.05.2010, 11:58

ja, das social networks seelen fressen ist klar, aber interessant, wie die anbieter jetzt den umfang ihrer dienstleistung erweitern und neue konkurrenzen offenlegen.
das jetzt geliked wird, statt eine url zu reposten ärgert wie gesagt google, weil es die essenz ihrer formel war und ist und paralell wird auch das web immer mehr personalisiert, ganz ohne internetausweis. wer das angebot annimmt ist ja ein hervorragendes ziel für tricks aus dem social reverse-engeniering, wie jemand auch hier im chatroulette-thema gepostet hat, als böses scherzbild...

und meine lieblingsfrage: was macht google jetzt dagegen? pimpen die ihr buzz auch um so eine funktion (oder gibts das vielleicht schon? kenn ich sowiso net...) und überarbeiten ihre suchmaschiene dahingehend? (dann würde ja nicht mehr die seite auf der ein link steht mit einem rank-wert eingehen, sondern es müsste personengebundene ranks geben, was mir gerade die haare zu berge stehen lässt...)
dann dringen chinesen nicht mehr bei google ein und klauen (bzw. kopieren) wertvollen code, sondern gleich eine tabelle über ein drittel der bewohner westlichen welt...
der facebookgründer stand ja kürzlich erst im öffentlichen interesse, weil er interne nutzerdaten (gespräche/pm-verkehr glaube ich) zu den anfangszeiten des portals an der hochschule missbraucht hat um sich wettbewerbsvorteile zu erschleichen. jetzt sind die teile so groß, dass man nicht mal mehr den anbietern böse absichten unterstellen muss, gibt genug möglichkeiten um mit schabernack auch von außen interne daten zu erhalten... siehe die sicherheitspolitik von facebook (oder wars twitter, ich hab die news gerade nicht da...), die auch gerne mal gerückt wird, weil sie mehr zum angriff gegen bösewichter vorgehen (drakonische strafen) als vorneweg alles menschenmögliche zu unternehmen... dass sie es nciht wasserdicht bekommen ist allen beteiligten klar, bei der entwicklungsdynamik quellcode gegenlesen? man könnte ja in verzug gegenüber der konkurrenz kommen...

schonmal aufgefallen, das auch immer mehr telefone/mobile gadgets zu den sozialen netzwerken reinspielen? die frage ist ja gar nicht mehr, ob jemand die daten missbraucht, sondern bei wem es zuerst auffliegt, dass die vernetzung hintenrum genutzt wird. da nciht drüber nachzudenken kann sich (mMn) kein Anbieter leisten...
gibts eigentlicuh auch schon bezahlte netzwerke, die ihren kunden mehr loyalität aufgrund bekannter einnahmestrukturen versprechen?...

tombert · 03.05.2010, 12:09

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Vor allem "geistiger Müll". Ich muss immerwieder lachen. Es gibt so viele nützliche Nutzungsweisen von FaceBook und Twitter (um mal die beiden großen zu nennen). Zum Beispiel haben viele Hersteller Twitter und Facebookaccouts, um Fans auf den laufenden zu halten. Genauso haben das viele Bands und Künstler. Und außerdem kann man so auch mit Bekanntschaften in Kontakt bleiben.

Fans auf dem laufenden halten ? Du meinst wohl Werbung abdrücken !

Mit Bekanntschaften in Kontakt bleiben ? Wenn ich was wissen will, rufe ich einfach an oder schicke eine email....

Gibts sonst noch ein "Nutzen" ?

Killerpixel · 03.05.2010, 12:13

Weil du mit allen nur Email-Kontakt hast, muss das nicht für alle gelten. Und anrufen is auch nich immer die beste Idee.

Und Werbung abdrücken? Wie mans sieht. Neue Produkte ankündigen, Events ankündigen etc.

Du bist offensichtlich auch wieder einer, der seine eigene Meinung für der Weisheit letzter Schluss hält. Lasst die Leute doch nutzen was sie wollen. Wenn ihrs nich wollt/könnt/versteht, schön für euch, dann nutzt es nich. Aber bezeichnet nicht anderer Leute Kommunikation als "geistiger Müll".

poloniumium · 03.05.2010, 12:14

Zitat:

Zitat von tombert

Gibts sonst noch ein "Nutzen" ?

zeigen, dass du hipp bist?

Zitat:

Zitat von Turbostaat

500 neue Freunde - keiner da.

tombert · 03.05.2010, 12:31

Nun ja, wenn ich bei anderen Leuten mal über die Schulter schaue, sehe ich nicht viel an Kommunikation, was man nicht als geistigen Müll bezeichnen kann.
(ok, Ausnahmen bestätigen die Regel).

Hipp sein ? Heisst das, wenn es "Hipp" ist, aus dem 3.Stock aus dem Fenster zu springen, das ich das auch tun muss?
Ich entscheide immer noch selbst, was ich will und nicht was mir div. Medien, Werbung oder sonstwer als "Hipp" verkaufen will.
Der geistige Denkapparat verkümmert bei allzu vielen Leuten leider immer mehr (ohne das ich hier irgendjemand persönlich angreifen will).

Pilzkopf · 03.05.2010, 13:26

Zitat:

Zitat von tombert

Nun ja, wenn ich bei anderen Leuten mal über die Schulter schaue, sehe ich nicht viel an Kommunikation, was man nicht als geistigen Müll bezeichnen kann.

Wollen wir mal meine Twitterfollows angucken? Ein Großteil davon sind News-Seiten oder auch Wissenschaftsblogs. Und über 50% der Direktnachrichen sind schulbedingt.

Was is daran geistiger Dünnschiss?

Und falls du nicht wissen will, was andere Leute im Kino gucken: Ich will es. Die Suche nach KickAss liefert mir Kritiken von Menschen, die einfach sagen was sie Denken. Ich will nicht wissen ob das Ende unter rhetorischen Gesichtspunkten gelungen war. Ich will Bewertungen hören wie:
"Forget Avatar. Forget New Moon. #Kick #Ass well kicks both their asses

So now it's kinda my new favourite movie ♥"

Das is ne Aussage die MIR sagt: Der Film macht Spass. Bei Google find ich Trailer und Studiofinanzierte Kritiken, klar sind die Positiv :P

dr_Cox · 03.05.2010, 13:48

Na aber ob das den Like it Button sinnvoll macht steht wieder auf nem ganz anderen Blatt. Im Prinzip wird dadurch nur gezeigt, was innerhalb einer bestimmten Gruppe (z.B. Facebook User) sowieso schon populär ist (+1) und das dann auch noch schwerpunktmäßig auf der Ebene der Unterhaltung.

Man findet nicht alles (nach einer wie auch immer gewichteten Relevanz sortiert) auf eine speziell firmulierte Suche hin (die wiederum Auswirkung auf die Ergebnisse und deren Reihenfolge hat). So wie Google das macht ist es ein Opt-Out System. Wir crawlen dich, wenn du es nicht willst, schreibs in die robot.txt

Man findet nur noch das, was über ein Opt-In Verfahren (Button einbauen) vielleicht (Klick-Garantie gibt es nicht) inkludiert wird. Und das ist dann auch noch davon abhängig, wieviele Leute das mögen und aus welchem Grund (der jeweils individuell ist).

Ich wette da kommen am Ende sehr viele banale Sachen raus und sehr wenig stichhaltige Information. Möglicherweise steht die Verschwärungstheorie zur Mondlandung über echten Infos dazu.

Is also eher nix für mich. ^^

LG

tombert · 03.05.2010, 14:01

"Forget Avatar. Forget New Moon. #Kick #Ass well kicks both their asses

So now it's kinda my new favourite movie ♥"

Eine solche Aussage zur eigenen Meinungsbildung heranzuziehen, ist -ganz vorsichtig ausgedrückt, ziemlich bleiäugig.
...und kollidiert mit Deinem Vermerk zur deutschen Sprache (den ich wiederum sehr gut finde).

Die meisten links und "follows" auf Twitter und Co. sind unbrauchbar, weil diese "News" meist pseudowissenschaftliches Zeugs zum Inhalt haben, was den Leuten Dingen vorgaukelt, die nicht haltbar sind (ohne jetzt Deine Links zu kennen).
Ist doch wie bei Wikipedia: Die Einträge dort sind auch nur mit Vorsicht zu geniessen, weils sie eben nicht verifiziert sind -sprich, jeder kann im Prinzip reinschreiben was er will.
Für eine kritische Auseinandersetzung ist das Netz mit seinen anarchistischen Strukturen unbrauchbar.
Lediglich geschlossene Groups, deren Mitglieder bekannt sind, können mir eine qualifizierte Aussage garantieren.

(den Hinweis auf die deutsche Sprache solltest Du mal Poloniumium senden - sein Posting von 12:58 Uhr lässt meine Haare zu Berge stehen).

Killerpixel · 03.05.2010, 14:18

Zitat:

Zitat von tombert

"Forget Avatar. Forget New Moon. #Kick #Ass well kicks both their asses

So now it's kinda my new favourite movie ♥"

Eine solche Aussage zur eigenen Meinungsbildung heranzuziehen, ist -ganz vorsichtig ausgedrückt, ziemlich bleiäugig.
...und kollidiert mit Deinem Vermerk zur deutschen Sprache (den ich wiederum sehr gut finde).

Was hat die deutsche Sprache mit Meinungsbildung zu tun? Ich kann mir ne Meinung auch in englisch bilden, oder hebräisch wenn ichs beherrschen würde und man irgendwo Filmkritiken in der Sprache finden würde. Er schreibt es doch: IHM hilft diese Aussage. MIR z.B. sind Filmkritiken völlig egal. Wenn ich n Filmplakat/werbung seh und finde, der sieht vielsprechend aus, dann schau ich ihn mir an, wenner hinterher ******e is, tja..wayne? Aber das sind halt unterschiedliche Meinungen/Ansichten, die können weder falsch, noch richtig sein.

tombert · 03.05.2010, 15:07

Sorry Killerpixel, die meisten (in diesem einem Fall leider auch du), sind nicht mal in der Lage, das geschriebene richtig zu interpretieren!
Ich sprach zum einen davon, das eine geschriebene Meinung zu einem Film (egal ob in deutsch, englisch oder denglisch) keine Aussagekraft hat, ob der Film gut oder schlecht ist und zum anderen ging ich auf seine Aussage zum Thema deutsch ein. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Ich erlebe immer wieder, das Menschen intuitiv etwas in das geschriebene hineininterpretieren, was gar nicht da steht. Dies führt natürlich sofort zu einer Falschdarstellung des geschriebenen.
Und wenn das noch so weitergegeben wird, dann wird eben aus der Mücke am Ende der Kette ein Elefant.

io.sys · 03.05.2010, 15:18

Ich war letztens in nem Vortrag zum Thema Social Networking und Social Media.
Der Trend wird nicht aufzuhalten sein und ist ein mächtigeres Werkzeug für Unternehmen als manche hier denken...

Wenn man sich den Bereich der Empfehlungen usw. ansieht, dann wird man feststellen, dass das Gewicht einer Empfehlung innerhalb eines Social Networks so viel mehr Gewicht zur Entscheidung zum Kauf hat als es Werbung je erbringen könnte.

Es gibt mittlerweile einige Unternehmen die keine Werbung im Real-Life haben sondern nur aufgrund von Empfehlungen Umsatz generieren.

Für was ich jetzt so ein Social-Network verwende bleibt ja letztlich jedem selbst überlassen. Im Hinterkopf sollte aber der eine oder andere Kritiker auf jeden Fall behalten, dass der Zulauf von Plattformen wie XING, FACEBOOK, TWITTER usw. nicht von ungefähr kommt und da nicht nur Deppen online sind.

Ob ich mir jetzt eine dritte vierte fünfte Kontaktmöglichkeit ins Haus holen soll um mit Freunden (die auch mal weiter weg wohnen können) in Kontakt zu bleiben oder Bilder zu tauschen, muss jeder selbst entscheiden.
Fakt ist, dass eine Plattform wie Facebook bspw. den Kontakt zu länger abwesenden Freunden durchaus besser erhalten als jedes Mal auf ein Treffen zu warten.
Und wenn man sich nur eine Nachricht über diese Plattform schicken mag....

Ich selbst bin bei FaceBook bspw. nicht angemeldet, kann jedoch neben all den negativen Dingen die in letzter Zeit erwähnt wurden auch viele positive Dinge erkennen, die so eine Plattform mit sich bringen mag.

Im Falle der Gründung einer Existenz und damit eines Unternehmens würde ich mir jede Social-Network-Plattform schnappen, die dafür tauglich ist und im Bereich Blogging, MicroBlogging und Referenzen arbeiten....

Killerpixel · 03.05.2010, 15:20

Ich weiß nicht was es an
"Eine solche Aussage zur eigenen Meinungsbildung heranzuziehen, ist -ganz vorsichtig ausgedrückt, ziemlich bleiäugig....und kollidiert mit Deinem Vermerk zur deutschen Sprache"
falsch zu interpretieren gibt. Das _und_ verknüpft ganz eindeutig beide Aussagen.

Und es hat vielleicht im allgemeinen keine Aussagekraft, aber das geschriebene ist nunmal des Schreibers Meinung, dementsprechend sagt der text -> Der Film ist gut/schlecht/wasauchimmer. Dass das dann letztendlich nicht für jeden gilt, ist ja klar, aber da kann sich jeder selber n Bild davon machen, da muss keiner kommen und deswegen irgendwie "verurteilen".

Und genau für solche Sachen ist Twitter imho ideal. "War grad in Titanic, lang und schlecht". Meinung des Autors kurz und bündig, ist notiert, mal weiterschauen...

Ich folge in twitter 16 Accounts, 4 davon sind User hier ausm Forum, der Rest (und das macht den Großteil der "Tweets" aus) sind Firmen und Webseiten (Newsfeeds oder Redakteurs-Nachrichten). Und irgendwie erfährt man durch die Twitter-Channels alles zuerst....Events, neue Produkte, etc pp, weil die tweets meist zeitgleich mit den Pressemitteilungen rausgehen. Und eh die diversen Seiten die Pressemitteilungen zu News verarbeitet haben, hab ichs schon lang gelesen.

poloniumium · 03.05.2010, 16:55

so sehr ich mit der nüchternen meinung von tombert mitgehen möchte (bis auf die stilkritik

), du vergisst ein wenig die menschen hinter den accounts.
also gerade bei filmkritiken muss ich nur auf einer wellenlänge mit dem autor hängen und schon nützt sie mir was bzw. sehr viel. hast du noch nie von nem freund ne empfehlung für ein buch oder nen film bekommen?
natürlich ist nicht jede kritik nach meinem geschmack, was nützt mir ein ausgebildeter theaterkritiker, wenn ich einfach nur ne billige komödie mit meinem lieblingsschauspieler sehen möchte...

auch interessant, was io hier vor augen führt. warum soll man immer nur mit tüv-siegeln werben oder objektiven messergebnissen? als beispiel: fatility als ehemaliger spieler hat doch mittlerweile fast ne komplette hardwarepalette, die mit seinem brand verkauft wird und die kunden aus bestimmten schichten gehen wie dämmlich drauf...
war vielleicht falsch es als news einzusenden, das nächste mal schnapp ich mir nen redakteur, baller ihm paar sachen vor die füße und dann sollen se selbst ne kolumne schreiben, interessant ist das thema allemal

wer wüßte nicht gern, wo die reise hingeht.

tombert · 03.05.2010, 20:06

"Im Falle der Gründung einer Existenz und damit eines Unternehmens würde ich mir jede Social-Network-Plattform schnappen, die dafür tauglich ist und im Bereich Blogging, MicroBlogging und Referenzen arbeiten....

"

Genau da liegt doch die Gefahr von jedem einzelnen von euch.
Ihr lasst öffentlich die Hosen runter und merkt es noch nicht mal.
Oder was glaubst du, wo sich gerne Personalchefs rumtreiben ?
Die Naivität kennt (manchmal) keine Grenzen.

chrisr15 · 03.05.2010, 20:17

Von englischen Beurteilungen würde ich es auch nicht immer abhängig machen, speziell Komödien verlieren oft mit der Übersetzung dramatisch.

io.sys · 04.05.2010, 09:32

Zitat:

Zitat von tombert

"Im Falle der Gründung einer Existenz und damit eines Unternehmens würde ich mir jede Social-Network-Plattform schnappen, die dafür tauglich ist und im Bereich Blogging, MicroBlogging und Referenzen arbeiten....

"

Genau da liegt doch die Gefahr von jedem einzelnen von euch.
Ihr lasst öffentlich die Hosen runter und merkt es noch nicht mal.
Oder was glaubst du, wo sich gerne Personalchefs rumtreiben ?
Die Naivität kennt (manchmal) keine Grenzen.

Vielen Dank Dir für die Unterstellung, ich sei naiv!
Vielen Dank auch für Deine unreflektierte Art und Weise, wie Du hier versuchst Deinen Standpunkt um jeden Preis durchzudrücken...

Auch Deiner Aussage kann man entnehmen, dass Du Dich sehr mit dem Thema Social-Media und dem Einfluss dessen auf Unternehmen und Kunden beschäftigt hast...

Deine Aussage, die "Hosen runter zu lassen" ist obsolet, da ich als Unternehmen sehr gern die Hosen runter lasse um mich zu präsentieren. Da bin ich auf so vielen Plattformen wie möglich und präsentiere mein Unternehmen und nutze die Kontakte in meinem Netzwerk!

Und wenn da Personalchefs drauf schauen, dann dürfen die gern mein Unternehmen sehen.

Ob ich mich auf Facebook privat anmelde und dort meine Fotos vom Wochenende einstelle ist ne andere Frage. Und die habe ich auch beantwortet in dem ich auf meinen nicht existenten PRIVATEN Facebook-Account hingewiesen habe.

Aber da Du ja so weise bist und Dich so sehr mit dem Thema beschäftigt hast ist Dir wohl in Deiner sachlichen und strukturierten Art und Weise, solche Themen anzugehen komplett entfallen, das ich es hier auf Unternehmen und Existenzgründer bezogen habe!
Dazu hättest Du meinen Post nämlich komplett lesen müssen, dann denken und DANN erst schreiben.

Bleib am Besten in Deiner Dir bekannten Welt und schau ja nicht über den Tellerrand!

Aber gut, Du hast Dich eindrucksvoll selbst ins Aus gestellt und dazu beglückwünsche ich Dich!

poloniumium · 06.05.2010, 18:12

*rausper*
Kaspersky warnt vor Google Wave - 06.05.2010 - ComputerBase

googles pedant wird geöffnet für die integration in seiten dritter. ja, das entspricht dem "i like"-button... ausdehnen des netzwerks ins offene netz.
paralell dazu: http://an.kaist.ac.kr/~haewoon/papers/2010-www-twitter.pdf
eine studie, die twitter nicht als soziales netzwerk sieht, sondern ein nachrichtenportal mit schwarmintelligenz.

warum? prominente können viele follower haben, aber nur wichtige sachen, wie zum beispiel wichtige meldungen von großen nachrichtenanstalten werden oft weitergeleitet bzw. retweeted.