[Test] Mach Xtreme MX-DS 120 SSD im Test

[TweakPC Newsbot]

Mach Xtreme MX-DS 120 SSD im Test
06.10.2010 00:00 - ID 19510


Mach Xtreme ist ein neuer Player unter den SSD Anbietern und will mit seiner MX-DS Serie auf Basis des SandForce SF-1200 Controllers punkten. Wir haben die 120 GB Version der SSD durch getestet.

http://www.tweakpc.de/hardware/tests..._ds_120/sp.jpg

Zum Artikel: Mach Xtreme MX-DS 120 SSD im Test

[swatcher1]

Zitat von TweakPC Newsbot

Die SSD hat alle Test, Dauerbelsatungstest, komplettes löschen mittels Secure Erase usw. ohne Probleme durchgeführt und arbeitete zuverlässig. Die bekannten Firmwareprobleme, auf die wir bei den vorherigen SandForce SSDs gestoßen sind, traten bei der Mach Xtreme nicht auf, so dass hier offenbar schon eine aktualisierte Version ihren Dienst verrichtet.

Das Tippfehlerchen ist ja schnell korrigiert; bei der Firmware würde mich interessieren, ob eine "Eigenkreation" hier verwendet wird? Denn welche Version es ist lässt sich ja auslesen und muss nicht in einer Vermutung enden oder?

Zitat von TweakPC Newsbot

Neben der guten Leistung und Lieferumfang mit 3,5'' Adapter kann die SSD auch mit einem attraktiven Preis überzeugen, denn die Mach Xtreme MX-DS gehört derzeit mit 219 Euro zu den günstigsten 120 GB SandForce SSDs.

Naja, solange die Vertex2e 120GB billiger zu haben ist (< 200Eu ) wird der "Neuling" doch wohl eher einen schwierigen Stand haben; und wenn ich eh einen PC-Einbau plane so wäre eine Vertex2e 120GB im 3,5"-Format NOCHMAL etwas günstiger (<190Eu).

greetz

[Robert]

Die Firmware stammt eigentlich immer von SandForce und kann dann wie ein BIOS von den Herstellern noch minimal angepasst werden. Das ist zumindest mein Kenntnisstand.

Der Preis der OCZ liegt natürlich auch tiefer, weil die bereits breit verfügbar ist in 100 Shops und die sich alle gegenseitig unterbieten.

die MX Sachen sind halt noch nicht so breit verfügbar. Ich denke da wird sich noch was tun.

[swatcher1]

Zitat von Robert

Die Firmware stammt eigentlich immer von SandForce und kann dann wie ein BIOS von den Herstellern noch minimal angepasst werden. Das ist zumindest mein Kenntnisstand.

Ja, soweit korrekt; das war auch meine indirekte Rückfrage:
Angepasst oder "Standard"-Firmware?

Und die MX müsste schon merkbar günstiger werden als die Vertex; es ist richtig, dass diese breit verfügbar ist aber sie hat auch in allen mir bekannten Tests hervorragend abgeschnitten, gerade in den 4k IOPS kommt die MX z.B. nicht ran, dann stelle ich mir als User ja die Frage: Warum weniger Leistung nehmen wenn ich nix dran spare? ^^

[Robert]

Also das was ich jetzt schreibe ist hoch inoffiziell und keine Ahnung ob es stimmt, ich bin gerade dabei Infos zu suchen.

Einige behaupten, das die Anhebung der IOPS beim SF-1200 auf 50K zu lasten der Datensicherheit geht. Ähnlich wie quasi auch die Anhebung der Kapazität von 100 auf 120 GB zu Lasten der Datensicherheit geht.

Das kann natürlich auch eine reine Schutzbehauptung sein, von denen die nur die 30k haben.