AMD hat eine neue Treiber Version für die Radeon HD 6970 und HD 6950 online gestellt, der die Tessellation Leistung der Karten deutlich verbessern soll.
Hier ist eure Meinung gefragt! Postet eure Kommentare und Fragen zu den News.
denke ma, das betrifft die neue architektur, also nur die 6900er. man hatte ja im vorfeld viele gerüchte zu enorm gesteigerter tesselationsleistung gehört. da ist sie also
bin mal gespannt, ob amd treiberseitig noch mehr verbesserungen "freischalten" kann. das thema bildquali hatten wir ja an anderer stelle schon, wird also auch wieder ein schritt nach vorne. immer mehr bisherige nvidia-vorteile, die amd ausgleicht. preis/leistung/verbrauch ist bei der 6970 zur gtx570 auch schon gleich. wenn nvidia jetzt multimonitor einführt, entscheidet zukünftig nur noch, welcher kühleraufkleber einen optisch mehr anspricht
für den endkunden kanns eigentlich gar nicht ausgeglichen genug sein. denn eine unterscheidung zum konkurrenten geht immer: niedrigerer preis
wenn nvidia jetzt multimonitor einführt, entscheidet zukünftig nur noch, welcher kühleraufkleber einen optisch mehr anspricht.
schade dass es dafür keine ausagekräftigen statistiken bei der steam-hardwarebefragung *hust* gibt...
wie viele anwender setzen auf mehr als einen monitor?
->erheblicher schwund in den nutzzahlen tritt auf.
wie viele mehr als 2?
->bevölkerungsdichte marke wüste gobi
wie viele würden es gerne?
->alle von den pressestellen begeisterten
wie viele haben sowohl platz als auch geld von den überzeugten?
->geringfügig oberhalb der wüste-gobi-zahl...
auch das fazit "niedriger preis" ist schon wieder das ergebnis, welches dem wunschdenken entsprungen ist.
preiskampf kann auch zu anderen ergebnissen führen, als nur sinkenden uvps...
Lästere ruhig über die Steam hardware survey, aber du bist ja auch nicht in der Lage eine andere aussagekräftige Statistik aufzutreiben.
Wenn du 2 und 2 zusammen zählen könntest, dann könntest du das auch aus der Statistik rauslesen. (Multi-Monitor Desktop Resolution)
Aber wir wissen eh alle, was nVidia nicht baut, braucht auch keiner.
Zitat:
wie viele anwender setzen auf mehr als einen monitor?
->erheblicher schwund in den nutzzahlen tritt auf.
Wenn man nur das Potential nimmt, welches sich ordentliche dedizierte Grafikkarten kaufen und selbige auch wirklich brauchen. Liegt der Anteil von 2 Monitoren in meinem Umfeld bei weit über der Hälfte.
Und die 3 Monitore hat man auch schneller als man denkt. z.B. ein Laptop wird auf einen 22" erweitert und den TV sollte es auch noch ohne Umstellen ansprechen können.
was für andere quellen? ja richtig, es gibt nicht sooo viele, denen man ansatzweise represäntativität zutrauen kann. wenn du jetzt natürlich am demo-stand von amd ne umfrage machst... präsentier ruhig die ergebnisse, aber interpretier sie dann zur ausnahme auch mal nachvollziehbar und sachlich.
einfach mal an die eigene nase packen, ehe aus mangelnder bodenhaftung heraus das parteizugehörigkeits-argument kommt. im ernst, nerven ist was anderes, ihr nehmt euch nur selbst potenziel gute argumente weg. mal bierstimmung ja, aber nicht in dieser rassistischen form die alles unterbindet.
ein lappi und so viele aufgaben gleichzeitig? naja, davor hast du den kundenkreis schon auf enthusiasten eingeschränkt, also keineswegs massenkompatibel momentan.
ich hab den hdmi-port an meinem vielleicht 4 mal in 2 jahren benutzt und kenne auch nicht zu viele leute die daheim praktisch eine docking-station bräuchten um ihre geeknes durch unzählige angeschloßene monitore auszudrücken. es gestaltet sich ohne intels wireless-lösung einfach oftmals umständlich solche homecenter auf zu bauen und nutzen können sie noch weniger. viele leute arbeiten überwiegend seriell. alt+tab ist da natürlich keine alternative, es müssen ja 3 bildschirme sein...
ist doch klasse, das so eine funktion angeboten wird, aber deshalb muss man den kundenkreis nicht so künstlich übersteigern und jeden fragenden de facto verarschen, in dem ihm eingeredert wird er bräuchte das. das fuppt in nem elektrodiscounter, wo die leute von kunden leben, aber doch nicht hier?! es ist das absolute nischenfeature momentan und auch alles andere als praktisch. wenn dann noch so sachen dazu kommen wie von robert regelmäßig in den tests rausgearbeitet (nämlich dass durch die 3 festgelegten auflösungs-modi man entweder matsch auf dem schirm hat oder ein hackeliges bild in fordernden settings, weil die karten für einen schirm satt leistung haben, aber bei 3 und mehr gerne mal puste verlieren) wirds richtig lustig, falls es ein aufgeschwatzter mal ausprobieren möchte und frustriert endet... passiert aber zum glück nicht so oft, wie sich die leute von dem feature überzeugen lassen, weil man erstmal 3 geeignete schirme an einen ort bringen muss. wer hat schon 3,5meter-schreibtische?
Ich empfehle dir den Thread noch einmal zu lesen. Dann würde dir auffallen, dass nicht die GTX500 schlecht geredet wurde, weil sie ohne SLI nicht mehr als 2 Bildschirme ansteuern kann; sondern:
Zitat:
wenn nvidia jetzt multimonitor einführt, entscheidet zukünftig nur noch, welcher kühleraufkleber einen optisch mehr anspricht
Du hast dann gemeint, dass die Anzahl der User die mehr als 2 Bildschirme nutzen, unter der Anzahl der Einwohner der Wüste Gobi liegt, somit AMD vorgeworfen dass sie keine Ahnung haben, was die Kunden benötigen und damit hast einen alten Krieg heraufbeschworen.
Ich verstehe nicht, was an so einem "Mediencenter" so aufwendig wäre. Einfach ein HDMI-Kabel durchs Zimmer legen und schon ist man fertig.
@lübke: warum den querverweis nicht mal zuende führen? es wird sich schon jemand melden, bevor es schläg hagelt und wer nicht teil haben will, der hat schon.
des ist doch kein zoo, wo die robben artig dressiert nur auf komando auf die hupen drücken dürfen
ich schrieb von der bevölkerungsdichte, keine absoluten zahlen für so unterschiedliche areale um auch mal überknausrig sein zu können.
nachdem lübke von "wertungsgleichheit" fabulierte und über "ausschlaggebenden einzelfeatures" nachdachte. also jetzt die kurzfassung ohne unterton:
wie viele laptops haben mehr als einen ausgang (s-video mal fast ausgeklammert, frisstet ein völliges nischendasein und funktionseinschränkungen) um mal schnell ein kabel durchs zimmer legen zu können und nen bildschirm am tisch (wie von dir beschrieben) zu nutzen? hdmi ist kein bus, denn man splitten oder durchschleifen könnte, da muss jede komponente extra und diskret angebunden werden.
entspricht auch nicht dem, was ich als gängiges nutzungsverhalten kenne. einen zusätzlichen bildschirm anschließen ist schon ne ausnahme. sowohl beim tower, beim notebook als auch bei künftigen smartphones mit hdmi. eher wird noch ein youtube-clip auf 480p geguckt (weil es darüber ruckelt und das display nicht hergibt), als ein kabel zu ziehen und je nach gegebenheiten den bildschirm rum zu schürgen.
bei der topic verhällt sich das noch etwas anders: wenn amd da nun aufschließen sollte mag es künftig ein höheres grundlevel an leistung bei den karten geben. schön und gut. vergessen wir nur nicht, dass es wieder ein punkt war, in dem man sich erstmal etwas die hörner abstößen musste um dazu zu kommen. man muss ja niemanden ewig prügeln für frühere taten, aber das war wieder so eine sidekick story, die anfangs scheinbar dem rotstift zugefallen ist, aufgrund einer anderen grundausrichtung und das war genauso ok wie es jetzt toll ist, dass was geändert wird.
Wie sieht es mit der "Korrektur" des HD69x0 Test aus?
Wird der 10.12a genutzt, oder der lt. PCGH optimierte "AMD_Win7_Vista_Radeon_HD6900_8.79.6.2RC3_Dec16.ex e"?
AMD 10.12a Hotfix Treiber verbessert Tessellation Leistung 
AW: AMD 10.12a Hotfix Treiber verbessert Tessellation Leistung 
Linear-Darstellung
