mensch, ihr hängt euch an der funktion auf, als wär es was neues...
ist doch bestimmt in der form schon ein gutes halbes jahr alt, andere hersteller haben solche spielzeugtools wie ein ecp und co auch schon massenhaft draußen und spätestens seit dem es vnc-clients für mobile geräte gab war das übertakten ohne besondere kenntnisse von smartphones aus möglich...
viel wichtiger ist doch die frage: kommt mit dem 995X wieder ein neues stepping?
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
denke nicht, weil sandy e ja bevor steht und den 995x ablösen wird. vermutlich würde sich ein neues da nicht mehr rechnen. denke eher das ist das resultat einer insgesamt gestiegenen fertigungsqualität.
also wie ich das verstanden habe, sollen "sandy"basierte cpus mit bis zu 10 kernen kommen. erstmal zwar "nur" als xeon, aber dann kann doch der "große" i7 auch nicht mehr weit sein, oder?
natürlich wird auch die spitze des portfolios dann "endlich" durchgemixt, aber trotzdem bedienst du als hersteller doch weiterhin deine plattformen. intel wurde ja von einigen flachpfeife (ich will ja nicht sagen dass alle flachpfeifen element dieser gruppe sind und zum glück auch andersherum nicht ganz, aber fast) verschriehen ständig neue sockel einzuführen, dass kann man jetzt länger diskutieren, aber schon das beispiel 1366 zeigt die tendenz zum gegenteil. 2008 eingeführt wird er auch 2011 noch mit neuen produkten bedient und selbst im jahr 2012 wirst du noch neuware dafür im fachhandel zu listenpreisorientierten, öffentlichen ausschreibungen (ich nenn das erstellen von verkaufsangeboten mal so) finden.
nur weil eurer meinung nach niemand mehr etwas kaufen sollte weil es einen nachfolger gibt ist dies trotzdem absolut nicht zwingend so. es gibt trotzdem genug die aus diversen gründen an den "alten" produkten investitionen vornehmen... könig kunde halt.
ja nur was spricht gegen einen gulftown mit aktuellem stepping mit werkseitig etwas mehr takt? ich würds an intels stelle genau so machen: den neuen sandy bridge, der einfach überlegen ist, in allen segmenten einsetzen und bestimmte ältere produkte wie den gulftown nochmal taktmäßig aufwerten und dann so lange laufen lassen, wies sich noch lohnt. gibt ja am gulftown nicht wirklich was zu bemängeln, dass durch ein neues stepping gefixt werden müsste, oder?
steppings ändert man nicht nur weil da großes produktoptimierungspotenzial brachliegt, sondern auch für die prozessoptimierung. jeder die aus einem wafer kostet geld und wenn man etwas an der ausbeute oder allgemein nur an den produktionskosten ändern kann, wird man das meißtens tun. im detail musst du da den wirtschaftlich verantwortlichen befragen, aber einsparen ist immer gerne gesehen.
ein neues stepping heißt ja nicht nur bugfixes, in manchen fällen gehen die cpus/chips danach auch mal nicht so gut in den grenzbereich, weil an irgendeiner (für das standardprodukt irrelevanten) stelle gespart wird...
klar soweit? und gerade wenn man das produkt nochmal umtauft bietet sich sowas an.
Und für uns User kommt oftmals aus nem neuen Stepping auch eine etwas kühlerer/Stromsparenderer Chip bei raus.
Bei so nem Boliden dürfte die Stromaufnahme ziemlich Wumpe sein, aber die damit einhergehende verringerte thermische Energie ist natürlich immer gerne gesehen.
Hat ja nicht umsonst nen offenen Multi...
schon nur kostet die entwicklung auch geld und bindet resourcen. von daher glaube ich eher nicht an ein neues stepping angesichts sandy. wissen tu ichs natürlich genau so wenig. ist ne wirtschaftliche abwägung, ob sich das zum jetzigen zeitpunkt noch rentieren würde.
schon nur kostet die entwicklung auch geld und bindet resourcen.
wie jetzt? du würdest also deine F&E-abteilung arbeitslos machen, nachdem ein produkt gelauncht wurde? das ist ja schon seit urzeiten zum glück nicht mehr gang und gebe in der industrie sich mit ergebnis a dauerhaft zufrieden zu geben, abgesehen von monopol-beherrschten bereichen.
natürlich kannst du die abwägung nicht im detail nachvollziehen, aber du solltest dir da nicht zu sicher sein, dass sich alle kleinbäuerlichen ansichten auch auf multinationale konzerne übertragen lassen...
wieso meine auffassung? Oô ich hab gesagt, weil das produkt in kürze durch sandy-e abgelöst werden soll (q4). deine interpretationen anderer posts sind manchmal doch etwas weit hergeholt...
dann guck dir mal den käse an, den du in post 34 und 36 geschrieben hast. du hängst dich jetzt zum zweiten mal an nichtigkeiten auf
einerseits kommt "das kostet aber", dann kommt "die sind ja ein rießenkonzern" und in post 32 warst du noch für "einfach laufen lassen ohne kostenbehaftete änderungen, wird schon gehen"... das ist ein lämmerschwanz von kurs den du da fährst.
willst du mir jetzt erzählen, dass riesen konzerne unwirtschaftlich arbeiten müssen? lies du dir die von dir genannten posts nochmal durch, dann nachdenken, nochmal lesen und wenn dus dann noch nich begriffen hast... dann geb ichs echt auf ^^
und aufhängen tust nur du dich. ich hab dir meine erwartungen mit begründung gepostet. wenn du damit nicht leben kannst, dann frag doch erst gar nicht man >.<
wo kommt denn das "unwirtschaftlich arbeiten" her? dachte es war klar, dass man darüber nur mit dem einblick in interna richten kann...
und ja, große konzerne haben mehr möglichkeiten nicht in jedem detail auf den pfennig achten zu müssen. warum sind viele große marken spendabler als der kleine onkel kunz um die ecke? weil onkel kunz mehr auf jeden pfennig achten muss, da seine limits enger gesetzt sind. intel gibt dir bestimmt keine 3 jahre garantie, weil sie aus kaputten cpus gold herstellen können und sich die garantieabwicklung für sie direkt rechnet, sondern weil dieses vorgehen im ganzen mehr gewinn verspricht bei zufriedenen kunden.
langsam wird es spannend ob es noch eine revision der gulftowns gibt (neben dem 980-nonX) ehe er eingestellt wird um nicht durch das namensschema zu brechen.
dachte es war klar, dass man darüber nur mit dem einblick in interna richten kann...
Zitat:
ich hab dir meine erwartungen mit begründung gepostet
ganz wichtig:
Zitat:
lies du dir die von dir genannten posts nochmal durch, dann nachdenken, nochmal lesen ...
meine ERWARTUNG ist, dass das binden von resourcen für den gulftown zum jetzigen zeitpunkt unwirtschaftlich ist, da sandy-e bald auf den markt kommen soll und somit investitionen in den gulftown angesichts fallender preise und auslaufender produktion (nein nicht heute, aber ende 2011/anfang 2012) sich nicht mehr amortisieren würden. es muss ja ein gewisser mehrwert entstehen, der z. b. durch optimierung der produktionskosten die entwicklungskosten wieder auffängt.
immer dieser altersstarrsinn
ich halte auch anfang 2012 für deutlich zu zeitig. für gewöhnlich kommt ja erst die info, dass etwas in 6 monaten EOL wird. bis zu diesem zeitpunkt werden noch beliebige bestellungen angenommen, danach wird nurnoch fertig produziert und ausgeliefert. wenn man sich mal anguckt wieviele fabs noch 65nm und größeren kram herstellen sieht man die diskrepanz zwischen dem auslaufen einer serie und dem realen aussterben neuverpackter ware aus dem werk...
AW: Intel: Core i7-995X Extreme Edition angekündigt 
.
Linear-Darstellung
