AMD Radeon HD 7950 Test 31.01.2012 08:02 - ID 23384
Nach der Radeon HD 7970 geht nun die Radeon HD 7950 an den Start. Wir haben das XFX Radeon HD 7950 Black Edition Model mit Doppellüfter gegen das AMD Referenzdesign getestet und die Karte natürlich mit der 7970 und weiteren Karten verglichen.
Guter Artikel wie gewohnt
Auf Seite 2 in der Tabelle steht was wiedersprüchliches: Die 7950 soll mehr Transistoren als die 7970 haben ^^ scheint wohl nur ein kleiner Tippfehler zu sein
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
keine angst, gibt noch mehr eastereggs zu suchen.
es deutet sich schon an: die treiber machen doch sehr erhebliche sprünge.
sollte ne vergleichbare karte dazu rauskommen müsste auch die 7950 und 7970 nochmal durch den parkour geschickt werden und dann gibt es wieder gemaule releasetreiber gegen gediegene zu vergleichen.
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
der 12.2er hat deutliche optimierungen, kann aber die 7970 nicht, der 7970 Treiber hat noch derbe Probleme mit CF und bei manchen Titeln schlechte Performance.
in der einen Woche, die man die Karte hat ist das unmöglich alle Benches zu 100% neu zu machen. Andererseits ist es auch keine Lösung die Anzahl der Benches immer weiter zu reduzieren, finde ich.
Webmaster / Forumadmin [TweakPC Team] "It is far easier to concentrate power than to concentrate knowledge." Thomas Sowell
danke für den super Artikel! Ich finde es super, dass ihr so ausführlich und so zeitnah testet. Großes Lob dafür.
Kleiner Hinweis:
Im Fazit ist ein Tippfehler:
Zitat:
Schon ein deutlicher Anstiegt, aber angesichts der schon recht hohen Werte als Sparfuchs auch zu verschmerzen. Die 6970 schafft es Übrigends auf 32 FPS, schon ein deutlicher unterschied.
in der einen Woche, die man die Karte hat ist das unmöglich alle Benches zu 100% neu zu machen. Andererseits ist es auch keine Lösung die Anzahl der Benches immer weiter zu reduzieren, finde ich.
wenn dir der sinn nach noch mehr arbeit steht könnte man den tesselations-parkour des tests mal überarbeiten. in der praxis ist ja eine gewisse leistung über alle möglichen und auch hohen tesselationsfaktoren wichtig, denn wie oft guckt man nur auf eine, nahe ebene? das vertrauen allein dass stone giant und der neuste 3dmark das alles gut abdecken ist... naja, anzweiflungswürig eben. n gescheiter motor wird auch auf nen prüfstand geschnallt um ein leistungsband zu ermitteln und nicht nur irgend ein peak angegeben.
aber gut, ist ja schonmal schön dass der punkt überhaupt eine herrausragende würdigung wiederfährt.
wenn dir der sinn nach noch mehr arbeit steht könnte man den tesselations-parkour des tests mal überarbeiten. in der praxis ist ja eine gewisse leistung über alle möglichen und auch hohen tesselationsfaktoren wichtig, denn wie oft guckt man nur auf eine, nahe ebene? das vertrauen allein dass stone giant und der neuste 3dmark das alles gut abdecken ist... naja, anzweiflungswürig eben. n gescheiter motor wird auch auf nen prüfstand geschnallt um ein leistungsband zu ermitteln und nicht nur irgend ein peak angegeben.
aber gut, ist ja schonmal schön dass der punkt überhaupt eine herrausragende würdigung wiederfährt.
Hi,
nein da steht mir nicht der Sinn nach. Wenn jemand Lust hat mir beim Testen der Grafikkarten zu helfen bin ich für jeden ****** gerne offen. Aber so wie es jetzt ist ist der Arbeitsaufwand schon so gigantisch mit den ganzen Benchmarks, das ich eher darüber nachdenke das alles abzuspecken, wie es die anderen Seiten auch tun.
Ich persönlich hätte nichts dagegen, klar ist mehr besser, nur spricht man, gerade mit den ganzen Benches, nicht jeden an. Ich glaube kaum, dass jeder Besucher wirklich jeden Bench anklickt um zu schauen, wie die Graka hier gegenüber den anderen dasteht. Ein älteres und ein paar neue Spiele + die ganzen Marks würden, meiner Meinung nach, sicherlich genügen. Danke aber für die Mühe bei diesem Test, er steht wie immer, im Vergleich zu anderen Seiten, ohne Konkurrenz da.
Das Problem ist das gerade bei den neuen Benches gigantische Sprünge mit jedem Treiberupdate gemacht werden. Das ist bei den älteren Benchmarks nicht der Fall.
Wenn man die Anzahl der Benchmarks reduziert, spielt man damit dem schnelleren "Optimierer" Ich sag mal hier klar NVIDIA in die Hand. Ich finde die Ergebnisse dann nicht mehr so neutral.
Und solche Sachen wie einen Durchschnitt zu errechnen oder Spielbarkeit macht natürlich auch nur Sinn, wenn man entsprechend viele Games durch testet.
AMD Radeon HD 7950 Test 
Linear-Darstellung
