[News] Nvidia GK208: Erster Chip der GeForce-GTX-700-Serie benannt?

[TweakPC Newsbot]

Nvidia GK208: Erster Chip der GeForce-GTX-700-Serie benannt?
08.11.2012 15:19 - ID 25858

Zur News: Nvidia GK208: Erster Chip der GeForce-GTX-700-Serie benannt?

Ein vermeintliches Nvidia-Dokument erwähnt einen neuen Kepler-Chip mit dem Namen GK208. Der erste Chip der GTX-700-Serie?

Hier ist eure Meinung gefragt!
Postet eure inhaltlichen Kommentare und Fragen zu den News.

[Luebke]

...zumindest, wenn Nvidia das derzeitige Zahlenschema beibehält.

wenn nvidia das derzeitige zahlenschema beibehält dürfte es gar keinen gk208 geben
gk108 und gk118 wären nach aktuellem schema denkbar. also vllt doch nur n typo? oder neues namensschema zur verwirrung der neugierigen medien?

[poloniumium]

die kernzahl des nächsten topdogs wird mit nem toleranzbereich von 20% geschätzt aus uralten ideen. nichtmal die munkeleien aus dem aktuellen supercomputerauftrag sind drinnen, aber beim namensschema hängt man sich auf irgendwo was absolut belangloses gefunden zu haben... hätten sie es wenigsten anschaulich von gt80 über gt200b, gf100 und gk110 erklärt warum der name "gk128" keinen sinn macht, aber nö, alles nur belanglos runtergeschrieben zum generieren von werbefläche. hat die ästhetik von nem hund der seinen eigenen schwanz jagd wenn man nicht mehr in der lage ist ne wichtige aufgabe zu erfüllen sondern boulevardisiert liebe videocardz-seite und co...

[Luebke]

...alles nur belanglos runtergeschrieben zum generieren von werbefläche.

wieso auch nicht? bei dir hats ja offenbar gewirkt

außerdem: warum sollte der name gk128 keinen sinn machen? fast jede generation steckt was anderes hinter dem namen. nvidia is ja nich doof und leakt selbst infos die sie in bekannten namensmustern verstecken

ich bin einfach ma so frei und zitier mich selbst weils grad so schön passt^^

klar steckt ne logik dahinter, für irgendwas müssen internen namen ja gut sein. und wenn das nda gefallen ist und alles bekannt ist, dann... ja dann können wir die logik auch nachvollziehen https://www.computerbase.de/forum/im...ilies/wink.gif
bsp:
G80 -> G90? falsch
G92 -> G102? falsch
GT100 -> GT200? falsch
GF100 -> G?100? falsch
GF110 -> GK100? falsch
GK104 -> GK110 oder GK114 oder GK200 oder GK208? https://www.computerbase.de/forum/im...ilies/wink.gif

[poloniumium]

Zitat von Luebke

wieso auch nicht? bei dir hats ja offenbar gewirkt

das ist was anderes, erfüllung des bildungsauftrages und so. nachdem von mir einfach keine beiträge in sachthemen mehr freigeschalten werden und andere ungehindert falschinformationen hinwerfen dürfen (eine sache hab ich immernoch als paper wo jemand selbst zugibt dass es zweifelsfrei blödsinn ist was er postet und es auch eine mächtige kontrollinstanz zur kenntnis nimmt, aber es auch ein halbes jahr später noch falsch dastehen wird. großes kino. ) muss ja aufgezeigt werden dass ich vor den rassistischen tendenzen nicht resigniere, sondern es von fehlgeleiteten kontrollinstanzen zum möglichst bequemen selbstschutz induziert wird.

Zitat von Luebke

nvidia is ja nich doof und leakt selbst infos die sie in bekannten namensmustern verstecken

stimmt, weil codenamen auch ultrageheimes infomaterial sind. würdest du es verkraften wenn jemand ab q4 2013 den gm100 announced statt über den kepler-budget-refresh im q1 ohne sachdaten zu spekulieren? die üblichen verdächtigen haben wenigstens nochmal aufgeworfen wofür die "10" in namen stehen könnte und warum das hier nicht der fall ist... hier wird das pferd andersherum aufgezäumt. "jemand hat gk208 gesagt!!! omg, omg, omg!"

[Luebke]

du meinst nvidia ist doch doof und bekommen kein einheitliches namensschema aus 5 zeichen auf die reihe?

jungejunge, wie können die nur nen ganzen grafikchip mit milliarden transistoren entwickeln wenn die schon an 5 zeichen scheitern?

[poloniumium]

schonmal von ockhams rasiermesser gehört? da steckt kein illuminaten-code in 2 buchstaben und 3 ziffern.
es ist nahezu unerheblich und selbst wenn, die quelle hat dieses angebliche detail sozusagen von nem dritten abgeschnorchelt und noch nichtmal in nem kontext gestellt. oder muss es uns allen jetzt wie schuppen von den augen fallen, dass es weitere chips geben wird?

a) man "leakt" nicht. es ist teasern oder schlamperei was so genannt wird.
b) selbst wenn, es ist keine primäquelle sondern man hat es von einem dritten in einem für manche glaubwürdigen kontext ohne größere aussage gewonnen. das ist ein informationsgewinn auf augenhöhe mit automatisch erstellten patch-notes... wird das aufgezeigte bewertungs-bild nun endlich konsistent?

[Luebke]

junge was du dir immer zusammenschreibst xD

ok dass die illuminaten die internen bezeichnungen der nvidia-gpus festlegen, können wir denke ich ausschließen, auch wenn das schema 2 buchstaben + 3 ziffern passt
fakt ist, dass nvidia in den letzten jahren immer einen technisch logischen namen verwendet hat, aber immer einen anderen, als man vom vorherigen ableiten konnte (siehe oben). ob der gk208 nun, wie von mir vermutet, ein typo für nen neuen billigchip mit namen gk108 ist oder tatsächlich der nächsten generation zuzuschreiben, sei dahingestellt. fakt ist, dass aufgrund von nvidias namensstrategie das weder verifiziert noch widerlegt werden kann. vllt führt nvidia die 200 ein, vllt auch nicht. wir wissen nur, dass wir nichts wissen