Ganz tot würde ich den Netbook-Markt jetzt nicht bezeichnen. Enorm geschrumpft würde wohl besser passen.
Gerade so ein Teil mit langer Akkulaufzeit, ausreichender Leistung (für die normalen Office-Anwendungen), geringem Gewicht, sehr mobil durch die Größe und das alles für einen günstigen Preis, spricht doch für sich.
Ein Ultrabook kostet gleich mal das doppelte und weit darüber hinaus.
Nicht jeder kann und will so viel für einen mobilen Begleiter ausgeben.
Bei den 4-kernigen Jaguar Chips hätte ich gern einen in nem sehr flachen, leichten 13 Zöller. Das ganze noch mit nem hoch auflösendem matten Bildschirm und gut is.
Bei den 4-kernigen Jaguar Chips hätte ich gern einen in nem sehr flachen, leichten 13 Zöller. Das ganze noch mit nem hoch auflösendem matten Bildschirm und gut is.
Und dann kosten die Teile wieder 800€+ wir kennen das doch schon. Gut gibit es nur sehr selten günstig.
Ganz tot würde ich den Netbook-Markt jetzt nicht bezeichnen.
das problem bei netbooks ist ja auch die mangelhafte leistung. pentium III-niveau und eine grafik, die mit mühe und not für word reicht Oô
da könnte ich mir schon eine steigende nachfrage vorstellen, wenn son quad-jaguar mit daddelfähiger graka und dennoch hohe akkulaufzeit für kleines geld kommt...
pack ne 120 gb ssd rein und rühr dann eifrig die werbetrommel (z. b. an unis), dann wirds wieder interessant...
Du bist wohl in der Generation Netbook stecken geblieben, wie man sie mit den ersten Atoms hatte.
Da waren die wirklich noch sehr träge, ich hab mein Samsung NC10 (10") damals wieder zurück geschickt.
Mittlerweile ist aber DIE Beschleunigungshardware für ein System, nämlich SSDs, nicht mehr so unheimlich teuer.
----------
Zitat:
Zitat von Tweak-IT
Was aktuell zu haben ist wäre z.B. das hier für knapp 500 €
Wäre für mich nichts, weil ich persönlich nichts mit der 1378 x 768er Auflösung anfangen kann.
Bei mir würde es erst bei min. 1440 x 900 anfangen.
Wenn man das gepaart mit einer Diagonale unter 14" Geizhals filtern lässt, landen man schnell beim Asus U38N für ~760 €.
Da ist also noch kräftig Potential da, wo Geräte platziert werden können.
Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass die Hersteller auch mal was besseres als die HDready Pixelschirme in die Low-Budget Geräte einbaut.
@lotd: ssd machen aber weder rechenleistung noch grafikleistung besser. sie verkürzen nur die ladezeiten der anwendungen, die ein atom noch stämmen kann... die igp verhindert aber nach wie vor daddeln oder gar grafisch anspruchsvolle anwendungen. da kann die ssd noch so flott sein
Ähm... wenn du daddeln oder anspruchsvolle Programme ausführen willst, bist du in der Netbook-Klasse völlig falsch. Das sollte dir bewusst sein, dafür wurden die Teile auch nie entworfen.
Eine SSD beschleunigt - wie du ja schon gesagt hast - die Ladezeiten und da sind doch die aktuellen Netbook-CPUs schnell genug. Wie gesagt, du bist noch in der Generation mit den ersten Atoms. Davon haben wir uns aber schon länger weg bewegt.
daddeln != abspruchsvolles zocken
aber ich weiß was du meinst. nur ist es nunmal so, dass selbst wenn man sich n netbook als bessere schreibmaschine fürs studium holt, die ansprüche daran dann doch meist über word und kleine exceltabellen hinausgehen.
die foren-marktplätze waren schnell voll mit relativ neuen atom-netbooks, weil die leute schnell gemerkt haben, dass die leistung nicht für ihre ansprüche ausreicht.
und kompakte notebooks mit langer akkulaufzeit sind auch nicht nur für studenten interessant hätte ich auch gern gehabt, um ma beim kumpel ne runde minecraft zu zocken oder so. geht aber mit nem atom nicht... mit ner jaguar-apu aber
Du drehst dich grad mit der Aussage nur im Kreis um meine.
Wenn die Ansprüche über das simple Schreiben und Surfen hinaus gehen, hat man sich definitiv für das falsche Gerät entschieden.
tja, das ist aber mit einer kleinen nvidia/amd-gpu oder eben einer apu anders. die ist universell für arbeitn, zocken (nein, natürlich kein 32fach ssaa @ full hd!) und multimedia nutzbar, und zwar in einem mini-gerät mit langer akkulaufzeit.
durch intel igp wird der nutzen des gerätes deutlich eingeschränkt.
wie gesagt, ich wollte selbst mal sowas, aber für meine ansprüche brauchts eben auch ein minimum an grafikleistung. die cpu des 1015 ist top, aber die igp ein ko-kriterium. was nützt mir das teil, wenn ich für manche aufgaben trotzdem ein notebook mitschleppen muss?
Zitat:
Du drehst dich grad mit der Aussage nur im Kreis um meine.
Immer weider das selbe mit dir: Du willst einfach nich verstehen... ^^
Zwischen zocken verstehe ich wirklich aktuelle Spiele spielen. Müsstest dich mal ordentlich ausdrücken, dann würde man das auch gleich verstehen.
Brauchst halt sowas wie das Asus U38N. Auch sehr leicht, mit 13 Zoll noch relativ klein. Drinne stecken vier Trinity Kerne auf 1,9 GHz beschleunigt und eine 384 Shader große Grafikeinheit.
Zwischen zocken verstehe ich wirklich aktuelle Spiele spielen.
darum hab ich auch ausdrücklich daddeln gesagt
und in der auflösung schafft ne apu sicher auch crysis 3, wenn auch nicht grad in ultrasettings, aber 1.366 x 768 @ low... bei der displaygröße sieht man die unterschiede eh nich so
also beim a10 musste dir sicher keine gedanken mehr machen. da geht das auch locker flockig auf medium bei der auflösung (1 gb vram vorrausgesetzt). aber beim jaguar @ low...
@onkel robert: wäre das nich ma ne herausforderung für nen testbericht?
Asus 1015E Mini: Neues Netbook vorgestellt 
AW: Asus 1015E Mini: Neues Netbook vorgestellt 
Gut gibit es nur sehr selten günstig. 
.
Linear-Darstellung
