Zitat:
Zitat von Tom Die Sache ist nur: Die Zeiten ändern sich und aus dem von dir sehr schön beshreibenen Möchtegernhacker ist jemand geworden, der dem Schnüffelstaat USA seinen Hintern zeigt. Und das finde ich aller Ehren wert.
Das K.S. einige aufällige Verhaltensweisen hat will ich aber gar nicht leugnen. Jedenfalls bin ich auch sehr zwiegespalten bei Mr. Dotcom aber die ganz ollen Kamelen sind eben was sie sind: Die Vergangenheit. |
Keiner unterstellt dir etwas, das du leugnen müsstest
Mein Problem mit dem Wanst ist :
Sein Laden wurde dicht gemacht. Seine Klagen laufen als Alibi-Prozesse (sollen darüber hinwegtäuschen wer denn jetzt im Unrecht ist) mit wenig Aussicht auf Erfolg. Er hat sich nicht gegen irgendwen gestellt, sondern sich ver****t. Und jetzt mault er seinen Peinigern hinterher.
Mut sieht für mich anders aus.
Seine unseriösen Unternehmungen finden nur bei ihm und seinesgleichen Anklang. Jedes Land das einen Funken Anstand hat, sollte ihn die Tür vor der Nase zuschlagen.
Wenn die kriminellen Aktivitäten jedes Gesetzesbrecher sind was sie sind, also Vergangenheit in deinen Augen, sollte das nicht für alle gelten?
Kifi? Dealer? Brandstifter?
Nee, mein lieber, so leicht bekommt man nicht Absolution, nur weil jemand sich ausgiebig an anderen bereichert hat und jetzt mit der dicken Börse winkt. Das macht nichts besser, egal wie gut er mit der Maus auf Pixel zielen kann.
Solltest du einmal Kinder haben und die werden von einem alkoholisierten Autofahrer verkrüppelt, werde ich dich zitieren.
Ganz ehrlich, das war nur nicht das was du mit "olle Kamelle" oder "Vergangenheit" meintest, oder? Hälst du ihn für so eine Art Gentleman-Gangster?
Wie würde dein Urteil ausssehen wenn er der alkoholisierte Fahrer war, der seine "Cannonball"-Rennen vor dem Spielplatz deiner Kinder abhält?
Nicht alles was im Kino toll aussieht, sollte in der Realität ausgeübt werden.
Naja, jetzt werd ich langsam aber sicher Off-topic.
Meine Meinung dürfte klar sein