[News] Nvidia Gewinnspiel: 2x GeForce GTX 780 Ti und 10x GeForce GTX 650 Ti zu gewinnen

Taske · 08.12.2013, 19:47

Zitat:

Zitat von Razen

Hab mal 2150 Tage angegeben. Könnte ja ungefähr hinkommen

ich bin auf ähnlich hohe tage gekommen, hab sogar über 3000 angegeben...

aber das ganze NUR wenn man die alte g-sync technik von den Quadro Karten mit einbezieht.
wenn es sich lediglich auf das Modul im Monitor bezieht ist das natürlich komplett falsch :/

**Robert** · 08.12.2013, 19:49

Ich gehe davon aus das es sich nur auf das G-Sync Monitor Modul bezieht...

Razen · 08.12.2013, 21:30

Also das Patent hierzu haben sie am 14. Dezember 2007 angemeldet. Bis zum 18.10.2013 macht das 2134 Tage. Habe dann einfach ein wenig hochgerechnet.

**Mother-Brain** · 09.12.2013, 09:56

Das Patent von 2007 beschreibt NICHT die G-Sync-Technik!

NVIDIA G-SYNC Patent? United States Patent: 8120621 - The Digital HQ

Zitat:

Some readers have e-mailed us and pointed out that the above patent may apply to display power savings rather than G-SYNC itself. Hopefully as NVIDIA releases more information, we’ll learn more about its core technology and be able to focus in on what patents (if any) cover it.

poloniumium · 09.12.2013, 10:39

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

Ich verrate meine Gedankengänge mal nicht, aber sie ist nicht direkt aus dem verlinkten Text zu entnehmen, sondern man muss schon tiefer in das Thema einsteigen.

PS: Es ist eine sehr runde Zahl.

ja, dann stammt sie wohl aus dem blog-bereich, aber auch da werden 2 "runde" angaben direkt nacheinander genannt die sich um den faktor 5 unterscheiden. eine persönliche und eine mit "engineer-time".

es bleibt eben ein echtes ratespiel und kein "suche zeile x in unserer werbung" oder "zwinge 5 andere accounts uns zu liken".

**Mother-Brain** · 09.12.2013, 10:49

Zitat:

Zitat von poloniumium

ja, dann stammt sie wohl aus dem blog-bereich, aber auch da werden 2 "runde" angaben direkt nacheinander genannt die sich um den faktor 5 unterscheiden. eine persönliche und eine mit "engineer-time".

Nope, es ist eine von mir selbst errechnete Zahl nach einer Aussage von Tom Peterson

.

poloniumium · 09.12.2013, 11:03

Zitat:

Zitat von Mother-Brain

Nope, es ist eine von mir selbst errechnete Zahl nach einer Aussage von Tom Peterson

.

die gemeinten artikel sind auch "By Tom" erstellt worden. sieht man ja spätestens daran, dass auch fachfragen in rückstimmung mit ihm persönlich beantwortet wurden.

mit "364,25" multiplizieren hat meiner meinung nach nicht die schöpfungshöhe für "selbst errechnet".

**Mother-Brain** · 09.12.2013, 11:21

Nope, die Zahl ist wesentlich geringer und überschreitet nicht einmal ein Jahr

. Wenn das Gewinnspiel aus ist, dann werde ich es mitteilen. 100% sicher bin ich ja auch nicht.

swatcher1 · 04.01.2014, 09:30

631 Tage waren es also... ^^

Legion of the Damned · 04.01.2014, 15:28

Und wer war jetzt wie nah drann?

**Robert** · 04.01.2014, 17:16

Also ich nicht ^^

**Mother-Brain** · 04.01.2014, 21:37

Nicht mal Ansatzweise, meine Überlegung lag bei 300, wenn ich mich richtig erinnere.

**Robert** · 04.01.2014, 21:56

Wo war denn nun die Lösung zu finden... oder war es echt einfach ein komplettes Ratespiel?

swatcher1 · 04.01.2014, 22:40

Scheinbar Ratespiel - zumindest wies die Auflösungsseite mit den Gewinnern nicht auf einen Lösungsweg hin.

poloniumium · 05.01.2014, 08:24

Zitat:

[FONT=lucida grande]Die korrekte Antwort: 631 Tage - gerechnet vom Tag der Patenteintragung bis zur Ankündigung am 18.10.[/FONT]

der windows-taschenrechner kann übrigens auch den zeitunterschied aus 2 daten berechnen falls jemand hilfe brauchte.

Zitat:

Wir nehmen euer Feedback ernst und wir diskutieren intern, ob die Frage hätte möglicherweise anders formuliert werden können. Wir sehen ein, dass das bisher die schwierigste Frage bei einem Gewinnspiel war, sonst haben wir immer sehr einfache Fragen, die an sich nur pro forma sind. Das nächste Mal gibt es dann wieder eine einfache Frage. Jetzt gönnt es doch den Gewinnern.