nVidia: eine GF6 ist nicht genug

taxi · 29.06.2004, 15:05

Zitat:

Erinnert sich noch jemand an die Voodoo2-Karten von 3Dfx? Die protzten vor einigen Jahren erstmals mit der so genannten SLI-Technologie (Scan Line Interleave), mit dem man zwei identische Grafikkarten parallel arbeiten lassen konnte, um mehr Rechenpower zur Verfügung zu haben. nVidia plant etwas ganz ähnliches für seine GeForce 6 und GeForce Quadro-Grafikkarten-Reihe: Im PCI Express-Bus könnt ihr, genügend Kleingeld vorausgesetzt, per SLI zwei dieser Karten miteinander verbinden, um ein wahres Grafikmonster unterm Gehäuse arbeiten zu lassen. Dazu braucht es auch keine Extra-Treiber, alles wird Hardware-seitig gelöst.

Erste Interessebekundungen an der Ausnutzung dieser Technologie kamen, wie zu erwarten, von Tim Sweeney von Epic Games, der in der SLI-Technik eine ideale Basis für die Unreal Engine 3 sieht, die seinen Worten nach »einen unstillbaren Hunger nach Füllrate und Polygondurchsatz« hat.

quelle

freezer · 29.06.2004, 15:28

ICh bin immer wieder fasziniert, wie aufmerksam die News von tweakPC gelesen werden.... => http://www.tweakpc.de/mehr.php?news_id=6195

http://www.tweakpc.de/newspics/nvidi...technology.jpg

...naja, Players haben für die News ja nicht mal einen Tag länger gebraucht.

taxi · 29.06.2004, 15:32

habn direktlink ins forum

29.06.2004, 15:34

Ist das nicht eigentlich total Witzlos?.....in den aktuellen Systemen bremst doch eher die CPU als die Graka.

oma-hans · 29.06.2004, 16:08

spätestens wenn die erste strom-versorgungs-krise kommt werden sich die leute fragen ob 2 grafikkarten mit dem leistungshunger überhaupt sinn macht..

sowas ist meiner meinung nach völlig übertrieben!!

Seebaer · 29.06.2004, 16:35

Und Ohrschützer könnten die auch noch beilegen.

xtrm2k · 29.06.2004, 16:40

Die könnten auch 3 Zusammenschließen und es würden trozdem welche kaufen. Selbst dann würden die wohl noch weinen das die Leistung net reicht

Damit wird nVidia mich auch net als Kunden zurückgewinnen

**Robert** · 29.06.2004, 18:29

Das einzig wirklich coole was mir damit einfallen würde wäre 3 Monitore anzuschliesen und dann nen geilen 3D-Shooter oder Autorennen im 3 Screen Modus zu zocken

Für alles andere ist eine Karte mehr als genug. Ich frag mich langsam womit sie die nächste Grafikkarten Generation rechtfertigen wollen. Mit 32x AA und 128x anisotropen Filter ?

Ohne neu Games braucht den ganzen Kram kein Mensch. Ich glaub das haben die noch nicht so ganz begriffen.

Siehe GeForce 6800 Ultra und GeForce 6800. Die Ultra wird wie sau promoted, gibts aber nicht zu kaufen. Die 6800 kommt in die Stores aber man versuche einmal auf der NVIDIA Homepage Infos darüber zu bekommen.

Irgendwie ist das nur noch ein Wettrennen um die schnellste Karte, egal ob es jemand braucht oder nicht.

Shader · 29.06.2004, 18:31

naja wer das Geld hat und das brauch

nun ich find das ja auch sinnlos zudem mach ich mir ernsthafte Gedanken über die Kühlung der ersten Grafikkarte, wie bitte schön soll die Karte noch mit Luft versorgt werden? Die Karte darüber verdeckt ja den Lüfter

oma-hans · 29.06.2004, 18:35

Zitat:

Ich frag mich langsam womit sie die nächste Grafikkarten Generation rechtfertigen wollen. Mit 32x AA und 128x anisotropen Filter ?

die von der qualität her dann doch nur wieder den alten 6x AA und 8 sonstwasx AF entsprechen..?

SilvAoDX · 29.06.2004, 18:53

Da eine 6800 2 Stromanschlüsse hat, müsste man 4 kabel reinstecken?

D.h ohne Y Kabel hat man dann nur noch eine Festplatte und das wars

Edit: Man braucht für eine schon ein 4xx Watt Netzteil. Dann gäbe es auch NVidia Netzteile mit bis zu 1000W oder gleich einen Mikrowellen Adapter?

Pirke · 29.06.2004, 18:58

Oder wie damals bei der Vodoo5 6000, ein externes Netzteil....

SilvAoDX · 29.06.2004, 19:15

Ausserdem der Platzmangel, da hätte man ja 4 Anschlüsse weniger

taxi · 29.06.2004, 19:23

was ich so *******e finde, sofort brüllt wieder jemand aus der spieleindustrie, der meint das wäre in zukunft nötig

Pirke · 29.06.2004, 19:38

Zitat:

Zitat von taxi

was ich so *zensiert* finde, sofort brüllt wieder jemand aus der spieleindustrie, der meint das wäre in zukunft nötig

Bis das nötig wird in den Spielen, wird es den nachfolger der GF6800 geben, die macht das ganze dann wiede mit einer Karte....

Dr. BeSt · 29.06.2004, 19:46

Hoffentlich bleibt das ein Nischenprodukt für Extremisten. Wenn das schleichend zum Standard avancieren sollte, wäre zumindest ein großer Schritt zurück im Bereich der Miniaturisierung getan...

Mc Massengrag · 29.06.2004, 19:52

Zitat:

Zitat von Dr. BeSt

Hoffentlich bleibt das ein Nischenprodukt für Extremisten. Wenn das schleichend zum Standard avancieren sollte, wäre zumindest ein großer Schritt zurück im Bereich der Miniaturisierung getan...

Das wird aus vielen Gründen die hier schon genannt wurden, nie zum Standart werden. Da will jemand sich wohl die Krone der Grafikpower aufsetzten. Außerdem sorgt sowas für Aufsehen und Publicity, da ja alle brav drüber Berichten. Außerdem suggeriert so ein Spitzenmodell auch immer, dass auch die Langsameren Modelle, soviel langsamer nicht seien können.

Es geht hier darum Werbung zu machen. Verkaufen wird sich das Ding schätz ich mal so gut wie nicht.

**Robert** · 29.06.2004, 19:57

Das bleibt auf jeden Fall ein Nieschenprodukt, wenn es das überhaupt jemals in Stückzahlen geben wird.

Das ganze Ding ist meiner Ansicht nach eine effektvolle reine Promotion Aktion um den Namen NVIDIA im Gespräch zu halten. Ob das später einer kauft oder ob es Sinn macht etc. interessiert NVIDIA nicht die Bohne.

Und von wegen in Zukunft wird man das für Spiele brauchen. LOL, ich sage vorher, das die Entwicklung von Spielen mit derartig hoher Grafikquali wie wir sie bald haben, so teuer sein wird und so lange dauert, das wir kaum Spiele sehen werden die zukünftige Grafikkarten voll ausreizen werden.

Die Hardware entwickelt sich derzeit einfach viel schneller als die Software. Mich würde mal interessieren wie viel Zeit bei der Entwicklung eines Games mittlerweile für die Grafik drauf geht. vermutlich schon 80%.

Doom3 soll der Hammer werden. Aber 1 Jahr nach erscheinen wird das mit über 100 FPS rennen, schätze ich mal.

Pirke · 29.06.2004, 20:02

nVidia hat das Teil doch nur auf den markt geworfen, damit man nicht die langsamereKarte hat....

SilvAoDX · 29.06.2004, 20:20

Das könnte ATI auch machen, einfach 2 Karten zusammenstecken und schon hat man eine Radeon X1600 Dual XT...

Gibts bald auch 2 Mainboards oder 2 CD Brenner die sich die Arbeit teilen oder so? (klingt krank, ich weiss)

Pirke · 29.06.2004, 20:33

ATI könnte das nicht einfach so machen, denn nvidia hat die Patente da drauf....

SilvAoDX · 29.06.2004, 21:33

Ja, ich meinte rein technisch

Mc Massengrag · 30.06.2004, 01:02

Müsste da wenn nicht Voodo die Rechte drauf haben? Ich weiß die sind schon ne weile lang pleite aber die hatten die Idee mit den 2 Karten zuerst. Oder gehört Voodo jetzt Nvidia???

freezer · 30.06.2004, 06:26

3dfx... Voodoo war ja nur ein Produktname.
3dfx wurde damals von nvidia aufgekauft, so dass nvidia da ebenauch die Patente hat.

...bei der Leistung, die solche Monster ziehen, wird mir ganz überl... aktuell arbeite ich fast nur mit meinem Notebook, dass im Idle lächerliche 18W zieht (TFT aus) und an dem der analoge Anschluss meines 17" TFT hängt (am digitialen hängt mein großer Rechner, der im IDle 130W zieht).

Kodak · 30.06.2004, 10:09

Ich werde immer und ewig bei ATI bleiben.. diesen durst nach strom kann ja kein netzteil stillen oder gibt es da schon irgendwelche ultra NT's die das schaffen?