Treiber Problem zw. ATI-Catalyst und NVIDIA-Detonator

[Judaszeuger]

Servus,

ich habe vor kurzem zwei Rechner, die mit GF4+FX-Nvidia-Karten bestückt waren, auf ATI Radeon 9500 Nonpro aufgerüstet.
Nach direkten Vergleich der 3DMark03-Ergebnisse hatten beide Rechner unter Bebehaltung des selben Windows-XP-Systems schlechte Ergebnisse. Etwa 3000 fps bei Prozessoren um 2600-3000XP+.
Danach habe ich die Rechner ganz neu installiert und die neuesten ATI-Treiber draufgebügelt.
Und siehe da, die Benchmarks bewegten sich um 4500-5000 fps.
Kann es sein, dass eine Nvidia-Treiber-Vorinstallation die Effektivität der folgenden Radeon-Karte und deren Treiber begrenzt?
Kann man das System denn nicht vorher gänzlich von den alten Detonator-Drivers befreien?
Bitte um Rat!

Gruß,
Judaszeuger

[Crystallion]

Nach meiner Erfahrung gibt´s da keine Probleme; hab ähnliche Aktionen durchgeführt (Geforce4 Ti -> Radeon 9600Pro) und hatte keine Schwierigkeiten.

Allerdings musst Du mir mal erklären, warum Du von GeforceFX auf Radeon 9500 "aufrüstest"...
Selbst die Geforce4 (Falls es ne Ti is) dürfte der 9500 in nichts nachstehen (außer die DX9-Unterstützung, die Dir aber nur Benchmarks gewinnt)

Und dann musst Du mir noch erklären, wie Du mit 9500ern 4500-5000 Punkte im 3DMark03 hinbringst... Meine übertaktete 9600Pro schafft grad mal 4000 auf nem XP3200+ ...

[Crystallion]

Ach ja, nochmal zum Treiber:
Der Detonator kann normalerweise über die Systemsteuerung deinstalliert werden und is dann meiner Erfahrung nach auch weg...das muss natürlich vor der Catalyst-Installation gemacht werden.
Ansonsten...vielleicht ist vor der Catalyst-Installation noch ne Neuinstallation von DirectX hilfreich.

[Judaszeuger]

Als ich jene Karte (GF4 4200) durch eine 9500 nonpro ersetzt habe, habe ich direkt 3DMark03-gebencht und ein Ergebnis um die 3000 frames erhalten.
Das hat mich kolossal genervt, aber war mir irgendwann egal, da ich berufsmäßig keine Zeit hatte, meine Karte großartig zu verwenden.
Ein paar Monate danach habe ich dann WinXP mit SP2 neu installiert und auch die neuesten DNA-Driver draufgemacht.
Dann habe ich neu getestet und hatte mit 8 Pipes 5007 und ohne 4500 frames. Der Takt war auch verändert, 300 RAM, 330 GPU.
Also hat mich mein altes System wenigstens 1500fps gekostet.
Gestern hat sich ein Freund dieselbe Karte geregelt, um seine FX5200 zu ersetzen. Auf seinem 3200+ läuft das Teil mit 3000 fps.
Ich habe die Karte mitgenommen und bei mir reingehauen und hatte 4500, wie gehabt mit 4 Pipes.
Im Übrigen habe ich einen Athlon XP 1800@2600+.
Das ist doch strange, oder?
Im übrigen kann ich Dir einen Screenshot von meinem letzten Benchmark zuschicken.
CU,
Judaszeuger

[Seebaer]

Meine Erfahrung: Man kann noch so viel löschen und deinstallieren, das optimalste beim Wechsel von Nvidia/Ati ist eine Neuinstallation.

Grüße

Seebaer

Zitat von Seebaer

Meine Erfahrung: Man kann noch so viel löschen und deinstallieren, das optimalste beim Wechsel von Nvidia/Ati ist eine Neuinstallation.

Grüße

Seebaer

Genau war bei mir auch so

[Crystallion]

Hm, hatte wie gesagt noch keine derartigen Probleme. Weiß auch von einem Freund, der seine FX5200 vor kurzem durch eine 9800SE@Pro ersetzt hat und der ebenfalls keinen Stress mit den Treibern hatte.
Scheint wohl eines der typischen, nervigen, nicht immer reproduzierbaren Phänomene zu sein...

@Judaszeuger: War nicht bös gemeint mit dem 3DMark-Score, glaub´s Dir schon
Hatte mich nur gewundert; aber die alten 9500er waren ziemlich krasse Karten, grad wenn man die Pipes freischalten konnte.