Zitat:
Zitat von nobushde Wenn selbst der verhörende Beamte nach dem Verhör zu meinem Kumpel sagt, das das Gesetz einfach nur sinnlos ist, dann sollte man schon irgendwie am Deutschen Gesetzeswerk zweifeln, ... |
Die rechtliche Situation ist m.E. allerdings in mehrfacher Hinsicht ärgerlich.
Kriminalisierung von Konsumenten und kleinliche Regelungen zum Eigenbedarf sind
sicherlich nicht besonders sinnvoll.
Und auch historisch betrachtet ist es erschreckend, aus welchen Gründen es bei uns
ein Hanfverbot gibt bzw. gab.
Etwa das "Reinheitsgebot" beim Bier, um das Hopfenmonopol besser zu vermarkten.
Dann das Hanfverbot, um die Baumwollindustrie zu fördern. Oder später half das
Hanfverbot wohl der Kunstfaser und der chemischen Industrie. Vielleicht wären noch
weitere Einsatzmöglichkeiten als Heilpflanze möglich.
Andererseits halte ich aber den kulturellen "Mehrwert" von Hanf als Droge für gering
oder zweifelhaft, und nachteilige Auswirkungen auf die Persönlichkeit für wahrscheinlich.
Und eine entspr. Erweiterung des Angebotes der Tabakindustrie sollte m.E. verhindert
werden, weil sonst der sowieso problematische Konsum massiv begünstigt würde,
und zudem womöglich gefährlichere Formen entwickelt werden würden, wenn man die
Situation beim Tabak (mit Zusätzen wie Ammoniak usw.) zugrundelegt.
Nachdem allerdings die Alkoholindustrie wieder Absinth verwenden darf, scheint mir
unsere Reglementierung von Drogen sowieso etwas aufgeweicht.