... mit diesem sogan versucht die Medienindustrie eine athmosphäre der angst unter den menschen zu schaffen. ja auch du bist ein verbrecher ... weil du es gewagt hast die neue cd deines freundes zu kopieren ... und dafür wirst du bestraft werden ... !
anstatt bessere angebote zu besseren preisen zu schaffen, versucht die musik- und filmindustrie durch die totale einschüchterung der eigenen kunden diese zum legalen kauf ihrer produkte anzuregen.
nun endlich mehr sich auch der widerstand gegen diese politik im prominenten lager wie HIER zu lesen ist ...
Die frage ist aber letztendlich wie wir verbraucher auf den druck der industrie reagieren ... wir entscheiden über unseren nächsten einkauf !
Denkt mal drüber nach: Die meiste Mukke ist einfach nur Müll und hat mit Kunst nix mehr zu tun, die Musik mutiert zur industriellen Massenware. Wer's trotzdem kauft ist doch selbst Schuld oder?
Ich würde mal längst aufhören mich zu beschweren, schließlich entscheidet die Nachfrage über den Markt. Irgendwann werden sie's schon checken wenn keiner mehr die Müllmukke kauft und sie Probleme haben ihre Anwälte zu finanzieren .
Ich finde das Thema ist totgelabert. Muss doch jeder selbst wissen was er tut. Wenn er kein Geld für Software ausgeben möchte soll er auf GPL-Software umsteigen. Wenn er auf den Komfort oder auf bestimmte Features kommerzieller Software nicht verzichten kann soll er sich die Software kaufen, so einfach ist es. Wer kein Geld für CDs ausgeben kann/möchte der soll's Radio einschalten.
Es gibt keine Raubkopierer !!!! Da fehlen schon alleine die Tatbestandsmerkmale eines Raubes, und wer solche unwahren Behauptungen verbreitet, der kann selber strafrechtlich verfolgt werden. (Strafanzeige muss gestellt werden.)
Jemand, der illegale Kopien macht, macht sich zwar strafbar, ist jedoch kein Raubkopierer. PUNKT!
Genau, denn die Bezeichnung "Raubkopieren" würde ja bedeuten, dass ich jemandem den Datenträger gewaltsam entwendet und dann kopier habe. Noch etwas stimmt bei der Behauptung nicht. Der Begriff "Verbrecher". Verstoß gegen das Urheberrechtsgesetz (worunter auch das fällt was als "Schwarzbrennen" bekannt ist) ist kein Verbrechen sondern nur ein Vergehen, weil Du nicht mit einer Freiheitsstrafe von über einem Jahr rechnen musst.
Jo, bis zu 5 Jahre (wenn Du das ganze in großem Rahmen kommerziell aufziehst), aber, wie schon des öfteren erwähnt, wird bei "Privatkopierern" das öffentliche Interesse an der Strafverfolgung fehlen, was jedoch nicht heisst, dass Dich die Musikindustrie nicht in einem Zivilverfahren vor den Richter zerrt, in einem zivilrechtlichen Verfahren werden jedoch keine Freiheitsstrafen verhängt, sondern nur Geldstrafen (Schadensersatz und Verfahrenskosten).
Aber da sieht mer mal, wie die ihre Prioritäten setzen.
Anstatt Geld und Zeit in gute Musik zu investieren überziehen die ihre Kunden lieber mit Klagen und denken sich kranke Spots aus, um die Leute einzuschüchtern.
Was die dafür an Kohle ausgeben (könnte mer dafür die Produkte net evtl. preiswerter anbieten?).
Wir kaufen Musik nur noch extrem selektiv, selten und meistens auch ältere Produktionen, weil aktuelle Titel in der Regel schlecht und überteuert sind.
Schon allein, wenn mer sich mal aktuelle Musiksendungen anschaut (so lustig, wie ich Schnappi ja an sich finde, aber wochenlang auf Platz eins, das sagt ja genug über den Rest aus...).
Darüberhinaus finde ich auch das, was in Musik und Filmindustrie heutzutage verdient wird schlicht und ergreifend unverschämt und überzogen.
Superstars verdienen heutzutage mit einem erfolgreichen Album soviel, wie ein Heinz Rühmann während seiner gesamten Karriere.
Das ist m.A. auch der Punkt, der dazu führt, dass dieser Personenkreis nach einigen erfolglosen Jahren am Hungertuch nagt und auf Hilfe der Solidargemeinschaft angewiesen ist, weil bei den in diesen Bereichen erzielten Einkommen das Gefühl für Geld völlig abhanden kommt.
die Propaganda der Industrie wirft alles in einen Topf.
Aber Raubkopierer sind nicht gleich Raubkopierer.
Was schadet es schon, wenn sich die Kids ein paar CDs kopieren für deren Kauf sie eh' nicht genug Taschengeld hätten?
Wirklich schlimm sind die Profi-Kopisten, die das in großem Stil machen.
Aber gerade die lachen doch über Kopierschutz und Strafverfolgung.
sagt mal, ist es nicht so laut neuem "EU-Gesetz", das man jegliche art von Software runterladen kann und auch selber benutzen kann(legal), solange man mit diesen Dinge nicht "Handelt" ???
hab nämlich irgendwas mal davon gehört...(mein vater meinte eines Tages, dass das mal in den Nachrichten erschienen ist)
sagt mal, ist es nicht so laut neuem "EU-Gesetz", das man jegliche art von Software runterladen kann und auch selber benutzen kann(legal), solange man mit diesen Dinge nicht "Handelt" ???
hab nämlich irgendwas mal davon gehört...(mein vater meinte eines Tages, dass das mal in den Nachrichten erschienen ist)
Das gibt es in eingeschränktem Umfang für Musik und Filme. Für Software war es noch nie legal und wird es auch nie sein (es sei denn die Lizenz erlaubt es).
Die Diskussion ist so alt wie der CD-Brenner (naja - eigentlich noch viel älter...)
Du kannst mal davon ausgehen, dass minimum 80% der User mit DSL-Zugang und vor allem mit Flatrate auch einen Esel oder einen Frosch oder was weiß ich welche Programme laufen haben.
Das eignet sich aufgrund der rechtlichen gegebenheiten nur nicht besonders als Diskussionsstoff...
PS: ich hab übrigens 'n Volumentarif.......
"‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." Terry Pratchett
Raubkopierer sind Verbrecher 
.
Linear-Darstellung
