Ja, was soll ich sagen, weiß nicht welchen ich nehmen soll oder doch ein anderen? Weil mein gedanke ist, da die Phenoms noch nicht "richtig?" ausgelastet werden (bitte Korrigieren) ob da nicht eher ein 6000er mehr Sinn machen würde.
Weil mit meiner 4870 merke ich den CPU (4400+ oc~ 2x303 das der mal so überhaupt nicht hinterher kommt
Der Phenom wäre vom Geld sozusagen an der Schmerzgrenze da ich wahrscheinlich noch ein neues Board (CrossBoard) dazu kaufen werde.
Weil mit meiner 4870 merke ich den CPU (4400+ oc~ 2x3038 ) das der mal so überhaupt nicht hinterher kommt
Ich sag mal so: Deine jetzige CPU läuft doch so ziemlich genau auf dem Niveau eine 6000+. Anders: Du wirst beim umrüsten keinen Unterschied feststellen. Allerdings empfinde ich den X3 auch als Quatsch - wenn Phenom, dann richtig (X4) - und dann etwas vom Schlage eines 9850 o.ä.
Oder ein C2D (E8400/8500) - der würde wohl am meisten sinn machen, passt dann aber nicht mehr in dein budget
Hm gut stimmt, aber ist das nicht ein Unterschied ob ein CPU reale 3000mhz hat oder getaktet wurde was ja für mich eigentlich heißt das er gestreßt wird und vielleicht nicht wie ein echter 6000er läuft? Weils ja eig. ein 4400er ist.
Sry vll blöde denkensweiße aber die frage habe ich mir schon immer gestellt
Ich nehm mal an du hast per HT-Takt übertaktet - damit dürfte dein 4400er noch schneller sein als ein 6000er - nicht viel, aber nen bissl schon. Es lohnt sich also nicht wirklich auf einen 6000er umzusteigen
Oha und für was käuft sich Otto-Normal-Käufer dann en 6000er wenn er das mit nem 4400 den "bessere" CPU hat? Das ist ja hart
Also ganz ehrlich, ich hatte noch nie Intel und hatte es eeeeeigentlich auch nicht vor, sage mal so, wenn ich mir nicht noch andere Dinge kaufen möchte, könnt ich auch sagen Ok.... jetzt kommt Intel rein (vom Geld her).
War immer auf der Anti-Intel seite :P Aber ich würde mich auch gerne etwas besserem Belehren lassen.
Oha und für was käuft sich Otto-Normal-Käufer dann en 6000er wenn er das mit nem 4400 den \"bessere\" CPU hat? Das ist ja hart
Der Otto-Normal-User übertaktet eben idR nicht und erhält daher mit dem 6000er die bessere CPU - in deinem speziellen Fall ist es aber so, dass du mit deiner übertakteten Version besser dastehst
Intell wäre hier wohl wirklich das Beste, um deutlich mehr Leistung zu bekommen. Je nachdem was dein Budget mitmacht eben nen flotten Dualcore (Quad is wohl zu teuer) und nen gescheites board - bisschen OC und alles läuft rund
Hm gut stimmt, wenn man mal die Seite sieht wegen Garantie etc... stimmt schon
Also ich hab, sage mal recht gutes Geld wo ich eigentlich wie gesagt was anderes holen wollte aber ich stelle mal ein Sys zusammen und poste es hier dann, kannst dann ja mal beurteilen weil Intel..... keine Ahnung
Sry für doppel Post aber ne Frage, wie sieht es den mit nem E7300 aus? Laut tests etc soll er deutlich schneller sein als der 6000 AMD,, wie kann man dasvergleichen? 10,20% mehr Leistung?
Also der E7300 wird jetzt nicht sooo viel schneller sein, denk ich - wäre natürlich ne gute Option wenn OC geplant ist und du lieber etwas sparen möchtest. Ansonsten wäre natürlich ein E8400/8500 erste Wahl. Oder für etwas mehr Geld dann einen Q9450 aufwärts
Ok meistens hat er die schnauze vorne aber so wie ich gelesen habe und von anderen gehört habe kann man Ihn ohne weiteres auf 3,8Ghz takten
Dann ist er ja 2-3x besser als ein 6000er
Hatte eben schon einen Q6600 im Warenkorb aber der E7200 ist billiger und hat trotzdem mehr Leistung als der AMD wenn ich das jetzt richtig verstanden habe. Also streßt er meine Graka ja richtig
...so wie ich gelesen habe und von anderen gehört habe kann man Ihn ohne weiteres auf 3,8Ghz takten
Ähm - nein
Gib nicht zuviel auf solche "Erfahrungsberichte" - ohne weiteres geht das sicher nicht, und außerdem schon lange nicht mit jedem E7xx - bissl glück gehört dazu - wenn du pech hast schmiert er dir auch schon bei 2,8 oder 3 GHz ab...
Am besten du gibst mal ein max. Budget und wir basteln dir darus was schönes - vllt. bleibt ja noch was über
Ja ok das stimmt schon, ist ein Pokerspiel, aber die meisten (glaub mir hab mir eben locker 50 Bereichte reingezogen) takten die dinger locker über 3Ghz.
Aber was sagste den dazu? Da hast bestimmt nix aus zusetzen oder? :P *hehe*
Das mit den Berichten mag ja sein - aber eben v.a. deshalb, weil die die ihn nur bis 3GHz bekommen das nicht groß im Netz feiern
Zu deiner Config:
Der Q6600 gehört eben schon zum alten eisen (65nm), hat aber auch noch ganz ordentlich bums. I.d.R. (!) sind da ca. (!) 3GHz drin
Muss dann aber auch schon entsprechend gekühlt werden das Ganze...
Tja - CPU musste selbst entscheiden - Quad ist halt immer zukunftssicherer, allerdings ist dieser quad schon etwas älter. Übertakten ist sicher noch drin - wie weit kann dir aber keiner sagen (ebenso beim dualcore). Der E7xx ist eben nen bissl neuer, hat aber auch nur 3MB Cache (der Quad 4 und ein E8xx 6MB).
Also wenn du bereit bist den aufpreis zu investieren, dann wäre der Q8200 auch eine gute Wahl. Hat aber auch nur 2,3GHz Grundtakt bei 333MHz FSB - das entspricht einem Multi von 7. Das heißt, um den einigermaßen weit takten zu können, musst du ein board haben,w elches einen entsprechend hohen FSb mitmacht.
Beim P45 sind idR 400MHz kein Problem - das wäre dann ein CPU-Takt von 2800MHz - bei einem Q6600 mit Multi 8 wärens dann eben schon 3,2 GHz.
Dafür haste hier 45nm Technik und damit ist die Kiste leichter zu kühlen. Cache ist ja dann der gleiche
Bei Standard settings nehmen sich 8200 und 6600 nicht soo viel - der 6600 hat zwar mehr takt, dafür aber nen kleineren FSB Takt - das relativiert sich dann wieder.
Welchen du von den beiden willst ist mehr eine Glaubensfrage
Der E8400 wäre aber bei Standard deutlich schneller - wie das in 1 Jahr bei games aussieht kann ich dir neicht sagen - aber der faktor 2 vs. 4 Kerne speilt bei der Entscheidung so eine Rolle.
Der Q8200 ist keine sonderliche Rakete, der hat für einen Intel Quadcore zu wenig Cache. Der Q6600 wäre der schnellere, mehr Cache, mehr Takt -> besser.
Und das bei Games aktuell ein Dualcore sämtliche Quads in der Pfeife raucht ist unbestreitbar.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Hm ok, denke mal das es mir mehr bringen wird einen Dual zukaufen wie ein Quad, ok was in 1 Jahr ist aber es laufen ja eh alle Programme und Spiele derzeit auf Dual.
Weil wenn dann würde ich gleich einen 8500er holen, der 86er ist noch etwas teuer und glaub das ich mit dem 85er mehr als bediehnt bin.
Nur mein ausgewähltes Board (Asus P5W) wird dafür nicht reichen weil ich Bios update machen müsste damit der läuft.
Was könnt Ihr mir für einen empfehlen? Am besten einen von Asus und sagen wir mal max 170€ darf das Stück kosten. Hab ja einige in betracht aber Ihr seit ja die Profis bevor ich mir ein Schrottteil hole und bin unzufrieden
hallo ääm ich hab mal n paar fragen nämlich ich möchte mir nen neuen prozessor kaufen da ich call of duty black ops spielen möchte die graffikkarte hat die graffik einwandfrei alles dargestellt aber nun wenn ich etwas für youtube aufnehmen will bricht die frame rate ein und jemand hat mir gesagt das des am przi liegt hab ein asus motherboar welche ka wie man des rausfindet und nen amd athlon 64 x2 dual core prozessor 5000+ ist auch nicht übertaktet oder getaktet und jetz möchte ich einen amd phenom x3 8750 aber am besten auch noch besser kann mir jemand helfen und mit sagen ob der dan auf den sockel passt ??
Das liegt nicht am Prozessor, glaub mir. Die Framerate bricht so dermaßen ein, wenn man die Aufnahme auf die selbe Festplatte speichert, auf der Windows/das Spiel liegen.
Sobald man das auf ne andere Festplatte auslagert (wichtig: andere PLATTE, andere Partition bringt nix), hat man keine Probleme mehr.
AMD X2 6000+ vs. AMD Phenom X3 8450 
das der mal so überhaupt nicht hinterher kommt 
Linear-Darstellung
