Neues Update für Win2K und XP --> VIRUS

[Pirke]

Naja, den Patch gegen den Blaster hatte MS ca ein halbes Jahr vor dessen erscheinen raus gebracht, also da ist es dann eher dem Anwender zuzuschreiben, wenn er nicht ein wenig aufpasst, aber dass es solche Lücken gibt ist sicher immernoch das Problem von MS, das ist richtig.

[tele]

Zitat von Pirke

Firwall ist für mich ein aktives System, was angriffe erkennt und abwehrt, und NAT ist keine Firewall, sondern hat Firewall ähnlichen Character, wegen der NAT Eigenschafften.

??? nee ne firewall ist einfach nur ein port-blocker, was du meinst geht schon in richtung IDS

angriffe abwehrt ? hallo packete zu verwerfen ist abwehren

[Pirke]

Eine DOS erkennen? Und dann abschalten, bzw die Pakete zu verwerfen?

[tele]

das kann ne personal firewall


naja okay wart mal ich such mal nach stuern definitionen

ha! gefunden , was du meinst nennt sich dann Reverse Firewall

http://www.cs3-inc.com/rfw.html

außerdem sind personal firewalls auch für DOS attacken anfällig:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/46753


hier noch ein paar reviews, wobei ich die norton nciht nehemn würde, die ist imho halt zu teuer und nciht angenehm zu bedienen

http://www.firewallguide.com/software.htm

[io.sys]

Ob auf dem Router ne Firewall läuft oder nicht ist primär egal.

Erst mal ist das wichtigste das der Rechner nicht DIREKT im Netz steht!
Und damit ist viel gewonnen!

Wenn dann nat. auch noch ne Firewall sauber konfiguriert drauf läuft, dann bringt das einiges an Sicherheit!

[Pirke]

Eben, und die meisten Router haben quasi nur NAT als Firewall ...