Wo für reicht ein 386DX 40??

Pulse · 21.12.2002, 18:43

Hey leute ich hab da mal sonne ganz blöde Frage und zwar welches BS kann man auf nen 386DX packen??? DOS;WIN 3.1;WIN95/98/SE?? möchte ihn genre als BAck-up und Datenserver einsetzten Reicht der däfür wohl aus

freezer · 21.12.2002, 19:14

Ich würde das ganz ganz schnell wieder vergessen... lieber auf dem lokalen Flohmarkt für einen 10er ein kleinees Pentium Board mit passender CPU kaufen.

fab · 21.12.2002, 23:02

Auf der Maschine lediglich DOS 5/6 und Win 3.1(1)

Joshua · 22.12.2002, 11:52

Zitat:

Zitat von Thorte

Hey leute ich hab da mal sonne ganz blöde Frage und zwar welches BS kann man auf nen 386DX packen??? DOS;WIN 3.1;WIN95/98/SE?? möchte ihn genre als BAck-up und Datenserver einsetzten Reicht der däfür wohl aus

Wie wärs mit ner kleinen Linux-Installation ?
Windows-Systeme kannst du bei der Hardware performance-technisch grad mal abhaken

Ein Linux mit Sambar-Server hingegen dürfte performant genug sein, um als File-Server für ein paar Rechner zu laufen...

Cheers,
Joshua

Dj Piet · 22.12.2002, 12:22

find ich nicht ich hatte auf meinem ganz alten 386 dx 40 mit 16 MB Ram windoof 95 laufen war zwar lahm aber es ging

fab · 22.12.2002, 12:29

Zitat:

Zitat von Dj Piet

find ich nicht ich hatte auf meinem ganz alten 386 dx 40 mit 16 MB Ram windoof 95 laufen war zwar lahm aber es ging

Naja wer hatte schon 16 MB bei solch einem System? Standard waren 4 MB, 8MB dagegen schon Luxus

_Smash_ · 22.12.2002, 13:45

ich hatte auf nem 486er mit 8mb win95 laufen.

also dos6.22 und win 3.11 laufen lcoker auf dem 386er

Dj Piet · 22.12.2002, 13:48

ja 16 MB rockt und da hatte ich schon ein 6X cd-rom und 2 mal 120 mb hdd dirn

Zeus · 22.12.2002, 21:56

Hab auch noch nen 386er zu hause, hat 4MB Ram und 25 MhZ, Win 3.11 läuft da super drauf!!! Stabiler als mein normales system

io.sys · 23.12.2002, 12:41

Es gibt doch Windows 3.11 for Workgrops.

Da ist ne NW Unterstützung dabei.

Vielleicht wirst damit glücklich...

Wenn ja, schick mir doch mal nen Screenshot von nem Windows 3.X system....

_Smash_ · 23.12.2002, 15:40

was ist eine nw unterstützung?

Live · 23.12.2002, 15:48

Zitat:

Zitat von _Smash_

was ist eine nw unterstützung?

Netzwerk

_Smash_ · 23.12.2002, 15:54

aahhhh!

dude · 23.12.2002, 19:12

so einen rechner würde ich als router anlegen. für den fli4l reicht das im grunde. win 95 wird zwar laufen, aber was kann man schon machen

Fr@ddy · 24.12.2002, 08:02

Als Datenserver würde ich einen 386er nicht nehmen das wäre mir einfach zu langsam. Du kannst vermutlich nichtmals Platten über 512MB benutzen. MIt glück kommst du auf 2 oder 8 GB aber das glaube ich nicht. Und dann ist das ganze auch noch langsam ich schätze mal das ein 386er Board so ca. PIO 3 mitmachen wird das wären dann 11MB/s theoretisch maximale Datentransferrate. Ich habe hier noch nen 486er stehen den kannst du dir gerne abholen.

fab · 24.12.2002, 11:48

Jo stimmt. Diese Uralt-Boards akzeptieren in der Regel nur 512 MB. Hatte in so nem Rechner selber ne 540er drin und hatte eben dieses Problem.
Und ein seperater IDE-Controller mit eigenem BIOS geht ja auch nicht - damals gabs noch keine PCI-Steckplätze

_Smash_ · 24.12.2002, 13:20

hm und wie das bei (daten)servern so ist.... sollen sie dann auch ncoh andere aufgaben übernehmen..... ich habe gedacht... als server reicht mein k6-2 500 locker....... vor einem monat habe ich ihn dann auf 1,1 ghz aufgerüstet......

alte pc´s taugen wirklich nur für router! sonst kannse nix mit machen

dude · 24.12.2002, 18:39

sag ich auch. als router hat er immer noch eine verwendung und du musst ihn nciht wegschmeissen. man hängt ja an so alten teilen

außerdem verbraucht so ein 386 kaum strom, da er wohl kaum aktivkühler hat ausser im netzteil. festplatte braucht er auch nciht.

Pulse · 03.01.2003, 11:00

wenn ich denn da ne netzwerkkarte ein bau kann ja nur ne ISA werden ohne pci anschluss wie konfigurier ich das?

Dj Piet · 03.01.2003, 11:26

also ich find nen 4fach router/switsh besser als jeden alten rechner

1. nemen die keinen platz weg
2. verbrauchen die weniger strom als ein alter rechner
3. lassen die sich viel besser und einfacher konfigurieren
4. sind die auch nicht allzu teuer

freezer · 03.01.2003, 11:47

zu Punkt 3.: Ein kleiner Rechner bietet in der Regel viel mehr Möglichkeiten, als ein normaler kleiner HW Router.

Dj Piet · 03.01.2003, 13:22

das denke ich nicht kommt drauf an was für nen router du nimmst.

ich hab noch nen punkt.

mein router braucht nach dem einschalten ca 3-5 sekunden und er ist im netz wie lange braucht denn der 386er um zu starten und sich einzuwählen?

_Smash_ · 03.01.2003, 14:40

wobei man einen router/routenden rechner einmal anmacht und fertig.... das finde ich keinen grund...

freezer · 03.01.2003, 14:50

Zitat:

Zitat von Dj Piet

das denke ich nicht kommt drauf an was für nen router du nimmst.

genau, wenn du einen HW Router kaufst der ~1T€ kostet hast du was richtig gutes. Ein oller 486er mit gescheiter Freeware Software druff is doch schon ein paar € günstiger.

Wenn du aber schon so von einem großen Router sprichst, dann zieht das Argument 2. verbrauchen die weniger strom als ein alter rechner auch nicht, da der Router dann auch gut zulangt.

Dj Piet · 03.01.2003, 14:58

manno macht mir doch meinen schoenen HW router nicht madig