Wofür lohnt sich ein DVD Brenner in dieser Zeit die "nu
...4,7GB Brennen können ?
Nabend,
ich wollte schon immer wissen, ob sich das wirklich lohnt, einen DVD Brenner zu kaufen, weil die meisten DVD Filme kann man ja garnicht 100% mit allen an Daten kopieren und brennen, da die grösse meist über 4,7GB geht ? Wann kommen denn die DVD Brenner raus, die mehr als 4,7GB(?) Brennen können ? Wozu lohnt sich das dann überhaupt einen DVD Brenner zu kaufen ? Wie macht Ihr das mit euren DVD Filmen ? Welches Format wird sich nach eurer Erfahrung nach durchsetzen + oder - ? Ich bin am überlegen mir einen DVD Brenner zu kaufen aber ich würde gerne von meinen DVD Filmen alle Daten mit Brennen können und nicht noch Sachen weg lassen. Was meint Ihr dazu ? Wöfür einen DVD Brenner der "nur" 4,7GB (?) Brennen kann, für was braucht man das in Moment ?
erstmal, auf nem dvd orig. film sind immer mehrere sprachen drauf, die das ding nur dick machen!
4,7Gb meist nur 4,48Gb sind für den film in deutsch und english alle mal genug platz. Ja das ding lohnt sich noch nicht richtig, aber wie war das mit den ersten CD-brenner, anfangs gabs da auch nur CD´s mit 650 Mb capacity. Ich werde mir den SONY DRU-500AX kaufen, da das derzeit der beste und mal in die zukunft gesehen, der langlebigste ist. Durchsetzen wird sich R+ und RW+.
Hier ein test: http://www.de.tomshardware.com/stora...325/index.html
Das sehe ich anders.
Das auf den Kauf DVDs eine Menge zeugs drauf ist richtig, allerdings bekommt man dennoch nur in ca. 40% aller Fälle den Hauptfilm mit Deutschem Ton auf den Rohling. Die restlichen ca. 60% müssen neu encoded werden.
Zu dem Standard der sich durchsetzt kann ich nur sagen, dass sich meiner Meinung nach beide am Leben erhalten können. Allerdings sehe ich die Vorteile bei -R/RW. Die mit diesem Format gebrannten Filme sind kompatibler zu Standalone Playern als die +R/RW Medien.
(hab alles schon selber getestet)
Zu einem Sony würde ich zur Zeit nicht raten. Die haben so massiv Probleme mit ihrem DRU-500A gehabt, dass abzuwarten bleibt ob die neue Optikeinheit im DRU-500AX besser arbeitet.
Außerdem gibt man nur unnötig viel Geld für einen Brenner aus, wenn man die 2 Formate haben will.
Kauft man sich einen Toshiba oder Pioneer spart man hier im gegensatz zum Sony (der sowieso wieder nicht liferbar sein wird) einiges.
Also wenn Du Daten sichern möchtest ist es eher egal, ob Du + oder - nimmst. Um DVD Filme zu sichern, ist -R/RW definitiv zu empfehlen.
Der Test bei tomshardware bezieht sich auf DVD Brenner für den PC, allerdings erklären sie am Anfang die Unterschiede der Formate in Bezug auf Standalone DVD Recorder die realtime mit VBR auf einen Rohling schreiben. WER macht, bzw. kann sowas mitm PC-Laufwerk?
Bei einem PC wird umgewandelt, dann geschreiben, auch wenn man auf einen +R/RW schreibt. Also ist dieses Argument für die Füße. Und für mich bleibt als Entscheidungsgrund die Komatibilität - und die liegt bei +R/RW garantiert nicht so gut wie bei -R/RW.
ja stimmt habe den text nicht mehr ganz im gedächtnis gehabt.
welchen brenner hast du, da du schreibst das bereits schon probiert zu haben?
ist der Ricoh DVD-Brenner zu empfehlen, der hat die selbe tichnik wie der sony drin.
Ich hatte den DRU500A, mittlerweile den Pioneer A05/105.
Der Sony hat teilweise die Rohlinge zerhackt, wenn er sie überhaupt angenommen hat.
Der Ricoh soll eine bessere Abstimmung haben als Sony. Getestet hab ich ihn selber noch nicht. Was ich aber davon gehört habe war positiv. (Bis in meinen Augen das + Format )
Empfehlen kann ich wie gesagt den Pioneer und den Toshiba.
Beides sind -R/RW Brenner mit optimal eingestellen Optikeinheiten.
Der neue Sony SOLL die Probleme des alten DRU-500A nicht mehr haben.
Die Betonung liegt auf SOLL. Immerhin gibt Sony nur ungern zu, dass bei der neuen Version eine komplett neue Optikeinheit zum Einsatz kommt.
Offiziell sagen die meist nur, dass eine neue Firmware drauf ist.
Ich sagte nicht, dass es so schlecht ist.
Ich sage nur, dass die in Sachen Standalone Player Kompatibilität schlechter sind als die - Medien.
Ja, dass mehr Firmen hinter + stehen ist richtig, allerdings ist nicht immer alles was von vielen Firmen unterstützt wird auch optimal -> siehe TCPA.
Und vom Marktanteil her würde ich sagen liegt -R/RW knapp vor +R/RW.
In meinem Bekanntenkreis und in den speziellen Foren zu diesem Thema finde ich kaum jemand, der + hat.
Aber wie gesagt, zur Datensicherung isses wohl egal. Nur bei Video is mir die Kompatibilität zu Standalone Playern wichtig und da hat - die Nase vorn.
Bei mir im Bekanntenkreis gibt es auch nur Minus.
Zu dem TCPA Vergleich mit dem Plus Standard muss ich sagen, dass dein Vergleich nicht sehr gut gewählt ist. Bei TCPA sind eben auch sehr viele Firmen dabei, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass sich TCPA leider durchsetzen wird. Wenn der Marktanteil von Minus höher ist als von Plus ist es wahrscheinlicher, dass Minus auch Bestand hat, aber ist es nicht so, dass sich nicht immer das bessere durchsetzt?
Ich enthalte mich jeglicher Prognosen und warte noch ab.
Ich wollte eigentlich den Toshiba 5002 oder den Pioneer A05 holen, aber der 4-fach Nec 1100A ist so "teuer" wie der 2-fach Toshiba (und beide sind das jeweils Günstigste des jeweiligen Standards). Bevor ist mich falsch entscheide warte ich ab. Es eilt glücklicherweise nicht.
Ja, teurer sind die schon aber es wird gerechtfertigt durch den enormen Vorsprung der Qualität der Drives. Mit dem Pioneer 105/A05 kannst sogar 99min Rohlinge beschreiben. Das macht kein anderes DVD Brenner Laufwerk meines Wissens.
Die Großen Firmen sind bei TCPA alle dabei, das ist schon (traurigerweise) richtig. Aber momentan muß ich ja zum Glück darauf noch nicht achten. Wenn sich TCPA durchsetz werden wir es sowieso dann überall vorfinden - und soweit darf es einfach erst gar nicht kommen.
Was willst den eigentlich mit dem DVD Brenner hauptsächlich tun?
1. Datensicherung, aber da ich es egal ob Plus oder Minus
2. Mein Papa hat einen DVD Player und einen Camcorder. Du weiß wohin da fürhrt klar Filme auf DVD.
3. Brenner ersetzen. Das Argument mit den 99 min Rohlingen ist nicht schlecht. Jedoch frage ich mich, warum soll ich 99 min brenner, wenn ich ja schon DVD habe. Die Auswahl zwischen 74 und 80 CDR und DVD reicht mir eigentlich. Überbrennen ist doch aus Platzmangel entstanden und die DVD ebenfalls. Meines Wissens nach soll die DVD gerade das Manko der CD beheben.
4. Spiele kopieren. Safedisc 2.8 sollte er können. Liteon wäre der ideale Brenner für mich (99 min + Safedisc + schnell + günstig), aber den richtigen DVD-Brenner hab ich noch nicht gefunden.
Hat Liteon eigentlich einen DVD_Brenner? Ich hab noch nicht gefunden.
LiteOn bringt einen DVD Brenner raus: Allerdings soweit ich weiß einen + NEC Gerät mit LiteOn Aufdruck, genauso wie Plextor. Allerdings darf Plextor die Firmware selbständig verändern.
Stimmt warum 99min Rohlinge wenn man DVD haben kann.
Für mich isses auch ein Entscheidungsgrund, weil ich Teilweise kleine Filme auf MPEG2 (miniDVD) kodiere und die auf nen 99er Rohling passen.
So muß ich keine teurere DVD hernehmen.
Wofür lohnt sich ein DVD Brenner in dieser Zeit die "nu 
)
Linear-Darstellung
