Hi,
erstaunlich nur das 800 MHz mehr nötig sind um nen Athlon XP zu schlagen...
Der 2,53 GHz sollte mit FSB 133 (1300x4=533 MHz) laufen. Aber wo ist entsprechender Rambus verfügbar?
Auf jeden Fall wird´s interessant.
Du solltest auf jeden Fall froh sein das es AMD gibt, sonst würde Dein Intelprozessor bestimmt nicht "so" günstig verkauft werden!
Spar schon mal kräftig für Dein neues System, so wie Du AMD totredest - ääähh totschreibst.
Gruß Mccandy
TecChannel konnte bereits jetzt einen Prototypen des Clawhammer von AMD testen, dabei erreichte er teilweise beeindruckende Ergebnisse. Obwohl die CPU nur mit 800 MHz lief, konnte sie in Quake 3 Arena 183 Bilder pro Sekunde erreichen, ein Pentium 4 mit 1,6 GHz schafft vergleichbare 182 FPS
das zum hammer, c't ist auch nicht mehr was sie war
und von wegen 64bit nachlegen, der itanium II gibts doch nur den kann
keine normalsterblicher bezahlen
also p4 läuft nur super mit speziell optimierter software
denn allein von der rechenleistung ist der p4 *******e
wiegesagt wenn ich meinen duron 1000 hochdrehe bis ans maximum schlägt er den p4 1,6 GHz
das einziege was sich lohnt ist wenn man den p4 auch aufs maximum oc´ed mein p4 1,6 NW läuft mit 2,3 GHz und so gerademal genausoschnell wie ein xp 2100+
@ specht
Der Duron läuft auf nem KT133-Board mit DDR-SDRAM. Unmöglich. Der Chipsatz unterstütz lediglich SDRAM.
Komisch.
Und ein Morgan-Duron 1300 auf dem alten Chipsatz???
Kann ich nicht glauben, dass ein Board mit dem Chipsatz den Morgan-Core (alle Durons oberhalb 950 MHz) unterstützt.
Was für ein Board? Das angegebene MSI ist nicht auffindbar.
Außerdem ist beim P4 das Board wärmer als der Prozessor? Normalerweise ist es umgekehrt.
ich glaub, intelritter ist gerade 14 geworden, freut sich über sein erstes schamhaar, und macht grad erste erfahrungen mit lsd. anders kann ich mir seine ich-hab-ne-frau geschweige denn ich-hab-vernünftige-argumente phantasien nicht erklären
Fakt ist doch, die P4 Plattform läuft erst mit RAMBUS richtig zur Hochform auf. Fakt ist aber auch das RAMBUS noch immer teurer ist als DDR-RAM, wenn auch der Unterschied nicht mehr so drastisch ist. Die entspr. i850 Boards schlagen ebenfalls eine große Lücke in die Brieftasche.
IMHO mußte der P4 erst den Sprung zum Northwood-Core und 2,2 Ghz Takt machen um sich erstmals vom Athlon absetzen zu können (und das auch nur mit RD-RAM). Der Vergleich des P4 2,5 GHz mit dem 1,73 GHz Athlon hinkt dann auch mächtig.
Natürlich hat der P4 auch Vorteile, als da wären, er bleibt recht kühl (er macht ja auch nicht soviel pro Takt *g*), die Systeme laufen recht stabil, und er läßt sich gut übertakten. Trotzdem ist mir die Anschaffung eines P4 Systems noch immer zu teuer. Ich fahre mit meinem XP 1700+ bisher sehr gut, und muß mich damit sicher nicht vor einem 2 GHz P4 System verstecken.
da muss ich dir voll und ganz zustimmen. so leute wie dich brauchen wir im team komm mal vorbei auf der seite www.setiatwork.de
amd rulez
thx für dein Angebot, aber ich habe ein eigenes Team. Wir sind zwar nur 5 Mitglieder, aber das wird schon noch *gg* Außerdem wärst du dann deinen 1. Platz in d. Teamstat los
-> http://setiathome.ssl.berkeley.edu/c...user_stats_new
Linear-Darstellung
