| |
09.05.2004, 16:40
|
#26 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| scheint so | |
| |
09.05.2004, 16:54
|
#27 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Ich versteh es nicht... ich hab den Taskmanager jetzt 10 Minuten auf gelassen und was ist passiert?
WinAmp hat meinen Stream gedudelt. 3 Minuten lang hat WinAmp sich 1400k speicher benötigt. Dann plötzlich 1700k und dann mach 6Minuten Gedudel -> 3476k und steigend... das wurde dann im Sekundentakt immer mehr. Bei 11376k ist er stehen geblieben. Und dabei hab ich WinAmp nicht einmal angerührt!!! Lief die ganze Zeit im Systray | |
| |
09.05.2004, 17:00
|
#28 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Vielleicht wird das der Stream gecached und der Cache mit in den Speicherbedarf gepackt... | |
| |
11.05.2004, 08:31
|
#29 (permalink)
| TPC-InventarNr. 1337
Registriert seit: 11.04.2002
Beiträge: 14.066
| Check doch mal ob sich der Winamp 2.xx genauso verhält... | |
| |
11.05.2004, 10:53
|
#30 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| WINAMP 2.xx ist noch schlimmer. Die haben ja noch krassere Probleme die alten Versionen da. Momentan dudelt bei mir weiterhin der Media Player 6.4 oder WMP9. Nur um ogg und Mp3pro und Streams zu hören nehm ich noch WinAmp. Irgendwie hab ich beim Media Player 9 zuviele "Telefonnummern" in der Registry verschwinden lassen. Jetzt telefoniert er zwar nicht mehr aber leider kann er auch keine Streams mehr abspielen. | |
| |
11.05.2004, 10:59
|
#31 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Was war denn an WinAmp 2.xx schlimm? | |
| |
11.05.2004, 11:05
|
#32 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Der verfluchte SPEICHERBEDARF. Es kann doch nicht sein das ein Player eben mal 30MB Ram verschlingt. Das ist ja unnormal!!!! | |
| |
11.05.2004, 11:09
|
#33 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Winamp 2.x hat im Normalfall bestimmt keine 30MB verschlungen!
Du verwechselst das bestimmt mit der 3er Version - die war schrott - die 2er und die 5er sind einiges besser... | |
| |
11.05.2004, 11:10
|
#34 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| Zitat:
Zitat von Weberli Der verfluchte SPEICHERBEDARF. Es kann doch nicht sein das ein Player eben mal 30MB Ram verschlingt. Das ist ja unnormal!!!! | beim 2er ??? niemals der hatte den geringsten verbrauch von allen... (hast du vielleicht die priorität auf echtzeit oder was?) | |
| |
11.05.2004, 12:10
|
#35 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| nö, der fängt klein an (2MB) und saugt sich dann voll. Nach 10Minuten MP3 hören sind wir dann bei (24MB) -> und das mit standard Einstellungen | |
| |
11.05.2004, 12:15
|
#36 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Hat der 2er bei mir noch nie gemacht, den hatte ich bereits auf Rechnern mit 64MB (wofür der ja auch mal entwickelt wurde) laufen. Da hätte ich gemerkt wenn der allein die Hälfte des RAMs schluckt... | |
| |
17.05.2004, 14:50
|
#37 (permalink)
| Der Date Doktor
Registriert seit: 09.11.2003
Beiträge: 2.719
| also mein winamp 5 verschlingt mit modern skin und allen drum und dran grade mal 7 mb...... | |
| |
17.05.2004, 16:09
|
#39 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| Hmm bei mir verschlingt der Media Player 6.4 gerade mal 4MB weniger (siehe Pic: klick) als Winamp 5.03 Free... | |
| |
17.05.2004, 17:13
|
#40 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| ??? 1,4 - 4 = 10 ????
nee ! da hat sich einer vertan | |
| |
17.05.2004, 17:20
|
#41 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| Hä? | |
| |
17.05.2004, 18:17
|
#42 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 3.561
| Zitat:
Zitat von redfalcon Hmm bei mir verschlingt der Media Player 6.4 gerade mal 4MB weniger (siehe Pic: klick) als Winamp 5.03 Free... | Naja, wenn er gerade mal 1,4MB braucht kann er bei ihm wohl schlecht 4MB weniger brauchen!!! :P | |
| |
18.05.2004, 16:44
|
#43 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| Ups..dann sinds halt 0.4MB... | |
| |
18.05.2004, 16:51
|
#44 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| In zeiten von 512 MB RAM stört es mich wirklich extrem, das Winamp 6 MB verbraucht...... | |
| |
18.05.2004, 16:53
|
#45 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| hm naja kommt ahalt manchmal alles zusammen:
opera 26
apache 12
winamp 30
explorer 23
svchost 23
mysql server 20
und dann noch morrowind speilen wollen - das ist der tod | |
| |
18.05.2004, 17:04
|
#46 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| Zitat:
Zitat von telepornos hm naja kommt ahalt manchmal alles zusammen:
opera 26
apache 12
winamp 30
explorer 23
svchost 23
mysql server 20
und dann noch morrowind speilen wollen - das ist der tod | Wieso hast du auch Opera und WA bei Morrowind zocken auf? Surfen beim Zocken kann ich nicht und die Mucke aus Morrowind gefällt mir eigentlich... | |
| |
18.05.2004, 17:14
|
#47 (permalink)
| Lecker Forenbrot
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992
| Zitat:
Zitat von telepornos hm naja kommt ahalt manchmal alles zusammen:
opera 26
apache 12
winamp 30
explorer 23
svchost 23
mysql server 20
und dann noch morrowind speilen wollen - das ist der tod | Mein Explorer zieht nur 18, mein SVC Host zieht auch weniger und mein Winamp braucht max 10.... | |
| |
18.05.2004, 17:26
|
#48 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 21.03.2004
Beiträge: 220
| Ich habe 4,240 Ramzug und 0 bis 2 CPU Last. Wie? Ich sehe das Prog gar nicht, ich steuere das über meine Sidebar und das reicht auch. Notfalls über einen klick die Playlist in den Vordergrund holen dann mit 10mb. Ich hab den Standard Skin der 5er mit nem schwarz/orangenen Colortheme! Die Playlist ist geöffnet und das Fenster nutze ich nicht, das ist zusammengeklappt... Jo... 4,240 halt | |
| |
18.05.2004, 19:39
|
#49 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 23.12.2003
Beiträge: 233
| nimm einfach foobar2000, damit haste definitiv keine Probleme, aber das ist nicht so fein von der Mache her, also. Aber schon ganz interessant | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:49 Uhr. | | |