software :
win xp prof.
sp2
treiber
noch keine sicherheitsupdates (war auch noch net im inet)
so nu zum prob
ich kann problemlos und auch recht fix installen
nur wenn ich nen ordner hab und den z.b. "zur seite schieben" will (hoffe ihr wisst wie ich das mein ) dann ruckelt das wie sau und im task manager geht die last auf 100% (die explorer.exe)! auch wenn ich throttlewatch aufhab und den woanders hinschieb also nich nur bei ordnern
hab auch schon nen temp tool druff der geht net über 45° und throttlewatch meldet auch nix !
bios update hab ich auch schon gemacht und übertaktet iss da auch (noch ) nix
wüsste grad ma nicht mehr weiter woran das liegen könnte !
kann es evtl was mitm usb zu tun haben ? weil auf der asus page haben die was davon geschrieben das man den usb trieber in ner bestimmten reihenfolge installen muss usw aber nur bei xp unter sp1 was ja bei mir nicht der fall ist !
muss ich morgen ma mit ner sp/2 maus testen ...
Ist vielleicht der falsche Treiber für die Grafikkarte installiert? Wenn ich auf meinem Centrino-Notebook windows frisch aufsetze sieht es so aus als findet er die grafikkarte, aber wenn man dann fenster verschiebt, oder scrollt etc dauert das ewig..
Unterdimensioniert? Hahahaha... Sorry, aber das ist mehr als lächerlich!
Benni hat denke mal recht. Wenn Windows keine Grafikkartentreiber eingespielt bekommt, läuft es mit internen, aber schlechten Treibern oder gar im kompatiblitätsmodus...
Vielleicht mal die Grafikkartentreiber installieren.
Wenn man XP neu installiert ruckelt alles wie bekloppt, bis man die richtigen Treiber installiert.
Ich habs immer noch net kapiert - was er mit dem zur Seite schieben meint?
Markierst Du da nen Ordner (mit der Maus) und schiebst dann die Grafik (bei gedrückter Maustaste) einfach hin und her - oder verschiebst Du den richtig auf der HDD? (quasi das selbe wie - Bearbeiten -> Ausschneiden und dann Bearbeiten -> Einfügen).
Bei ersterem würde ich auch auf die Graka Treiber tippen.
Bei zweiterem solltest Du mal schauen das die HDD nicht im PIO Mode läuft. Unter Dos hätte ich gesagt, lad mal den Smartdrv.exe.
naja hatte vorher zwar auch nen kyroII treiber aber irgendwie war er doch schuld !
hab nu den direkt von der site genommen nu gehts !
aber ne 30-50%ige last hab ich nu immer noch beim ordner verschieben !
nomma so am rande
iss das bei intel auch so das ich immer den spätesten chipsatz treiber nehmen kann und der alle ünterstützt ?
hab nu einfach "Intel Chipsatztreiber 8.0.1.1002" den genommen ...
Ja - normalerweise sind beim Chipsatztreiber von Intel auch die älteren Sachen mit drin. Kann natürlich sein, dass vorsinnflutige Zeiten nicht mehr dabei sind, aber das sollte er dann eigentlich schon anmeckern - wenn Du das installieren willst.
Ansonsten kann man den Treiber auch erstmal entpacken - dann sieht man auch welche ICH Typen unterstützt werden usw.
plus vor ide/atapi controller aufmachen, und die durchgucken ob sich in den registerkarten einstellungen zu dem DMA mdi finden, sollte dort was mit PIO stehen, auf UDMA umstellen ggf. solche optionen auch mal im bios überprüfen (auf phönix/award biosen meistens unter "integrated peripherals")
unter win hatte ich das schon gestern nachgeguckt da iss im gerätemanager alles auf dma !
uund laut everest ist udma 5 der aktive übertragungsmodus und smart meldet mir auch grad keine fehler !
ist das denn noch ein richtiger fehler jetzt ? ich mein ich hab an sich ja keine probs mehr nu es wundert mich schon das er für solche kleinigkeiten auf bis zu 50% cpu last ansteigt !
leider kann ich deinen Kauderwelsch aus Satzzeichen, Abkürzungen, Zersuren und Plenken nicht in einen aussagefähigen Kontext bringen. Würdest du daher in Betracht ziehen, deine Aussage in einer verständlichen Forum zu wiederholen? Für deine Bemühungen danke ich dir im Voraus.
mit freundlichen Grüßen,
tele
@Desaster - ob das noch ein richtiger Fehler ist, ist Frage des IDE Treibers. So ein Auslastungsverhalten, selbst bei lokalen Platten war z.b. beim KT133A normal, mit miniport Treiber wurde es dann besser. Leider kenne ich mich mit den entsprechenden Variante bei Intel-Chipsatz-Boards nicht so aus, als das ich dir da eine Empfehlung geben könnte.
[Ironie] Aso, ein 1,4 GHz P4 mit 512 MB ist also zu schwach für XP. Gut zu wissen. Dann war mein damaliger Arbeitsrechner mit 1 GHz Celeron und 256MB und XP eine reine Wunderkiste. Der konnte Ordner verschieben mit 600FPS ohne Geruckel .
Also alle mit Rechnern unter 1,6 GHz bitte umgehend auf Windows 98 downgraden, weil sonst die Ordner laggen![/Ironie]
Bitte Stefan, du glaubst doch nicht wirklich das "Ordner-Schubsen" in 50-100% Auslastung resultiert, auf Grund eines schwachen Rechners. Oder doch? Dir ist schon klar das die Mindestanforderung für XP ein 233MHz Prozessor mit 128MB und 1,5 GB Speicherplatz ist?
Dir ist schon klar das die Mindestanforderung für XP ein 233MHz Prozessor mit 128MB und 1,5 GB Speicherplatz ist?
Glaube ich nicht....
@tele
Wenn alle BoardTreiber installiert sind und die Effekte nicht alle eingeschaltet sind, dann lässt sich im DesktopBetrieb damit schon arbeiten.
Man muss eben ein paar Dienste beenden und sonstigen SchnickSchnack abstellen.
Dann geht das alles wunderbar.
Zwar nicht mit 600FPS aber mit 125FPS auf jeden Fall.
Und das ist ja wohl auch FAST ruckelfrei
@Stefan.
Als Mod solltest Du eine Vorbildfunktion erfüllen.
Das heisst: Vernünftige Fragen und Antworten schreiben. Anständiger Satzbau Gemäßigter Ton.
Leider haben Deine Posts diese Qualitätsmerkmale nicht und sollten daher aus Gründen des Qualitätsmangements im Forum entfernt werden!
Nachricht gelöscht - Keine neuen Nachrichten vorhanden. Zum Abrufen der entgangenen Anrufe drücken sie die 1. Zum Abfragen ihres Kontostandes drücken sie die 2. Für die Verbindung mit einem unserer freundlichen Mitarbeiter drücken sie die 8. Entscheiden sie jetzt: *stille*
Danke für ihre Entscheidung.
Hallo? Hallo? Wer da? Aso... gut... ein Forum... cool cool...
(sry 4 Spam, konnt ich mir auch net verkneifen...)
Nachricht gelöscht - Keine neuen Nachrichten vorhanden. Zum Abrufen der entgangenen Anrufe drücken sie die 1. Zum Abfragen ihres Kontostandes drücken sie die 2. Für die Verbindung mit einem unserer freundlichen Mitarbeiter drücken sie die 8. Entscheiden sie jetzt: *stille*
Danke für ihre Entscheidung.
Hallo? Hallo? Wer da? Aso... gut... ein Forum... cool cool...
(sry 4 Spam, konnt ich mir auch net verkneifen...)
Gruß
der genervte Stefan
Ich weiss ja nicht welches Problem du hast.
Aber deine Art und Weise zu antworten wasr einfach unter aller Kanone.
Und fachlich falsch auch noch.
Also akzeptier es und hör auf so nen Mist hier zu posten....
Du machst Deinem Untertitel mit TPC-Baby übrigens alle Ehre.
@Threadsteller
Soweit alles geklärt oder gibts noch Probleme oder Fragen?
ja und nein
also das wirkliche ruckeln iss ja nu wech
nur die cpu auslastung von bis zu 50% erscheint mir nicht ganz normal wobei ich mal nen bisschen rumgetestet habe und sonst keinerlei probleme mehr hatte mit egal was !
hab auch mal zum testen nen spiel (dem rechner entsprechend ) gezoggt und hatte keine probs daher sag ich mal problem gelöst !
bilang hab ich das nur beim "verschieben" von ordnern ind der stärke festgestellt !
wenn ich nix mach iss der leerlaufprozess bei 99% also so wies soll
das mit den grafischen effekten teste ich nacha nochmal
Eyy... Aktuelle Mainboardtreiber druff? (Intel INF... blabla) Keine Lust alles zu lesen!
Ich hab ein P4 Dualcore mit 3.2 Ghz, 2 Gbyte Ram und einer 7900GT... aber mehr als sichtlich 30 FPS kann ich nicht erkennen... Was ist falsch? Mein PC zu langsam!?
Mein Netzteil zu schwach?! Ach ich weiss. Es sind die Standfüße vom PC-Gehäuse!
Achso... sind mittlerweile die ganzen XP Updates drauf?
ordner "ruckeln" 
) dann ruckelt das wie sau und im task manager geht die last auf 100% (die explorer.exe)! auch wenn ich throttlewatch aufhab und den woanders hinschieb also nich nur bei ordnern
Vernünftige Fragen und Antworten schreiben.
Linear-Darstellung
