WLan für DesktopRechner

[_SpyBytes_]

Hallo Gemeinde,

aufgrund Umzug hat sich auch das LanVerhältnis ein wenig geändert. Da ich mein 10m LanKabel nicht ordentlich verbaut/versteck bekomme und es dadurch halb im Raum rumliegt, bin ich auf der Suche nach einem WlanAdapter.

Nun habe ich die Wahl zwischen WLanAdaptern mit USB, PCI, PCIe, intern, extern usw.

Und nun kommt ihr ins Spiel: zu welcher Art Adapter würdet ihr mir raten? USB, PCI, PCIe? Eventuell könnt ihr auch einen Adapter empfehlen?

Voraussetzungen:

- Win7 64bit
- sowohl USB 2.0, PCI, PCIe wäre möglich
- Recher steht ca. 5 Meter (dünne Wand dazwischen) vom Router entfernt
- Router ist ein Alice IAD WLan 3231 mit 802.11b und 802.11g WLan
- max. 20 Euro - sollte das Budget für entsprechende Leistung nicht ausreichend sein, bitte angeben

Falls ihr noch mehr benötigt, bitte Bescheid geben.

Dank im voraus.


Grüße Spy

[Mother-Brain]

Auf jeden Fall einen, der den Neuen N-Standard auch schon Unterstützt. Falls mal ein neuer Router kommt, will man ja für die Zukunft gerüstet sein.

Ich finde Intern immer schöner, und PCI Geräte würde ich auch nicht mehr kaufen. (Alter Standard, auch wenn er noch fast überall verbaut wird).
Spontan würde ich http://www.tweakpc.de/preisvergleich...ps-pcie-553300 empfehlen... wie es mit Kompatibilität aussieht weiß ich leider nicht.

[simply mod]

Bei USB-Geräten hat man den Vorteil, im Zweifelsfall für den Preis einer USB-Verlängerung bessere Empfangsleistung zu kriegen, wenn der Stick so nicht mehr direkt am PC und/oder in einer Nische zwischen Schreibtisch und Wand "eingeschlossen" wird.
Bei 802.11n-Geräten wäre 5GHz noch schön, für unter 20 Euro aber kein Muss.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn du denkst, dass die Positionierung der Antennen direkt hinter dem PC, wie es bei Einbaukarten nunmal üblich ist, kein Problem darstellt, ist MBs Empfehlung gut.

[_SpyBytes_]

Hm ok - also der Rechner bzw. das Heck des Rechners steht vom Router weggerichtet, wodurch dann auch die Antennen entsprechend vom Router weg ausfallen würden - deswegen liebäugel ich auch mit USB und etwaigen Verlängerungen. Obwohl mir der mögliche Kabelsalat, auch wenn nicht viel dann wieder nicht gefallen würde.

Also was die PCIeGeschichte angeht, so hat MB wohl das P/L beste rausgesucht.

Was gibet denn an USB zu empfehlen?

[Raffnix]

Nachdem ich mit dem Dingen gute Erfahrungen machte, habe ich mir noch 2 davon gekauft, bei Saturn für 15,- €:
Belkin : Kabelloser N USB-Adapter
Unter Vista wie 7 Plug and Play. Reichweite auch durch Decken und Wände zu einem entsprechenden Belkin N Router.
Für die Asche kann man nicht meckern.

[_SpyBytes_]

Gibt es denn eine bauartbedingte schlechtere Empfangs- und Sendequalität bei USBAdapter im Vergleich zu PCIeAdaptern, wenn beide Adapter gleich positioniert werden?

Rein vom logischen gehe ich davon aus, dass man mit einer PCIeKarte weitaus besser Möglichkeiten der Verarbeitung (Platine, Antennen usw) hat, im Vergleich zum handlich kleinen USBStick?



----------

Wie schaut es aus mit dem Features MIMO? Notwendiges Mittel oder nettes Gimmik?

Geboten wird dies bspw. von ASUS PCE-N13, 300Mbps , PCIe x1 Preisvergleich ab 21,44 Euro - TweakPC.de wäre bereit, den etwaigen Aufpreis zu leisten.

Die gelistete Karte von MB Edimax nMax EW-7612PIN, 300Mbps, PCIe x1 Preisvergleich ab 16,67 Euro - TweakPC.de bietet das nicht.

[Pilzkopf]

Ich klink mich hier mal ein:
Wir haben hier in unserer Studentenbude ab morgen hoffe ich Unitymedia, der Router steht aber im Zimmer nebenan. Da Bohren natürlicht nicht gerne gesehen wird ist jetzt die Frage für mich: WLAN oder LAN?

Wie groß ist der Performanceunterschied? Schafft das WLAN auch die 64MBit zu nutzen?
Ich selber habe WLAN immer nur am Laptop zum surfen genutzt, nun muss es aber eventuell auch am PC taugen, sollte also auch für Datendownloads und zocken geeignet sein, wo ich leider über 0 Erfahrungswerte verfüge.

[_SpyBytes_]

Zitat von Pilzkopf

Ich klink mich hier mal ein:
Wir haben hier in unserer Studentenbude ab morgen hoffe ich Unitymedia, der Router steht aber im Zimmer nebenan. Da Bohren natürlicht nicht gerne gesehen wird ist jetzt die Frage für mich: WLAN oder LAN?

Wie groß ist der Performanceunterschied? Schafft das WLAN auch die 64MBit zu nutzen?
Ich selber habe WLAN immer nur am Laptop zum surfen genutzt, nun muss es aber eventuell auch am PC taugen, sollte also auch für Datendownloads und zocken geeignet sein, wo ich leider über 0 Erfahrungswerte verfüge.

Danke für deinen Post. Immo liegen bei mir genau die gleichen Bedingungen vor: WG, Router nebenan, Bohren nicht toll, WLan nur via Laptop genutzt, kaum Erfahrung mit WLan via DesktopRechner.

Ich denke, wenn wir die Fragen/Probleme auf einen Vergleich zwischen internen PCIe Adapter und USB Adapter fixieren und dies kurz abwägen und zu einem möglichen Ergebnis kommen, dann wäre uns bestens geholfen

Immo plagen mich die selben Probleme

[Mother-Brain]

Studenten und dann fast ne Standleitung... :infalmes: ich musste meine Mädels ja schon zu einer 32k Leitung "überreden".

Vergleiche wird mal wohl kaum finden... ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die kleinen W-Lan Sticks (ohne Verlängerung) bessern sein dürften als die Internen Teile mit Antennen.

[simply mod]

Relevant ist/sind die Antenne/n - mehr und länger ist dabei gut. Häufig haben die Sticks durch die freiere Positionswahl Vorteile und die meisten Karten haben zudem auch keine wirklich langen Antennen dran. Aber bei normaler Bauweise würde ich mir um ein oder zwei Wände auf einer Etage keine Sorge machen. 150MBit sind mit N-Geräten eigentlich immer drin und die Pingzeiten liegen üblicherweise bei 3 bis 10 ms zum Router - wenn einem dieser Pingunterschied nichts ausmacht, dann kann man damit auch problemlos spielen.

[poloniumium]

... wenn sich die zahl der empfaenger in grenzen haellt.
wenn noch fuenf andere dranhaengen kann es schnell anders aussehen und ich spiele regelmaessig "pferd vor der apotheke" wenn es ums verschieben von daten unter wlan g geht. deshalb kann man auch garnicht so felsenfest sagen "deine obszoen gigantoman gewaehlte leitung kannst du damit bedienen."

[Exit]

Mit 54MBit gehen bei mir etwa 20MBit per DSL (laut Speed.io).

Mit 300MBit (Connection ca 120 - 130MBit) sind meine 32MBit per Kabel Deutschland dann kein Problem mehr.

Ansonsten vielleicht sowas:
TP-Link TL-WN821NC, 300Mbps (MIMO), USB 2.0
TP-Link TL-WN822N, 300Mbps, USB 2.0

[_SpyBytes_]

TP-Link TL-WN822N, 300Mbps, USB 2.0 Preisvergleich ab 16,22 Euro - TweakPC.de sieht mir ganz nett aus. Zwar auch wieder leichter Kabelsalat aber notfalls auch einfach bei anderen Desktop- und/oder mobilen System einsetzbar.

Zusammengefasst kann man also sagen, positioniert man USB Adapter und PCIe Adapter gleich, dann nehmen sie sich vom Wirkungsgrad wahrscheinlich recht wenig.
Vorteil bei USB die Möglichkeit der flexibleren Ausrichtung, sowie leichteren, bequemeren wechselnden Einsetzbarkeit zwischen unterschiedlichen Systemen.
Geschwindigkeiten sind nahezu identisch, entsprechend den Bedingungen.

Also wird es wohl eine Entscheidung aufgrund Äußerlichkeiten und ob der zukünftige Adapter flexibel einsetzbar sein soll.

[Pilzkopf]

Ich bedank mich mal bei allen, wenn der Unitytyp gleich nen N-Router mitbringt dann werden heute abend noch 2 mal das MIMO gerät mitgebracht, zZ hab ich nur nen uralten Stick hier von netgear.

[Mother-Brain]

Also wenn die nicht besser aufgestellt sind wie vor einem Jahr..... dann bekommst du nen Mist-Router der immer wieder abstürzt bei mehr als 6 Clients im WLan...
Ich habe mir dann den

TP-Link TL-WR1043ND 300Mbps Ultimate Wireless Netzwerk: Amazon.de: Computer & Zubehör

TP-Link TL-WR1043ND 300Mbps Ultimate Wireless Netzwerk: Amazon.de: Computer & Zubehör
TP-Link TL-WR1043ND 300Mbps Ultimate Wireless Netzwerk: Amazon.de: Computer & Zubehör

gekauft... stabil, und es läuft https://openwrt.org/ da drauf!