 | |
03.11.2010, 18:49
|
#1 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| OC Q9550 P5Q pro vorneweg dass is mein erster oc versuch aber dass schon seit n paar wochen... Hab extrem viel gelesen doch komm einfach nicht weiter
System:
board P5Q pro
mem 2*CM2X 2048 8500 C5D
cpu Q9550, E0 Stepping mit nem Vid von 1.25V
BS win7 64bit
ab nem FSB von 430 krieg ich die Speicher (denk ich mal da fehler bei memtest) nicht mehr stabil, vcore ist schon angehoben auf 1,275
weiteres anheben bringt keine besserung
prime läuft bei small FFTs "stabil"(4 stunden lang laufen lassen) , custom wird sofort abgebrochen wegen rundungsfehler.
mit anheben von NB spannung hab ichs auch schon versucht, auch keine besserung
speicher hab ich mit timings von 5 5 5 15 und 5 5 5 18 und 6 6 6 18 ausprobiert, hat auch nix gebracht
Strap to NB ist auf 333 und teiler auf 1:1 also hab ich effektiv 895mhz an den speichern(wenn ich FSB 447 versuch), koennts daran liegen das es ne "krumme" zahl is? Mit nem Strap von 400 komm ich nichmal mehr ins windows rein --->freeze
ram spannung is im mom auf 1,90 habs bis 2.2 versucht hat leider ebenfalls nichts gebracht.
Bios is aufn aktuellsten stand.
will endlich die 3,8 Ghz erreichen, habt ihr ne ahnung was ich noch versuchen kann? | |
Geändert von gemineye (03.11.2010 um 21:31 Uhr)
|
| |
04.11.2010, 14:40
|
#2 (permalink)
| | Rechenknecht
Registriert seit: 16.03.2006 Ort: Gronau
Beiträge: 94
| AW: OC Q9550 P5Q pro Mach mal Screens mit CPU-Z. vielleicht hilft das. und dann guck mal hier rein: [Sammelthread] Asus P5Q / P5Q Pro / P5Q-E (Intel P45) [6] - Forum de Luxx
Also ich hab meinen Speicher 1:1 laufen, auf 450Mhz also 900 bei 2,2V. Dann mal die RAMs einzeln testen.
Ich brauche bei meinem C2D 1,39V um den stabil zu kriegen.
Wie siehts mit den Temps aus? | | |
| |
04.11.2010, 14:42
|
#3 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002 Ort: NRW
Beiträge: 6.697
| AW: OC Q9550 P5Q pro Zitat:
Zitat von gemineye will endlich die 3,8 Ghz erreichen, habt ihr ne ahnung was ich noch versuchen kann? | Dass jede CPU ein Unikat ist und es somit schlicht möglich ist, dass die CPU nicht weiter geht ist Dir aber schon bewusst, ja...? ^^
greetz | Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
HEADS I win, tails you lose... | Meine Systeme @ TweakPC |  |
| |
26.04.2011, 23:55
|
#4 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro puh lang ists her....^^
hab grad mal wieder n bisschen zeit und lust bekommen weiter zu probieren^^
erstmal danke fuer die antworten.
ja is mir klar dass jede cpu ein unikat ist, doch ohne alles probiert zu haben kann man ja nicht wissen was möglich ist...
der sammelthread hat mir leider nicht wirklich weitergeholfen, speicher einzeln testen bringt gleichen fehler ab FSB von 430
FSB 425 läuft noch optimal
besser spät als nie der cpu-z screen | | |
| |
27.04.2011, 09:58
|
#5 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008 Ort: Unterfranken
Beiträge: 8.250
| AW: OC Q9550 P5Q pro Die Kühlung passt soweit? Den Speicher hast du mal runter genommen vom Takt her? Ist nämlich nicht ersichtlich.
Klingt ja auch nach _der_ Fehlerquelle, wenn ich mir den oberen Post so durchlese.
Also Speicher runter nehmen.
Nächster Test wäre, den Multi von der CPU runter nehmen um zu sehen ob das Board den FSB packt. 6er Multi ist doch bestimmt bei dem möglich, wären dann 2,55 GHz.
Wenns dann immer noch instabil ist, packt dein Board den FSB nicht.
Mehr FSB-Spannung könnte da helfen.
Gruß | Wer nicht takten will muss kühlen! |
| |
27.04.2011, 13:27
|
#6 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro jo, kühlung passt komm bei vollast unter prime nicht ueber 50°
die speicher sind ja untertaktet wenn sie 1:1 laufen, sind normalerweise 1066er
also multi runternehmen mag der ueberhaupt nicht, pc fährt nichmal mehr hoch
heisst das ich muss die VTT anheben?
ich hab gestern nochmal am vcore rumgespielt, hab ihn mal 1,35 gegeben... bei nem FSB von 450
prime lief 3 stunden bis core 4 ausgesetzt hat. aber kann ja nicht die lösung sein den vcore dermaßen hochzuschrauben?!
edit: hab jetzt von 400 in 5er schritten auf 430 hochgesetzt etz fährt er auch wieder hoch, wieder mal was gelernt, klappt anscheinend nicht wenn man aufeinmal den FSB auf 430 setzt...
also jetzt lass ich ma prime durchlaufen... | |
Geändert von gemineye (27.04.2011 um 13:43 Uhr)
|
| |
27.04.2011, 13:51
|
#7 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Erkelenz
Beiträge: 5.049
| AW: OC Q9550 P5Q pro Legion hat das nur als Test angedacht, um auszuloten, welchen FSB dein Board macht, damit man erkennen kann ob dein Board oder CPU bei mehr FSB limitieren. Aber da du sagst, mit mehr Vcore geht es (booten), scheint es die CPU zu sein. | | |
| | | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
27.04.2011, 13:56
|
#8 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro hi,
sry ich hab mich wohl unverständlich ausgedrueckt
die FSB 430 mit nem multi von 6 gingen jetzt doch zum hochfahren,ohne anheben des vcores, nachdem ich langsam von FSB 400 nach oben gegangen bin, vorher hat ich einfach den multi runtergesetzt und fertig, das hat er nich gemocht... | | |
| |
27.04.2011, 13:59
|
#9 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Erkelenz
Beiträge: 5.049
| AW: OC Q9550 P5Q pro Wäre dann nur interessant, wie der sich bei einem Kaltstart verhält. | | |
| |
27.04.2011, 14:12
|
#10 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro so nach kurzem prime test hab ich jetzt den multi immernoch auf 6 aber den FSB auf die angepeilten 450 hoch, nochmal prime angeschmissen und 2 cores steigen sofort aus.
da die cpu immernoch untertaktet is liegts am mainboard.
was mach ich nun?
termination voltage, nb voltage, oder doch was ganz anderes? | | |
| |
27.04.2011, 16:51
|
#11 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 12.12.2009 Ort: Erkelenz
Beiträge: 5.049
| AW: OC Q9550 P5Q pro Such mal nach dem AMD OC Tutorial, da bist du besser aufgehoben. Hier geht es um Intel, da gibt es kleine Unterschiede. Jetzt ist halt die Frage ob NB oder CPU-NB. Hier gehts hin: AMD Athlon (64)(AM2) - PhenomII Overclocking Tutorial (AM3) | | |
| |
27.04.2011, 18:20
|
#12 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro hab n paar sachen umgestellt...
FSB 450
multi wieder standard 8,5
vcore is auf 1,36 (cpu z zeigt 1,28 unter vollast prime)
vtt 1,30
nb 1,28
dram 2.0
prime läuft seit 3 1/2 stunden auf custom mit FFT's in place
hoffentlich geht dass so gut weiter, drueckt mir die daumen o_O | | |
| |
27.04.2011, 21:16
|
#13 (permalink)
| | Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008 Ort: Unterfranken
Beiträge: 8.250
| AW: OC Q9550 P5Q pro Also bei meinen S775er Boards die ich bis jetzt besessen hatte, konnte ich explizit für den FSB die Spannung erhöhen. Wie die jetzt bei anderen heißt oder ob die einen Fachnamen hat kann ich dir so nicht sagen.
Wäre mein erster Anahltspunkt, wenn die CPU bei übertaktetem Multi und untertakter Kernfrequenz nicht mag. An die NB könnte man auch mal ran, aber ob das was hilft. Da müsste ich jetzt auch selbst Google anschmeißen.
@Fenrir: Starte für eigene Fragen bitte auch einen eigenen Thread. | | |
| |
27.04.2011, 23:00
|
#14 (permalink)
| | Fingerabzähler
Registriert seit: 03.11.2010
Beiträge: 9
| AW: OC Q9550 P5Q pro super, nach 8 stunden prime hat jetzt kern 4 n fehler verursacht.
und jetzt? vcore erhöhen und nochmal durchlaufen lassen und hoffen dass ers diesmal länger packt? | | |
| |
27.04.2011, 23:03
|
#15 (permalink)
| | Hardware Freak
Registriert seit: 23.03.2009 Ort: Sperrgebiet 9
Beiträge: 9.750
| AW: OC Q9550 P5Q pro nein, aussitzen ist keine lösung. du suchst ja eben nach solchen instabilitäten.
wenn noch luft bei der temperatur ist gib ihm etwas mehr und das prozedere von vorn.
solltest du dein gewünschtes ziel schon erreicht haben oder es ist eben thermisch schon das maximum ausgereizt, schalt auf die letzte fehlerfreie stufe zurück und mach da nochmal einen langzeittest. | | |
| |  | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | | | Themen-Optionen | | | | Ansicht | Thema bewerten | Linear-Darstellung | |
Forumregeln
| Es ist dir erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:43 Uhr. | | |