AMD Athlon 64

[SpeedyCase]

http://www.snowguard.de/index.php?kategorieId=24


hi leute ich habe euch mal oben ein link hingeschrieben und mir kommt das was seltsam vor...

... der rechner hat angeblich einen fsb von 2000 mhz ist das nicht ein bischen viel ????

[Live]

Schreibfehler

[Bad Blade]

Glaub ich nicht. Glaube dem ganzen Angebot nicht!! Der 64er ist doch noch gar nicht aufm Markt???
Reine Fantasie daten

gruß
Alex

[Dj Piet]

is er wohl siehe sig versandfertig in ca. 48 Stunden

[taxi]

und so günstig

[_Smash_]

eine null zu viel... soll 200 mhz fsb heissen.

@taxi: joar da hasse recht, aber es gibt sicher genug die das bezahlen

[Live]

Zitat von _Smash_

@taxi: joar da hasse recht, aber es gibt sicher genug die das bezahlen

Und es gibt genug, die sich davon nen ganzen PC zusammenbauen!

[taxi]

mal sehen, wer ihn hier als erstes hat... ich tippe auf piet... der wechselt seine cpus schneller als mancher seine unterwäsche

[Dj Piet]

Also bei meinem Großhändler steht auch (und nicht nur einmal) Prozessortakt = Bustakt = Prozessortakt

[_Smash_]

jo, dann treib mal pc2000 ram oder höher auf

[Redlion]

man der athlon 64 hat keinen richtigen fsb wenn ihr aufgepasst haettet wuesstet ihr es der hat das speicherinterface im prozessor kern und so braucht der keinen richtigen fsb also der fsb ist bei ihm theoretisch 2000mhz

[Dj Piet]

die cpu hat eigentlich keinen echten fsb mehr sondern eben einen takt der allein für die cpu da ist.

ram kannste dann beim board einstellen und der ramtakt wird mit festen teilern aus dem takt der cpu gebildet deshalb kann es sein je nach takt das dein ram entweder etwas langsamer oder schneller betrieben wird (mehr oder weniger MHz) als eigentlich vorgesehen (sind aber nur ein paar MHz (mehr nach unten als nach oben))

[Redlion]

wenn du ddr 400 nimmst passt das immer

[Dj Piet]

ja stimmt nur bei PC333 ist der takt was geringer und bei PC266 was höher habsch jedennfalls so gelesen

[_Smash_]

die speicheranbindung hat wenig mit dem fsb zu tun!
der hammer hat immernoch nen chipsatz, also hat er auch nen fsb!

[Redlion]

nicht immer @ dj piet kommt drauf wie der prozessortakt ist aber beim athlon 3200 + kommt es hin glaub ich kann nacher noch mal ne liste aufstellen

[Redlion]

Zitat von _Smash_

die speicheranbindung hat wenig mit dem fsb zu tun!
der hammer hat immernoch nen chipsatz, also hat er auch nen fsb!

hab nicht gesagt das der keinen hat !!!

[Dj Piet]

red kein quark das ist nicht war fsb nur noch fürs ram die cpu wird anders angesprochen jedenfalls nicht über einen "wie wir ihn kennen fsb"

[_Smash_]

der fsb ist der takt des chipsatzes und damit der takt der cpu-anbindung und durch die teiler, auch der buse. alles was weggefallen ist die speicheranbindung, die aber schon länger, durch die assyncronität nicht mehr wirklich dazugerechnet werden kann.

ps: leute bitte nehmt satzzeichen

[_Smash_]

Zitat von Redlion

hab nicht gesagt das der keinen hat !!!

naja dann liess mal die 1. seite

[Redlion]

sag ich doch piet faellt mir nicht in den ruecken

[cdk]

Also das Thema interessiert mich ja durchaus, nur das ganze Chaos um Bezeichnungen, Sockel, Speicheranbindung schreckt mich doch ziemlich ab.

Also fasse ich mal zusammen was ich zu wissen gedenke :
- Clawhammer = Athlon 64: Desktopvariante, Singlechannel Memory Controller, Sockel 754.
Bezeichnung nach P-Rating: 3200+ = 2,0GHz, 3400+ = 2,2GHz, 3700+ = 2,4GHz

- Sledgehammer = Opteron = Athlon 64 FX: Serverausgabe, Dualchannel Memory Controller, Sockel 940.
Bezeichnung mit kryptischen Modellnummern: 51 = 2,0GHz, 53 = 2,2GHz, 55 = 2,4GHz

- Irgendwann 2004 soll dann noch eine Sockel 939-Variante auf den Markt kommen, welche natürlich kompatibel zu garnichts ist und nur dazu gedacht ist, daß Intel-Feeling aufkommt, d.h. man kann seine bisherigen Mobos in die Tonne treten.


Stimmt das so? Bitte korrigiert mich!

[_Smash_]

ich dachte der athlon fx wäre nur die athlon 64 variante mit anderer pinzahl, aber sicher bin ich da auch nicht.

[Redlion]

nee so wie ich das verstanden hab soll ein athlon 64 fx der hat sockel 940
kommen der soll dual channel haben
mit den teilern kommt das beim 3200+ also 2000mhz genau hin
beim 3400+ also 2200mhz nicht weil dann der 166mhz ddr speicher 160MhZ und bei 133 mhz ddr was weiß ich hab kein bock zum rechnen

[First Class]

Zitat von _Smash_

ich dachte der athlon fx wäre nur die athlon 64 variante mit anderer pinzahl, aber sicher bin ich da auch nicht.

Richtig.Der Athlon64 FX ist ein Athlon64 im Sockel 940 format.
Der Sockel 754 ist fürs Mittelfeld gedacht,auf ihm erscheint auch die low-cost variante mit 256KB L2-cache (codename "Paris").Der Sockel 940,der was-weiss-ich-warum vom 939 2004 abgelöst wird,trägt wahrscheinlich die schnellsten Versionen und hat einen Dualchannel Controller.