Mein Anliegendes is folgendes: Ich möchte meinen PC hauptsächlich für Multimedia Kram benutzen, also z.B. DivX Encodieren. Also nicht für Games, sondern eher meinen PC als digitalen Videorecorder benutzen.
Jetz hab ich folgende Fragen: Kann man mitlerweile eigentlich in Echtzeit DivX Filme encodieren? Also leisten die CPUs schon genug= Und welche CPU is für meine Ziele besser? Ne 2100+ oder nen 2,2 GhZ Intel?
Und wie groß ist der unterschied? Für Games is en XP besser, oder? (Aber ich spiel ja eh fast nich ) Liegen ja schließlich 100€ zwischen den 2 CPUs und ich bin ja noch Schüler
also ich würd an deiner stelle nen p 4 nw kaufen und den dann gescheit übertakten. dann hast du ein besseres preisleistungsverhältnis als beim xp und der ist sau schnell!!!
Zum Video-Coden würd ich persönlich nen P4 nehmen, weil der beim DivX-Coden viel besser is wie ein XP.
Wenn du keine übermäßigen Ansprüche an Auflösung (maximal 512x384) stellst, dann dürften mit dem P4 locker 29-40fps drin sein (beim encoden).
Wenn du natürlich auf eine 720xXXX Auflösung stehst, dann schafft der P4 glaub ich maximal noch so 25-35fps.
Eigentlich wurde die AMD Athlon XP Serie entwickelt für die reibungslose arbeit/zusammenarbeit der meisten heutigen Software. Also ich rate die einen AMD Athlon XP oder einen Athlon C.
Ausserdem kommt es beim Encodieren nicht nur auf dem Prozessor an, sondern auch auf die Grafik/Videokarte, RAM, und Festplattencache.
Der Kühler müsste auch genug leisten (ebay für 12 €)
Vorschlag: AMD 2100+, ASUS A7N-266 (415D), 2x256MB 2-2-2.
Begründung: ich würde dir zu AMD raten, erstens weil du schüler bist , zweitens weil du dann das nForce-Board nehmen kannst und das hat mit 128bit Speicheranbindung (2 RAM-Module) höhere durchsatzrate als RDRAM.
Bei dem Speicher solltest du darauf achten, dass der die schärfsten Timings mitmacht. Insgesamt 512MB müsste reichen. Wenn du genug Geld hättest könntest du auch zwei 512MB nehmen. In dem Fall fällt aber Intel auf jeden Fall raus. Weil 1GB RDRAM kann sich wahrscheinlich keiner leisten, der in bezug auf Geld meint, er ist schüler
Der P4 hat zwar die SSE2 unterstützung. aber mit dem Sys fährst du günstiger und bestimmt nicht langsamer. Ist ja auch noch kein Dual-DDR-Chipsatz von/für Intel da.
Also ich hab folgendes im Auge:
Athlon 2100+ = 208€
Elitegroup K7VTA2 = 80 €
Kühler Global Win TAK 58 Dual Fan = 33€
Intertech Miditower ATX Blackline 350 Watt = 75€
Also insgesammt ca. 400€
Das K7VTA2 deshalb weil ich dann erstmal meine alten 384 MB SDRam behalten kann und wenn ich wieder en bisschen Geld hab wechsel ich das einfach gegen DDRAM. Oder meint ihr ich sollte gleich DDRam holen und en anderes Mainboard. Ist K7VTA2 eigentlich zu empfehlen, oder wäre der einzige Beweggrund nur die SD/DDRam Möglichkeit?
Zieh auch mal den Pentium 4 Northwood mit 1.6 GHz in Erwähgung, im moment gehen davon die letzten Exemplare über den Ladentisch und er ist vergleichbar mit dem alten Celi300A der auf 450 lief.
Aus den 1600Mhz lassen sich relativ leicht bis zu 2400 machen...
also ich würd an deiner stelle nen p 4 nw kaufen und den dann gescheit übertakten. dann hast du ein besseres preisleistungsverhältnis als beim xp und der ist sau schnell!!!
Also dass ein P4 bei rippen vielleicht besser abschneidet glaub ich ja noch, aber ein besseres Preis-Leistungsverhältnis???? Das musst Du mir mal erklären
Wenn man board und speicher und für den 2000+ einen kühler (vernümftiger) kaufen muss kommst du auf das gleiche was ein P4 sys kostet und denn P4 kannste noch richtig clocken was du von dem 2000+ eher nicht sagen kannst
ok
also ein p 4 1,8 ghz nw kostet im moment 225,00 €
ein athlon xp 2000 + kostet 158,00 €
so jetzt is der athlon eindeutig vorn
aber jetzt übertakte mal den p 4 auf 2,4 Ghz.
dann hast du nen athlon 2400 + für 225 €
hast u schon mal geschaut wieviel der 2200 + kostet. der kostet so 250 €!!!
da ist der p 4 wohl vorn!!!
zur zeit stellt einfach intel bessere cpus her. wenn dieser hammer komm, dann ist amd vielleicht wieder besser. aber der übertakterfreundliche p 4 nw ist nunmal dem xp ein länge vorraus.