Ich habe mir gedanken gemacht, warum es eigentlich keine Barton cpu´s als 2600+ und 2700+ gibt.
Dabei ist mir die idee gekommen, das AMD einfach den 3000+´er mit nem kleineren multi ausliefert, um so auch den kunden zu erreichen, der nicht das geld für nen 3000+ hat.
das soll also heißen, das wenn ich einen 2500+ kaufe und den unlocke ich ohne weiters den multi nach oben stellen kann und so einen 2800+ oder gar 3000+ erhalt; und somit will AMD warscheihnlich künstlich die Verkaufszahlen puschen. Mir wärs recht, da ich so an einen 3000+ ran komme ohne ein Vermögen investiern zu müssen.
versuchs doch mal mit nem Xp1700+JUIHB, meiner läuft im Moment bei XP2400+ also mit echten 1995MHZ (Ga-7VTXH, VCore 1,62V, FSB133), laut OC News sind bis zu 2530MHZ drin aber das schafft mein Board nicht da bei 140 MHZ FSB der Speicher aufgibt
Fsb von 200Mhz oder höher ist kein thema, aber wer braucht das eigentlich? Ab einer V-core über 1,75Volt wird das ding nur warm und es kommt nigs dabei raus.
Wenn den fsb übertacktest brauchste automatisch mehr v-core, beim multi-oc ist das nicht so arg.
Ich brauche, wenn ich 13x 133Mhz@160Mhz=2080Mhz dann 1,65Volt und bei 12,5x166Mhz@166Mhz=2075Mhz dann 1,575 V-core.
Und mit pc-2700´er ram eh nur cl2.0 behinderung, weil du raufstellen mußt auf cl2,5!
aber ich komme trotz des hochstellens immer hin auf beachtliche 2900 und nen paar zerquetschte MB/sek im Sisoft test und das machma mit 166 Mhz FSB ...und ohne twinbanking :P
mir gefällt nicht, das man den erst übertackten muß um an vernünftige Mb/s ranzu kommen.
Wenn man das system synron laufen läßt, kommt man nur auf 2500Mb/s.
(133/2x133 oder 166/2x166)
Da du DDR400 hast ist das bei dir also 200Mhz FSB CPU und 2x 200Mhz Ram.
Um die erste Frage noch einmal aufzugreifen, alle aktuellen Bartons enstammen der selben Wafer. Insofern besteht ne recht gute Möglichkeit, einen kastrierten 3000er als 2500er zu bekommen. Es gibt bei den Bartons anscheinend auch nur das AGUCA-Stepping.
Letzte Woche hatte ich einen, der lief auf 13 x 166 mit 1,5V. Leider musste ich das gute Stück wieder rausrücken. Momentan habe ich einen, der lässt sich mit o. g. Taktung bei 1,7V betreiben, was bei ner 20 EUR billigLüKü schon eine beachtliche Leistung ist.
Gast war ich. Jetzt luppts auch wieder mit´m Login.
Ist schon fein, wenn ma sich vorstellt, was die Dinger sonst so im Laden kosten.
Aber das ist eingentlich auch schon wieder die Schande an der Sache. Rating und Preis sind in meinen Augen bös am Ziel vorbei.
Auf der anderen Seite habe ich die Vermutung, d. viele der synthetischen Benchmarks mit dem grösseren Cache so gut wie gar nichts anfangen können. Fein ist jedoch, d. d. grössere Cache durchaus auch dem System zu gute fällt und nicht ausschliesslich auf Spiele beschränkt ist. Mein Festplattendurchsatz ist auf jeden Fall merklich gestiegen, was ich so nicht erwartet hätte. Ein feiner, wenn auch nur kleiner, netter Nebeneffekt.
eigentlich war der unterschied von t-bred zum barton, wie von K6 zum K7 slot-a Athlon geplan gewesen, aber durch die erschwerte producktion, musten die so zu sagen erst mal runtergetaktet verkaufen.
Mit der verbesserten sio-technologie wird sich das bei weitem ändern.
der erste athlon64 wird etwa so schnell wie der schnellste am höchsten übertaktet barton sein. Zum erscheihnungs datum des athlon64 natürlich.
Na dann kommen wir dem Geheimnis doch näher. Mit der Brücken-Modifikation dahin wo Du hin willst und wenns nicht funkt per Draht wieder unlook auf bis 12,5.
Lässt sich wohl nich anders angehen, wie ich das bisher sehe.
Multi-Theorie bei Barton-Cpu´s 
..bekomme meine CPU am Mittwoch *gggg*
Linear-Darstellung
