Hmm, naja, kommt halt drauf an wie oft du zockst und was für Ansprüche du stellst. Auf der einen Seite 50EUR + ne FX5900 im Tausch gegen ne 6600GT ist sicher fair.
Man muss das ganze aber auch so sehen, die 6600GT ist gebraucht und von der Leistung her nur Mainstream. Ne 6800GT bekommste ja auch schon für etwas mehr als 200EUR http://geizhals.at/deutschland/a104458.html
Aber als Übergangslösung falls du grad nich viel Kohle hast oder dir die 6600GT ausreicht... dann würd ichs machen =) Ansonsten zur 6800GT greifen
Ok, also mehr Geld ausgeben will ich definitiv nicht!
War nur die Frage ob ich eben mit der 6600GT einfach besser dran bin.
Ich werde später mal zwei Screenshots posten die ich mit Everest gemacht habe.
Da listet er mir ja auch die Füllrate und die Taktgeschwindigkeiten auf.
Da haben mich noch n paar Sachen stutzig gemacht.
Leider bin ich jetzt in der Arbeit und komme an die Screenshots nicht hin.
Habe aber durchweg das Gefühl, dass GTR auf der neuen KArte besser läuft.
Kann es sein, dass ich mehr Frames habe, wenn ich auf 1280x1024 stelle OHNE AA, als auf 1024x768 mit 2xAA?
Irgendwie merk ich gerade, dass ich mich mit dem Thema VGA kaum mehr beschäftigt habe in letzter Zeit...
die 6600gt is schon ein nettes Teil aber 170 euro ist auf keinen fall mainstream oder könnt ihr alle geld schei ssen ?
Mainstream ist ne 9600XT oder die normale 6600 !
ich würd deinem Kumpel +30 euro anbieten oder es lassen so viel mehr bringts auch nicht für ein paar frames oder details mehr im game fällt das sowieso nach 2 minuten nicht mehr auf.
schonmal nen schwarz weiss film geguckt ? hat dir da nach 2 minuten immernoch die farbe gefehlt ?
ja vorallendingen zieht FSAA bei den NVIDIA Karten kräftig an der Leistung
ich wollte damit sagen das die nvidia karten meisstens in benchs mit fsaa schlechter abschneiden als ati karten, und natürlich kommts dann auch noch auf den grakachip drauf an
Also die ATI Karten haben deutlich weniger Probleme bei AA als die NVIDIA Karten.
Und das sag ICH als NVIDIA Fan!
Das liegt aber an der Bauart und bei nVidia ist es eben eine feinere/bessere Textur als bei ATi... Aber ich würde dir empfehlen nimm die 6600 ich hatte sie und bin voll zufrieden damit ist nur 2 mal kaputt gegeangen weil ich ein wenig zu viel OC habe..... Also der Speicher macht 1 Ghz mit da er nur "gedrosselt" ist.
Naja... diese Werte sind äußerst theoretisch, da würde ich gar nix drauf geben. Es geht im Endeffekt doch darum, wie die Karten sich im "Realbetrieb" verhalten, und das sieht man meistens an Spielebenchmarks am besten.
Und mit "Spielebenchmarks" meine ich sicher nicht 3DMark03 und 05 Die 5900XT wird da sowieso total abloosen.
Aber ich rate Dir unabhängig davon auch zu der 6600GT, gerade in neueren Spielen, die viel Shader einsetzen, ist die GeForceFX-Reihe keine Offenbarung.
EDIT: Die Links gehen bei mir, wie man vielleicht vermuten konnte
Das liegt zu 99,9% daran dass die 5900XT 256-Bit Speicherbandbreite hat und die 6600GT nur 128-Bit. Sind aber wie gesagt nur theoretische Werte, in der Praxis ist eine 6600GT meines Erachtens nach von der Speed her zwischen 6800LE und 6800NU.
Das lustige daran ist eben,. dass alle Karten vom Chipsatz her absolut identisch sind =) Der einzige Unterschied ist dass ab einer GT 256MB GDDR3 RAM verbaut werden statt 128MB DDR1 Speicher
Fx5900xt Vs 6600 Gt Tdh 
Linear-Darstellung
