Hybrid-System

[Messerjokke79]

Hallo an alle Hardware-Spezies, ich habe ein theoretische Frage: Wäre es möglich einen Computer zu bauen, der sowohl einen (oder mehrere) PowerPC-Prozessor (Motorola/IBM/Freescale) als auch einen (oder mehrere) x86-Prozessor (AMD/Intel) in sich trägt? Das System sollte dann bestimmte Aufgaben vom dem jeweils besseren (entsprechend der Aufgabe) Prozessor übernehmen lassen. Wie gesagt, ist nur theoretisch. Aber „spinnt“ doch einfach mal los. Vielen Dank und Grüße Andre

[Salaska]

das gibts bestimmt schon 10 Jahre.....

Gruss...

[Crystallion]

Zitat von Salaska

das gibts bestimmt schon 10 Jahre.....

Gruss...

Wär ne Sache, wenn Du solche Behauptungen auch irgendwie belegen könntest und nicht nur so hinschmeißt.

Ich hab von so nem System noch nicht gehört und glaub auch nicht, dass das so einfach möglich wäre. Es wären mehrere Chipsätze zur Anbindung der jeweiligen CPU nötig, die Busprotokolle dürften sich alle unterscheiden.
Außerdem bräuchte man ein Betriebssystem, das mit mehreren Befehlssätzen gleichzeitig umgehen kann. Am "einfachsten" wäre es vielleicht, eine CPU als "Master" einzusetzen und die anderen als eine Art Coprozessoren für Spezialaufgaben eben.

Wenn man noch ein gutes Stück von Deiner Idee abstrahiert, landet man bei einem Cluster aus mehreren Rechner mit unterschiedlicher Hardware, die über ein Netzwerk kommunizieren und bestimmte Aufgaben vom "besten" Teilnehmer erledigen lassen würden.

[Salaska]

vielleicht anders formuliert (arbeite ja bei FSC). Diese Boards sind wirklich uralt und auch die Idee, allerdings hat es schon seine Gründe warum es sich nicht wirklich durchgesetzt hat. Die Gründe liegen ja nahe.

Grüßle

[Salaska]

Zitat von Salaska

vielleicht anders formuliert (arbeite ja bei FSC). Diese Boards sind wirklich uralt und auch die Idee, allerdings hat es schon seine Gründe warum es sich nicht wirklich durchgesetzt hat. Die Gründe liegen ja nahe.

Grüßle

Blade Systeme wäre ein anhaltspunkt...

Gruss

[Messerjokke79]

Zitat von Salaska

das gibts bestimmt schon 10 Jahre.....

Kann ich mir nicht vorstellen. Das 3-Liter-Auto hätte es in den 70ern schon geben können, scheiterte aber an den ölliefernden Shareholdern der Autokonzerne. Und in den 90ern scheiterte es am Kunden.

Zitat von Crystallion

Außerdem bräuchte man ein Betriebssystem, das mit mehreren Befehlssätzen gleichzeitig umgehen kann.

Na das OS setzen wir mal vorraus, wenn die Hardware funktionierte dürfte das OS das geringste Problem sein, oder nicht?

Zitat von Crystallion

Am "einfachsten" wäre es vielleicht, eine CPU als "Master" einzusetzen und die anderen als eine Art Coprozessoren für Spezialaufgaben eben.

Wäre das nicht so ähnlich wie beim Amiga?

Zitat von Crystallion

Wenn man noch ein gutes Stück von Deiner Idee abstrahiert, landet man bei einem Cluster aus mehreren Rechner mit unterschiedlicher Hardware, die über ein Netzwerk kommunizieren und bestimmte Aufgaben vom "besten" Teilnehmer erledigen lassen würden.

Aber dann müsste man das doch auch in ein Gehäuse stecken können?

Zitat von Salaska

vielleicht anders formuliert (arbeite ja bei FSC). Diese Boards sind wirklich uralt und auch die Idee,

Welche Boards denn jetzt, gibt/gab es was mal?

Zitat von Salaska

allerdings hat es schon seine Gründe warum es sich nicht wirklich durchgesetzt hat. Die Gründe liegen ja nahe.

Mir grade nicht so !? Was sind Blade Systeme?

[Crystallion]

Zitat von Messerjokke79

Na das OS setzen wir mal vorraus, wenn die Hardware funktionierte dürfte das OS das geringste Problem sein, oder nicht?

Das würd ich nicht ganz so sehen, mit der Hardware allein kannst Du erstmal nicht viel anfangen, und Betriebssysteme fliegen ja auch nicht vom Himmel
Vielleicht gibt´s auch schon Betriebssysteme, die sowas können, das weiß ich nicht.

Zitat von Messerjokke79

Wäre das nicht so ähnlich wie beim Amiga?

Da muss ich passen, zu der Zeit, wo der Amiga aktuell war, haben mich Hardwarearchitekturen noch nicht interessiert

Zitat von Messerjokke79

Aber dann müsste man das doch auch in ein Gehäuse stecken können?

Sicher könntest Du ein Cluster in einen PC stecken; es gibt auf jeden Fall Gehäuse für zwei Mainboards, von Racks ganz zu schweigen. Aber Du hast dann immer noch getrennte Systeme mit jeweils eigenem OS, die nur auf Netzwerkebene miteinander kommunizieren. Das macht einen großen Unterschied zu einem System mit mehreren CPUs wie von Dir vorgeschlagen, vor allem hinsichtlich der Performance.

[Salaska]

Racks sind scohn vom vorredner gar nicht schlecht, die steigerung sind Blade Server ....

Gruss