AMD Athlon XP 3100+ nur als 2700+ angezeigt!?

blacker · 06.03.2007, 21:08

Hallo zusammen,

habe mir vor ein paar Tagen eine "neue" CPU und ein "neues" Board beschafft:
CPU: AMD Athlon XP 3100+
Motherboard: MSI KT6 Delta-LSR

Haben dann also die neue Hardware eingebaut und auch BIOS Updates etc. erledigt.
Nur das Problem ist, dass die CPU nun immer als ein 2700+ anstatt als ein 3100+ angezeigt wird, obwohl die TaktFrequenz auf 2,2 GHz steht (11x200) und dies habe ich in Errinerung entspricht einem 3100+ ?! (Oder irre ich mich nun

)

Danke vorab fuer Hilfe und Posts

Mfg Blacker

borsti · 06.03.2007, 21:14

*neu*

Also normal ist 11*200 sogar nen 3200+ oder?
Wo wird deine Angabe denn erkannt? everest oder Bios, weil everest verzapft dahin gehen öfters Müll

blacker · 06.03.2007, 21:25

Zitat:

Zitat von borsti

*neu*

Also normal ist 11*200 sogar nen 3200+ oder?
Wo wird deine Angabe denn erkannt? everest oder Bios, weil everest verzapft dahin gehen öfters Müll

hi,

11*200 ist eigentlich ein 3200+, aber der 3100+ hat den gleichen Takt mit Halbem cache.(hab ich zumindest so gehoert ^^)

everest zeigt mir gar keinen Namen, da wird nur die Taktfrequenz aufgelistet.

Also die Angabe steht im BIOS.

mfg

borsti · 06.03.2007, 21:27

Naja 200er fsb auf kt600...
Ist das bios denn da neuste? Hast du mal mit cpu-z den takt geprüft? solange er wirklich auf 11*200 äuft kann er ihn ja erkennen wie er lustig ist

blacker · 06.03.2007, 21:44

Zitat:

Zitat von borsti

Naja 200er fsb auf kt600...
Ist das bios denn da neuste? Hast du mal mit cpu-z den takt geprüft? solange er wirklich auf 11*200 äuft kann er ihn ja erkennen wie er lustig ist

BIOS sollte das neuste sein, ist zwar auch von vor 2 Jahren, aba mehr Updates gibt es dafuer nicht ...

Was ist cpu -z ?? --> Programm ?? (Wenn dann hab ich das nicht, wo kann ich das bekommen?)

Und mit der Erkennung, wollte mir nur sicher sein, dass ich nun auch einen 3100+ habe und keinen 2700+ ... ^^

Danke auf jedenfall schon mal

borsti · 06.03.2007, 21:46

cpu-z bekommst du im internet

einfach mal googeln und starten, zeigt die details über cpu und ram an und deren Takt. Einiges sicherer als everest.
Aber ich sag mal dein Bios lügt ja nicht, er läuft auf 11*200 und das ist das wichtigste. Wahrscheinlich ist es nur ein bug. Mein xp-m kennt mein board auch nicht-.-

blacker · 06.03.2007, 21:49

Zitat:

Zitat von borsti

cpu-z bekommst du im internet

einfach mal googeln und starten, zeigt die details über cpu und ram an und deren Takt. Einiges sicherer als everest.
Aber ich sag mal dein Bios lügt ja nicht, er läuft auf 11*200 und das ist das wichtigste. Wahrscheinlich ist es nur ein bug. Mein xp-m kennt mein board auch nicht-.-

okay, mach mich mal auf die suche

Danke auf jedenfall!

bis dahin

____________________________

hab nun mal einen Screen von der Anzeige des CPU-z:
http://www2.file-upload.net/06.03.07/kfl24.jpg
http://www2.file-upload.net/06.03.07/kfl24.jpg
http://www.file-upload.net/view-214319/CPU.jpg.html
http://www.file-upload.net/view-214319/CPU.jpg.html

mceck · 06.03.2007, 22:22

Deine CPU ist laut den technischen Daten tatsächlich ein 3100+.
CPU-Z zeigt einfach das falsche Rating an, weil es das BIOS schon falsch erkennt. Das hat allerdings keinen Einfluss auf die echte Leistung des Prozessors.
Laut Wikipedia gibt es auch keinen 2700er Thorton.

blacker · 07.03.2007, 16:18

Zitat:

Zitat von mceck

Deine CPU ist laut den technischen Daten tatsächlich ein 3100+.
CPU-Z zeigt einfach das falsche Rating an, weil es das BIOS schon falsch erkennt. Das hat allerdings keinen Einfluss auf die echte Leistung des Prozessors.
Laut Wikipedia gibt es auch keinen 2700er Thorton.

Stimmt.

Okay danke fuer die Hilfe

Gute Commutity hier, muss man mal sagen

Blacker

mondrian · 07.03.2007, 17:31

Zitat:

Zitat von borsti

Naja 200er fsb auf kt600...

Wieso "Naja"?

borsti · 07.03.2007, 17:43

abgesehen vom kt400a witz ist der kt600 der erste chip mit 200er fsb von via gewesen, der nicht umsonst kein durchsetzungsvermögen gegen den nforce2 hatte.
Es hat mit seinem prob wahrscheinlich nichts zu tun aber toll ist das ding trotzdem nicht

blacker · 07.03.2007, 20:01

Zitat:

Zitat von borsti

abgesehen vom kt400a witz ist der kt600 der erste chip mit 200er fsb von via gewesen, der nicht umsonst kein durchsetzungsvermögen gegen den nforce2 hatte.
Es hat mit seinem prob wahrscheinlich nichts zu tun aber toll ist das ding trotzdem nicht

sorry, wenn ich so dumm frage, aba sind das nun die Chipsätze?
oder was ist das nun so ??

borsti · 07.03.2007, 20:28

Ja das sind chipsätze, brauch dich aber auch nich weiter zu interessieren.
Dein Kt600 liefert ja die 200mhz fsb, wenn auch nicht so schnell wie ein nf2u

mondrian · 07.03.2007, 20:44

Zitat:

Zitat von borsti

abgesehen vom kt400a witz

Mit dem "witz" bin ich eigentlich sehr gut per 200er FSB unterwegs.

Und der geringe Performanceunterschied gegenüber einem nforce2 war mir zumindest
den Mehrpreis nicht Wert gewesen.

borsti · 07.03.2007, 20:53

ich hatte mal n gigabyte mit besagtem chip und das war murks, sei es drum aber daher hab ich halt nen negativen Eindruck davon....
dem blacker kanns ja wurst sein

mondrian · 07.03.2007, 21:07

Zitat:

Zitat von borsti

dem blacker kanns ja wurst sein

Der hat ja, wenn überhaupt, eher ein "kosmetisches" Problem, die CPU wird ja wohl
hinreichend erkannt, sodass alles stimmen sollte.

Falls das letzte Bios von 2004 oder so stammt, kann vmtl. auch gar nicht erwartet
werden, dass ein XP 3200 angezeigt wird.