Mehrkern- oder FX- CPU

[ErnstN]

Hallo und Guten Tag - ich habe mich eben angemeldet, weil ich um eine Erklärung bitte. Vielleicht finde ich hier eine für den Laien verständliche.
Und zwar habe ich wohl nicht oder nicht richtig begriffen, wie es sich mit den Prozessorkernen verhält.
Ich nahm an, das zum Beispiel ein Quadcore 4 voneinander unabhängige Prozessoren auf einem Chip besitzt. Nun meinte einer, der auch nicht sehr viel mehr Ahnung hat als ich, das wäre nicht der Fall. Vieles würde gemeinsam genutzt. Und weshalb ein FX- Prozessor trotzdem mindestens genau so schnell ist, wie ein Quadcore.
Es wäre nett, wenn ihr mir das mal mit einfachen Worten erklären könntet.
Danke!

ErnstN

[dr_Cox]

Einfach wirds nicht, aber ich versuche es:

Mehrkernprozessoren für Desktop-PCs sind heutzutage immer nur einzelne Chips, in denen mehrere Prozessorenkerne sitzen. Dazu gibt es derzeit zwei unterschiedliche Ansätze der beiden Prozessorenhersteller AMD und Intel.

Nehmen wir als Beispiel die beiden Modelle i7-3770K von Intel und FX-8150 von AMD. Beide Prozessoren können bis zu acht Threads (Aufgaben) gleichzeitig bearbeiten.

Intels i7-3770K hat dazu vier Kerne und Hyper-Threading. Mit Hyper-Threading bringt Intel den Prozessor dazu, mit einem Kern nicht nur eine Aufgabe zu berechnen, sondern eine zweite gleich mit dazu.

Daher kann man bei den Prozessoren von Intel, die Hyper-Threading haben in dem Sinne nicht von einem "Quad-Core" sprechen, denn der Prozessor bearbeitet ja mehr Aufgaben gleichzeitig, als er Kerne hat.

AMDs FX-8150 hat vier Module. In einem Modul sitzen jeweils zwei Intergereinheiten, insgesamt also acht Stück. Die FPU im Modul ist flexibel. Sie kann entweder zwei Aufgaben bis 128 Bit bearbeiten (schätzungsweise 98% aller anfallenden Aufgaben). Die FPU kann aber auch eine AVX-Aufgabe abarbeiten.

Integereinheit und FPU zusammen ergeben einen klassischen Kern. Daher sind die FX-Prozessoren theoretisch ein Hybrid zwischen Quad- und Okta-Core: Da sich die beiden Integereinheiten in einem Modul die FPU teilen, kann es bei AVX-Instruktionen dazu kommen, dass für zwei Integereinheiten nur eine FPU-Einheit zur Verfügung steht - und das ist in dem Sinne eben kein klassischer Kern.

Für einen Leistungsvergleich kann man schon sagen, dass ein Intel i5 (also ohne Hyper-Threading) mit n Kernen in etwa so schnell ist, wie ein FX mit n Modulen. Das hängt dann natürlich auch vom Takt und vom Einsatzgebiet ab. Je weniger Aufgaben gleichzeitig zu bewältigen sind, desto besser für den Intel i5. Je mehr parallel anfällt, desto besser für den AMD FX. An Intels i7 kommt derzeit kein AMD-Prozessor ran.

Wenn das nicht einfach genug war - nachfragen kostet nix

LG

[ErnstN]

Für diese Erklärung möchte ich mich bedanken. Ich weiß nun, wo ich suchen, nachforschen und lernen muß, um das wenigstens oberflächlich zu begreifen. Bei der Suche nach dem mir bisher unbekannten Begriff "Integereinheit" zum Beispiel stieß ich auf das da:
AMD Bulldozer
- und so wird es weitergehen.
Mit meinen 71 Lenzen ist es nicht mehr ganz so schnell drinnen, wie es mit 20 mal war...
Wenn ich stolpere, werde ich erneut fragen. danke für das Angebot.
ErnstN

[snoooc]

Zitat von ErnstN

Für diese Erklärung möchte ich mich bedanken. Ich weiß nun, wo ich suchen, nachforschen und lernen muß, um das wenigstens oberflächlich zu begreifen. Bei der Suche nach dem mir bisher unbekannten Begriff "Integereinheit" zum Beispiel stieß ich auf das da:
AMD Bulldozer

Die Integereinheit ist für ganz Zahlige Berechnungen zuständig, 1+1, 1-1. Die FPU Floating Point Unit (Flie- Komma Einheit( ist f[r Kommayahlenberechnung yust'ndig, 1.5+7.9, 66.4-5...

[ErnstN]

Was ist eigentlich der gegenwärtig schnellste Prozessor von AMD, wenn man den in einem Rechner mit einem Mainboard "GA-990FXA-UD5" einsetzen möchte?
Ich hab mir zwar die verschiedensten Prozessoren von AMD angeschaut - und auch nach Meinungen darüber Google bemüht.
Aber zu einem richtigen Ergebnis kam ich noch nicht. Bulldozer vielleicht?
Dieser neue Rechner soll nicht für einen bestimmten Zweck da sein, alles, außer Spiele.
Und da soll er eben so schnell, wie möglich sein. (Festplatten habe ich schon, OCZ Vertex 4)
ErnstN

[snoooc]

Nun ja, es kommt halt auf die Anwebdungen an. Wenn jetzt nur der IE benutzt werden soll, kann schon ein schwacher Prozessor ausreichend sein, wenn aber CAD Programme und Videoschnitt betrieben werden sollen muss es halt was schnelleres sein. Bei letzteren würden die Bulldozer im Vorteil vor den alten Phenoms sein. Bei weniger Parralelisierten aufgaben, ist der Phenom im Vorteil.
So ist es z. Z. sehr schwer zu sagen, welcher Prozessor der schnellste bei AMD ist, kommt halt auf die Anwendung an.