Das kleine Wunderteil von Toshiba wird bis zu 4GB fassen können und ist somit ein weiterer Konkurrent für die IBM Microdrives. Natürlich wird die Platte weniger im PC eingesetzt werden [können?] (wozu auch?) sondern viel eher in Handys oder auch Uhren eingebaut werden. Stellt euch doch mal vor: Mit der Uhr einen fast 4 Stunden langen Film aufnehmen in HighQuality! Nicht schlecht oder?
Du meinst das Microdrive von "Hitachi Global Sotrage"
Welchen Formfaktro erfüllt diese mini Platte denn? Denn das Microdrive passt ja in CF2 Slots, was vortelhaft ist, da man so auch CF Karten einbauen kann.Und zum Thema in Uhren oder handys verbauen: Haste shcon eine Uhr oder ein Handy mit SD Karten gesehen? Die sind auch sehr klein und bieten eine große Kapazität.
Sicher gibt es Handys mit solchen Speichern, doch sind diese noch sehr rar.
Im Zuge von UMTS werden solche Speicher sicher interressant, jedoch bezweifle ich da, das dann Festplatten da rein kommen werden, da diese mechanische Teile verwenden und so störanfälliger sind, als SD, CF oder sonst was für SPeiche karten.
Nach meinen Infos von IBM :P
Natürlich hast du recht, aber es ist ein guter Schritt in Richtung "NOCH mehr Datenkapazität". Ich mein, wozu gibts HDD's noch? Wie du sagtest sind MMC, SD oder CF etc. viel verschleißfreier... Naja, ich kann nur sagen was ich rausgefunden habe
Nach meinen Infos von IBM :P
Natürlich hast du recht, aber es ist ein guter Schritt in Richtung "NOCH mehr Datenkapazität". Ich mein, wozu gibts HDD's noch? Wie du sagtest sind MMC, SD oder CF etc. viel verschleißfreier... Naja, ich kann nur sagen was ich rausgefunden habe
Weil SD und konsorten bei großen Kapazitäten zu teuer würden.
IBM hat das Microdrive entwickelt, das ist richtig, doch IBM hat die Komplette Festplatten SParte an Hitachi Global Storage verkauft, auch die Microdrives.
Aber das mein ich ja. Irgendwann gibts diese Miniteile mit was weiß ich wieviel GB. Wobei ich mal nicht davon ausgehe das die Karten bald noch riesige "Upgrades" bekommen - ganz einfach aus folgendem Grund: Die ganzen Digitalcameras und und und nutzen diese Karten. Würde man Karten mit 15GB oder so rausbringen gäb es (glaub ich) 2 Probleme:
1. Die Kameras sind für solche Größen nicht konzipiert. So wie mein 486 DX2 nur max. 640MB lesen konnte, werden bestimmt auch die Kameras ihre Grenzen haben die Daten zu verarbeiten, oder Irre ich mich da?
2. Wäre doch negativ für die Produzenten. Statt einer großen Karte die teuer ist doch lieber 10 kleine teure. Viele holen sich ne 64er und denken es würde reichen. Dann holen sie sich doch noch ne 64 um zu merken das es vielleicht immernoch nicht reicht. Und dann kommt erst noch ne 128 und ne 256. Gut vielleicht nich so extrem aber es gibt schon komische Leute.
Wenn ich total falsch liege dann Schande über mich ;D
Hmm, wann leerst du die? Mehr als 1MB pro Foto braucht man nicht und schlechte Fotos kann man auch direkt löschen, an einem Abend 250 gute Fotos zu machen, ist kaum möglich und im Urlaub hat man seinen Schleppi ja dabei
Hehe. Ne ich mach oft so Zeitrafferpics in der Disko und so (also wo er alle 2 Sec nen Bild schießt). Naja und dann ist man meistens zu besoffen um noch den Löschknopf für mistige Pics zu löschen Hab zum Glück auch 2 von den 256
Nur das das teil dann in keine aktuelle Cam geht, weil die alle andere Slots haben ...
Und ich denke kaum, das sich ein Hersteller nur auf diese Festplatte festlegen wird.
Warum denn festangebaut? Ich hab an meiner Soundkarte Anschlüsse dafür die kann man ganz einfach anklipsen... Also das wäre nicht das Problem. Das Prob is das die Uhr die Daten wieder umwandeln muss...
Was weiß ich ich hab hier ne Soundkarte. Dazu gabs nen Fiberglaskabel (son kleiner Stecker noch zustätzlich). Das stopft man einfach darein und dann kommts an das 5.1 Soundsystem... also scheint ja ok zu sein. kA wie die das machen bin ja noch nich im Studium oder so
Es ist möglich datenträger und Systeme mit Glasfaser zu verbinden nur eben nicht an den Digitalen Optical Port der Soundkate und eine mini Festplatte wird wohl kaum ein optisches Interface erhalten, da wäre das Interface größer als die Platte...und wäre eine optische Anbindung total überdimensioniert was die bandbreite angeht, da reicht CF dicke aus, denn die Mini HD wird wohl kaum an die geschwindigkeiten "großer" Platten herankommen.