Ist RAID schwer zu realisieren?

[Gast]

Hi,


ist RAID eigentlich schwer zu realisieren und was brauche ich alles dazu?
Ich habe mich bisher nie rangetraut, aber wenns Vorteile bringt und einfach zu machen ist, wieso nicht probieren.

Würde mich über jede Hilfe freuen.



dbones

[Exit]

Nungut:

Raid ist eigentlich nicht schwer zu realisieren.

Nun ist die Frage welches Raid - denn es gibt mehrere Varianten - hier mall die gängigsten:

Raid 0 = Performance Raid - 2 bis n Platten tun so als wäre es eine einzelne

Vorteile:
- theoretisch doppelte bis n-fache Lese- und Schreibleistung -

Nachteile:
- keine Verbesserung der Zugriffszeit - Sie kann sogar minimal schlechter werden da die Platten alle Ihre Köpfe syncronisieren müssen.
- falls eine HD ausfällt sind alle Daten weg.

Raid 1 = Disk Mirror - HD Spiegelung = alle Daten die auf die HD1 geschrieben werden, werden auch auf HD 2 geschrieben.

Vorteile:
- wenn eine HD Ausfällt hat man noch alle Daten auf HD2

Nachteile:
- Performance singt minimal
- man hat nur die Kapazität einer HD (also 2*40GB = 40GB Nutzbar)

Raid 10 = Raid 0 + 1 - minmal 4HDs werden benötigt. 2 bis n HDs sind zu einem Raid 0 verknüpft - und genausoviele HDs spiegeln dieses Raid 0 Platten.

Vorteil:
- Performance steigt wie bei Raid 0
- Ausfallsicherheit steigt

Nachteile:
- Man hat nur die Kapazität der Hälfte der HDs - da die anderen für den Spiegelsatz benötigt werden.
- sehr Kostenintensiv
- bei den Lowend EIDE RAID Controlern nur mit 4HDs machbar - da man ja mehr nicht anschließen kann.

Raid 5
Standart der bei Servern eingesetzt wird - ist aber für Privatanwender mit den Lowend EIDE Controlern nicht machbar (wird nicht unterstützt) deshalb lasse ich das jetzt erstmal weg.


Also ich nehme mal an - das Du von Raid 0 ausgehst.

Dazu benötigst Du 2 am besten gleiche HDs. Wie gesagt die Lese und Schreibleistung verdoppelt sich theoretisch - die Zugriffszeit kann minimal schlechter werden.

Warum am besten gleiche HDs?
Beispiele:
2*40GB 7200U/Min
Endkapazität 80GB bei der beide HDs gleich schnell sind = perfekter Zustand - da keine auf die andere beim lesen und schreiben warten muß.

1*40GB und 1*60GB 7200U/Min
Endkapazität 80GB - weil die kleinere HD von beiden die Grösse des Raidsets vorgibt - teilweise kann der Controler aber die sonst verlorenen restlichen 20GB der 60er HD freigeben (Achtung - das kann nicht jeder Controler)

Falls Du eine langsame und eine schnelle HD kombinierst - dann gibt die langsame das Tempo vor - da immer die gleiche Menge an Daten auf HD1 und auf HD2 geschrieben wird. SOmit müßte die schnelle HD immer auf die langsamere warten.

Was brauchste?
1x RAID Controller - (PCI Steckkarte oder je nach Mainboard auch onBoard)
mindestens 2 HDs - maximal 4HDs (perfekt alle das selbe Modell)

[Gast]

Danke erstmal für die superausführliche Antwort - hätte ich nicht erwartet.
RAID 5 und RAID 10 (wegen 4 Platten) kommen also schon mal nicht in Frage. RAID 1 ist mir auch etwas unsympatisch, weil ich nur "halbsoviel" Speicherplatz habe und RAID 0 scheint mir etwas riskant zu sein.
Zwar habe ich jetzt Seagate und keine IBM mehr (in 4 Monaten habe ich 2 Stück einschicken müssen und natürlich alle Daten verloren), aber bei meinem Glück geht die auch bald kaputt. Trotzdem nochmal danke.


dbones

[John Silver]

Sie geht - sie ging... Soviel zum Thema Seagate

Für RAID 5 braucht man lediglich 3 Festplatten. Allerdings ist es so, daß kein IDE-RAID-Kontroller etwas anderes kann als 0, 1 und eventuell 10/0+1. Alle anderen RAID-Arten sind eher für den professionellen Bereich gedacht und für Heimanwender kaum erschwinglich, da hier nur SCSI-Lösungen möglich sind. RAID0 bringt allerdings eine ganze Menge mehr Geschwindigkeit. Bei mir sind die Lesewerte des RAID0-Arrays fast doppelt so gut wie bei einer einzelnen Festplatte. Unsicher ist ein solches Array schon, aber da kann man sich durch einen einfachen Trick helfen: 2 Platten werden zum RAID-Verband zusammengefaßt, und eine dritte Platte, die nicht unbedingt allzu groß sein muß, hängt auch mit drin. Und auf dieser dritten Platte kann man eben Backup-Sicherungen aller (wichtigen) Dateien aufbewahren. So hat man den Geschwindigkeitsvorteil und ist dennoch auf der sicheren Seite, was eventuelle Datenverluste betrifft.