Festplatten tuning?

kaZuo · 22.11.2002, 14:25

saVas,
hört sich wahrscheinlich dumm an aber kann man seine Festplatte irgendwie tunen??? Abgesehen davon UDMA zu aktivieren. kann man im Bios oder sonst irgendwo/ wie die Festplatte tunen?

thx

Roofus · 22.11.2002, 14:25

man könnte ja mal versuchen ein bischen mehr Strom durch den Motor zu jagen, vielleicht dreht er ja dann mit 8200 rpm, oder man baut noch einen zweiten schreib-lese-kopf ein...
mjam
so weit ich weiß, sollte man die platte nur regelmäßig defragmentieren, und vielleicht bringt ein anderes Dateisystem was - NTFS - viele sagen das ist viel schneller, vieler sagen aber wiederum,dases nichts bringt...wie ist eigentlich so deine/eure meinung dazu, bringt NTFS was, lohnt es sich erst bei mehreren Platten ?

BomberD · 22.11.2002, 14:25

ntfs ist nicht zwingend schneller. aber man kann einige nette optionen einstellen. zb für die dateisuche indizieren. dann geht halt das suchen schneller. der vorteil von ntfs ist das es gegen ausfälle sicherer ist. also dateifehler. und das eine kompromierung eingebaut ist sowie die benutzerverwaltung wesentlich besser ist als bei fat32

Kampftrinker · 22.11.2002, 14:25

Wenn ich mal Zeit hab, werd ich das mit dem mehr strom mal versuchen, mit nem externen Stromversorger oder über den ATX Stecker, wird aber bestimmt schwer. Hat jemand ne idee wie ich das am besten machen könnte?

Roofus · 22.11.2002, 14:25

soviel gute sachen habe ich noch nie über ntfs gehört
ntfs soll gegen ausfälle sicherer sein ? und wieso fehlten, nachdem ich meine CPU man übertaktet habe, komischer weise einige Windows dateien, ich musste nämlich FORMAT C: machen und neueinstallieren...muss ich wohl einfach mal pech gehabt haben. naja
Irgentjemand hat im forum aber mal geschrieben, das die Zugriffszeit beim ntfs-dateisystem geringer ist, als bei fat32, stimmt das ?

...

ich denke mal, wenn man über den ATX stecker mehr strom für Platte haben will, ist das nicht so gut oder, dann würde man doch sicher die platte zerstören, höchstens wenn man nur sehr wenig den Strom erhöhen würde ( wie auch immer das gehn soll ?! ), man müsste vieleicht direkt an die Kontakte des Motors einen externen Stromversoger ransetzen
man könnte sich ja mal wirklich damit beschäftigen...

dark · 22.11.2002, 14:25

Ein Vorteil von NTFS ist, dass man große Dateien problemlos Speichern kann, ohne HDD PLatz zu verschenken :o

Kampftrinker · 22.11.2002, 14:25

Das doofe daran ist ja auch, das son zeug alle 4 pin und nicht einfache 2 pin haben. Also man kanns vergessen

BomberD · 22.11.2002, 14:25

@roofus: ich habe wegen diesem phänömen der beschädigten systemdateien beim oc auf ntfs umgestellt *lol* so gehen die erfahrungen auseinander. ich bin eigendlich mit den zugriffszeiten zufrieden. wenn ich nicht noch zusätzlich mit windoof me rumhantieren würde wär bei mir alles schon ntfs. aber ich habe immer empfolen zumindest das winNT betriebssystem auf ner ntfs partition zu erstellen oder eben in diese zu konvertieren.

Webwalker · 22.11.2002, 14:25

@roofus

NTFS vs. Fat

Das sind die Vorteile/Eigenschaften von NTFS:

Bessere Sicherheit und Datenschutz
Bei NTFS können auch für lokale Benutzer nur bestimmte Bereiche zugänglich gemacht werden (bei FAT haben lokale User Zugriff auf alle Verzeichnisse)

bessere Fehlertoleranz (Hot Fixing)

gelöschte Dateien lassen sich nicht wiederherstellen (nicht immer von Vorteil)

geringere Fragmentierung (es dauert viel länger bis eine Festplatte fragmentiert ist als unter FAT)

erweiterte Attribute

Dateinamen bis 255 Zeichen (geht bei FAT meine ich auch, mittlerweile)

Dateigröße 16 Tbyte

Partitionsgröße 16 Tbyte

Weniger Overhead. Ein Cluster ist bei einer 1,2 GByte Platte nur 2 KByte groß, bei FAT sind es 32 KByte

kleinste Partitionsgröße 50 MByte
NTFS ist aber für Partitionen über 400 MByte besser geeignet. Bei kleineren Partitionen ist NTFS nicht zu empfehlen

Datensicherheit, die Dateizuordnungstabellen werden zwei mal, an verschiedenen Stellen gespeichert

Roofus · 22.11.2002, 14:25

Das mit dem Defragmentieren finde ich doof, das ärgert mich. Passiert ja sogut wie garnichts. Bei dieser Vorschau, wie es nach dem Defragmentieren aussieht, sieht man kaum ein unterschied. Das was rot ist, bleibt rot. Wie isn das bei euch, ist das da auch so ? hängt das vielleicht von der Platte ab und brauch man fürne ordentliche Derfragmentierung ein paar GB PLatz ?

BomberD · 22.11.2002, 14:25

also für anständiges defraggen gibs auch anständige tools. aber die kosten halt geld (zb oo defrag pro) im allgemeinen musst du mindestens so viel platz frei haben wie die grösste datei auf der platte ist, denn die daten werden ja hin-und-her geschoben (besser kann ichs nicht ausdrücken

. mehr ist natürlich besser. grösser der prozentuale freie anteil desto besser. wenns doch mal nicht reicht einfach große dateien wegkopieren defraggen und dann wieder rüberschieben. das hilft auch schon gut.

Roofus · 28.11.2002, 13:55

ich habe mir jetzt dieses oo defrag pro besorgt...mag ja ein ganz guten eindruck zu machen aber es erkennt meine platten nicht, und wenn er sie mal erkennt, dann macht er nichts ( jedenfalls hör ich nichts )

BomberD · 28.11.2002, 14:23

öhm er erkennt deine platten nicht?!?!?!?!?! WHAAA

des is aba eigenartisch. bei mir gehts super und läuft auch als dienst mit

jeden mittwoch werden 205gb defragmentiert

**Exit** · 28.11.2002, 17:11

@roofus

Du brauchst beim defragmentieren genügend Platz - ansonsten kann er nicht ordentlich umschaufeln - und arbeitet somit nicht besonders gut. Du solltest circa 15% der Gesamtkapazität frei haben - dann ist es spätestens nach dem 3. Durchgang nicht mehr rot - habs bei mir jetzt auch gemacht - hatte ne 6GB Partition - bei der sogut wie alles Rot war - erst waren circa 700MB frei - von denen er aber nur circa 300MB nehmen durfte - dann habe ich ein bisschen umgeschaufelt und 1,4GB frei gehabt - nach 3 Durchgängen sind jetzt noch 2 Dateien Fragmentiert - also ok.

@Typhoon

Das waren aber nur NTFS zu FAT16. Ab FAT32 ist es eigentlich relativ egal - da die Clustergröße damit wieder viel kleiner ist.
- NTFS fragmentiert nicht so schnell wie FAT32
- Datei und Ordnerberechtigungen sind unter NTFS möglich
- Die Adressierung sehr großer Partitionen ist unter NTFS besser - da bei FAT32 intern noch umgerechnet werden muß - wo die Daten nun wirklich liegen
- W2K kann nur FAT32 Partitionen bis max. 32GB formatieren - ob er größere benutzen kann habe ich noch net getestet - wäre mir aber zu gefährlich - falls es doch probleme gibt.
- Win98 hat auch ab und an Probleme mit FAT32 Partitionen größer 32GB - Scandisc und Defrag sollen angeblich nicht sauber laufen! - Hab ich zumindest gehört - aber noch net getestet.

Roofus · 28.11.2002, 22:07

na ok, lag dan wohl am platzmagel. ich hatte bei der 20er nur noch 2 gb frei.
und dan hätte ich noch eine frage...was sind das für Dateien, die nicht verschoben werden können, was soll das eigentlich, ist das nicht sch... egal wo die sich auf der platte befinden ?

**Exit** · 29.11.2002, 09:10

Net ganz!

Diese Dateien sind z.B.: für den Boot Vorgang notwendig - und da er an der Stelle noch nicht alle Umgebungsvariablen (z.B.: genauer EIDE Controller usw.) initialisiert hat - kann er diese Daten nicht ändern - ansonsten könnte er nicht mehr starten!

Roofus · 30.11.2002, 15:46

Aso ok, gut zu wissen

noch mal zum Motor- und Stomzeugs... also wie hier schon gesagt da sind 4 Kontakte am Motor...+ und - und der Null-Leiter oder wie auch immer das Ding heißt, wofür ist dann der Vierte ? Man wird es doch irgentwie schaffen können, da ein bischen mehr Stron durchzujagen oder ham die Platten nen Chip, der die Spannung kontrolliert ?