beide platten an den selben controller so habs ich immer gamacht.
also eine als master die andere als slave.
abre solang alle geräte udma unterstützen ist's vermutlich besser die platten jeweils als master laufen zu lassen und die optischen laufwerke als slave.
abre solang alle geräte udma unterstützen ist's vermutlich besser die platten jeweils als master laufen zu lassen und die optischen laufwerke als slave.
meinst du eine platte als primary master und die andere als secondary master ?
abre solang alle geräte udma unterstützen ist's vermutlich besser die platten jeweils als master laufen zu lassen und die optischen laufwerke als slave.
meinst du eine platte als primary master und die andere als secondary master ?
Ich bin zwar nicht BomberD, aber ich bin sicher seine Antwort wäre:
Hab auch ne Frage Habe das Asus A7V 133 Baord mit Promise Controller druf. Ich hab 2 hdds und 2 CD Laufwerke. Ist es nun schneller oder besser wenn die 4 Sachen (Primary:Hdd als Master - CD als Slave:: Bei Sekundary das gleiche) an dem Raid Controller (onBoard) anschliesse nicht als Raid sondern ATA100 oder an die anderen normalen IDE Anschlüsse die neben den Raid Slots sind? Ist das langsamer oder schneller? Hab mal getestet und wollte Backup machen die HDDS und so waren alle am Raid Promsie Controller und da hatte ich ne ungefähre Datenrate von ich glaube 800 MB/M, als ich alles auf die anderen IDE (HArdware erscheint dann im Bios am Anfang statt später im Promise Menü) Slots umlegte Hate ich nur billige 100-200 MB/M ??
Wer weiss da mehr?