Hey,
ich bin mir nicht sicher ob ich diesen thread hier richtig positioniert habe...aber mal los:
ich spiele seit kurzem wieder counterstrike (1.6 über steam) und ärgere mich tierisch über meine frames...
ich hab teilweise <50 frames...in aztek (das bissl regen) soagr unter 40...
ich hab alle grafikdetails etc. schon aufs absolute minimum, im treiber rumgezaubert (da kann man ja auch alles aufs minimum stellen) etc. bringt aber nichts...
ich hab gerade nen grafikkartentest gelesen wo meine graka mit 180frames in CS abgeschnitten hat (natürlich isses nur nen theoretischer wert weil cs maximum ja 100 ist)
...also kann es vorne und hinten nicht angehen das ich nur 50 habe
...neusten treiber sind drauf...keine hardwarekonflikte oä
Vielleicht liegt es ja auch an Steam, dass du so wenig FPS hast!
Steam verbraucht ja ziemlich viel CPU-Ressourcen.
Geh in den Taskmanager und weise Steam eine niedrige Priorität zu.
Vielleicht hilft das ja ein wenig.
Prio1: Schnellere CPU (k.A., nen 2400+ oder 2800+, guck mal was bei Dir reingeht & dann was günstig ist )
Prio2 vielleicht in der Tat noch nen Kleckerl RAM
greetz
PS: Was für ne CPU hat der Kumpel mit der Gf2MX? Und: Die Gf2 kann schlicht nicht so viel Darstellen wie die 9700Pro (Hardware-Funktionen), daher kann diese durchaus mehr FPS schmeissen. Was eine Karte nicht darstellen kann muss nicht berechnet werden
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
Die Gf2 kann schlicht nicht so viel Darstellen wie die 9700Pro (Hardware-Funktionen), daher kann diese durchaus mehr FPS schmeissen. Was eine Karte nicht darstellen kann muss nicht berechnet werden http://www.tweakpc.de/forum/../image.../icon_wink.gif
loool! Ich geh mal auf die Suche nach ner alten Graka für STALKER...
ErazorII ftw!
Hi,
sry wenn das falsch rübergekommen is. Wollte damit eigentlich nur aufzeigen, dass eine 9700er bei CS1.6 sicher nicht schlechter dasteht, als eine GF2mx.
@JxJ: vergleich doch mal deine Benchmarkergebnisse mit denen von ähnlichen Systemen (gibt hier ganze Threads dazu)
1. Hast du dich ein bischen verhauen.
2. Wollte ich nochmal anmerken das du dich verhauen hast. (Bevor hier noch jemand auf dich hört)
3. Ist es ungeschickt dieses System mit dem '06er zu testen, er soll halt was älteres nehmen, was representativ ist. Viellecht kann man dann auch mal damit anfangen Nägel mit Köpfen zu machen.
4. Sind die Infos nach wie vor eher spärlich so das eine gezielte Hilfe fast unmöglich ist, nech wahr JxJ?
Zitat:
Wollte damit eigentlich nur aufzeigen, dass eine 9700er bei CS1.6 sicher nicht schlechter dasteht, als eine GF2mx.
Gut gesprochen Doktor! Und das ist auch wirklich wahr!!
4. Sind die Infos nach wie vor eher spärlich so das eine gezielte Hilfe fast unmöglich ist, nech wahr JxJ?
Gut, was willst du wissen?
Also Hardwaredefekt kann man glaub ich ausschließen, habe egrade RAM vom Kumpel und CPU vom Kumpel eingebaut (auch ne 1800+ und 512mb DDR) - hat nichts gebracht...genau das gleiche
arbeitsspeicher glaub ich auch nicht...wenn ich in den task manager gucke verbraucht die hl.exe nur ~80mb
- Welches MB hast du, mit welchem Chipsatz?
- Wird der Ram DC betrieben oder ist es nur ein Riegel?
- Werden CPU und Ram asynchron betrieben?
- Hardwarebeschleunigung überprüft, AGP 8x?
- Welcher Treiber für Graka (Omega / Catalyst), welche Version?
- Alle Systemtreiber aktuell (nicht Windows-Standard)?
- Sind auch andere Games betroffen?
- etc...
- pp...
- Welches MB hast du, mit welchem Chipsatz?
MSI MS-6382(E) | VIA VT8366A Apollo KT266A
- Wird der Ram DC betrieben oder ist es nur ein Riegel?
Was ist DC? Es sind 2 Riegel drinne...2x 256MB (1x 133MHZ, 1x 166MHZ)
- Werden CPU und Ram asynchron betrieben?
??
- Hardwarebeschleunigung überprüft, AGP 8x?
Is in ordnung, agp ist 4x da mainboard nur 4x kann
- Welcher Treiber für Graka (Omega / Catalyst), welche Version?
catalyst, die neuste version (gestern oder vorgestern frisch von ati.com runtergeladen und installiert)
- Alle Systemtreiber aktuell (nicht Windows-Standard)?
Was für Systemtreiber?
- Sind auch andere Games betroffen?
Leider keine vergleichsmöglichkeit..aber davon gehe ich aus (ich installiere gleich mal battlefield 1942)
Immer schlecht zwei Module mit verschiedenen MHz zu betreiben, denn wenn die dann auf einem Niveau werkeln, dann sind die Latenzen auch unterschiedlich. Also lieber immer zwei "ÄHNLICHE" Modelle.
Der CPU Takt und der RAm takt sollten beide gleich sein, da auch manchen Systemen komlikationen auftreten.
Zur GraKa. Mach mal "FastWrite" im BIOS oder über das CCC aus.
Treiber auch alle ordnungsgemäß deinstalliert? Auch in der Reg?
Mach mal ein WindowsUpdate und installiere (falls du es net hast) SP2
Also, das ist natürlich ein Chipsatz vom unteren Ende der Skala, was es für Sockel A gibt. Wenn du mal Benchmarkvergleiche davon mit einem KT400 oder gar Nforce2 machst... Also der Chipsatz ist eine - mit verlaub - "Lame Duck".
- DC (Dualchannel -> Ram) kann dieser Chipsatz nicht.
- Beide Speicher gleich betreiben!
Zitat:
Is in ordnung, agp ist 4x da mainboard nur 4x kann
Da bleibt Performance auf der Strecke...
Zitat:
Was für Systemtreiber?
zB Via 4in1, Chipsatz & IDE Treiber für dein Board...
Fazit: Der Performance-Killer in deinem System n1 ist eindeutig das Mainboard.
sooo....was mir aufgefallen is (aber auch pure einbildung sein kann...) immer wenn ich die maus hektisch & schnell bewegt habe während des benchmarks sind die frames mehr als rapide gefallen...so von z.b. von 35 auf 15...ohne das sich da jetz großartig die aufwendigkeit des zu rendernden bilds verändert hätte...